Незаконный обыск и изъятие: Истец Принс утверждал, что федеральные агенты провели незаконный обыск в его доме и на работе, не получив действующего ордера на обыск. Он утверждал, что действия агентов нарушили защиту Четвертой поправки от необоснованных обысков и арестов.
Бремя доказательства при поиске: Ключевой юридический вопрос, лежащий в основе *Принса*, касался бремени доказывания, необходимого для установления законности обыска. Принс утверждал, что обвинение должно нести бремя доказывания того, что рассматриваемый обыск проводился законно, на основании действующего ордера или на основании признанного исключения из требования ордера.
Необоснованные поиски и вероятная причина: Центральным в деле был вопрос о том, могут ли обыски без ордера быть оправданы только на основании вероятной причины или всегда требуется ордер на обыск. Принс утверждал, что Четвертая поправка требует выдачи ордера на обыск до проведения любого обыска, за исключением случаев, когда существуют неотложные обстоятельства, которые делают получение ордера непрактичным или необоснованным.
Последствия недействительного поиска: Принс также утверждал, что, если обыск его дома и офиса будет признан незаконным, доказательства, собранные в ходе этого обыска, должны быть исключены из использования против него в суде. Этот аргумент подчеркнул важность правила об исключении, которое направлено на то, чтобы удержать правоохранительные органы от проведения незаконных обысков путем запрета использования любых незаконно полученных доказательств в уголовных процессах.
Исход дела *Принц против Соединенных Штатов* привел к значительной победе защиты. Верховный суд вынес решение в пользу Принса, постановив, что Четвертая поправка требует от правительства получить ордер на обыск перед проведением большинства обысков, даже если существует вероятная причина. Это постановление подтвердило важность требования ордера как защиты от произвольных и необоснованных обысков и установило принцип, согласно которому доказательства, полученные в результате незаконного обыска, обычно недопустимы в суде. *Принс* остается основополагающим аргументом в судебной практике Четвертой поправки, гарантируя, что правительство уважает неприкосновенность частной жизни и права на надлежащую правовую процедуру.
