Прокопий, известный византийский историк эпохи императора Юстиниана I, в своих произведениях иногда представляет один и тот же персонаж в совершенно разных тонах. Такое противоречие объясняется несколькими факторами, о которых мы расскажем ниже.
1. Предвзятость
Прокопий был приверженцем политики Юстиниана. В ранних трудах, таких как Войны, он восхвалял императора и его достижения. Позднее, в Тайной истории, он стал более критически относиться к правлению, указывая на коррупцию и неудачи. Смена отношения могла быть результатом личного разочарования или изменения политической обстановки.
2. Разные источники
Для разных произведений Прокопий использовал разный набор источников. Официальные документы и дворцовые хроники формировали его положительные описания, тогда как личные свидетельства, слухи и закрытые письма — более негативные детали, появившиеся в поздних трудах.
3. Смена точки зрения
С течением времени к историкам поступали новые сведения. То, что казалось героическим в начале правления, позже могло предстать как разрушительные войны и экономический упадок. Прокопий, получив новую информацию, пересматривал свои оценки.
4. Литературные приёмы
В византийской историографии часто использовались риторика и драматизация. Чтобы подчеркнуть контрасты, авторы иногда усиливали отдельные черты персонажей. Прокопий не был исключением – он мог прибегать к гиперболе и противопоставлению, чтобы сделать повествование более захватывающим.
Таким образом, различия в описаниях одного человека у Прокопия объясняются сочетанием личных предубеждений, разных источников, изменяющихся взглядов и характерных для того времени литературных приёмов.
