- Структурные недостатки :Генеральные штаты не были структурированы таким образом, чтобы они могли бросить вызов авторитету монархии. Они состояли из трех отдельных сословий, каждое из которых представляло разные социальные группы (духовенство, дворянство и простолюдины). Это мешало Генеральным штатам действовать единообразно и слаженно, и они часто оказывались в ссоре друг с другом. Напротив, английский парламент был более централизованным и сплоченным институтом с сильной нижней палатой (Палатой общин), способной эффективно представлять интересы простых людей.
- Отсутствие институционализации :Генеральные штаты не имели такого же уровня институционализации, как английский парламент. Они не встречались на регулярной основе, и не было четких правил и процедур их работы. Это мешало Генеральным штатам развить сильное чувство идентичности или традиций. Напротив, английский парламент имел устоявшиеся традиции и процедуры и собирался регулярно, начиная с 13 века. Это позволило ему создать прочную институциональную основу, которую монархия не могла легко подорвать.
- Монархический контроль :Французская монархия была намного сильнее и более централизованной, чем английская монархия, и она могла осуществлять большой контроль над Генеральными штатами. Король имел право созывать и распускать Генеральные штаты по своему желанию, а также мог наложить вето на любой принятый ими закон. Это мешало Генеральным штатам каким-либо значимым образом бросить вызов авторитету монархии. Напротив, английская монархия была слабее и больше зависела от поддержки парламента, что давало парламенту больше переговорных возможностей и позволяло ему постепенно увеличивать свою власть и влияние.
