* Дред Скотт родился в рабстве в Миссури в 1799 году.
* В 1834 году Скотт был доставлен в Иллинойс, свободный штат, его владельцем, доктором Джоном Эмерсоном.
* Скотт прожил в Иллинойсе четыре года, за это время женился и родил двоих детей.
* В 1838 году Эмерсон забрал Скотта обратно в Миссури, рабовладельческий штат.
* Скотт подал в суд на свою свободу, утверждая, что он стал свободным человеком, живя в Иллинойсе.
Сэндфорд
* Джон Ф. А. Сэнфорд был ответчиком по делу.
* Сэнфорд был гражданином Нью-Йорка, который купил Скотта у Эмерсона в 1856 году.
* Сэнфорд утверждал, что Скотт по-прежнему оставался рабом, хотя и жил в Иллинойсе, поскольку его статус регулировался законодательством штата Миссури.
Противоположные аргументы
Юридический вопрос, обсуждавшийся в деле «Дред Скотт против Сэндфорда», заключался в том, был ли Скотт свободным человеком или рабом. Аргументы противников сводились к следующим пунктам:
* Закон штата Миссури и закон штата Иллинойс: Скотт утверждал, что его статус свободного человека определяется законами штата Иллинойс, где он прожил четыре года. Сэнфорд утверждал, что статус Скотта регулируется законодательством Миссури, поскольку его владелец привез его обратно в Миссури.
* Положение свободных чернокожих в Миссури: Закон штата Миссури прямо не легализовал рабство, но не признавал свободных чернокожих гражданами. Адвокаты Скотта утверждали, что это лишило его возможности стать свободным человеком в Миссури, даже если бы он был эмансипирован по закону.
* Решение по делу Дреда Скотта: В 1857 году Верховный суд вынес решение в пользу Сэнфорда, постановив, что Скотт не был гражданином и поэтому не мог подавать иск в федеральный суд. Суд также постановил, что Конгресс не имеет полномочий запрещать рабство на территориях.
Решение Дреда Скотта было весьма спорным и еще больше обострило напряженность между Севером и Югом. Это способствовало растущему импульсу аболиционистского движения и часто упоминается как одна из причин гражданской войны.
