Викторина по истории

Какие аргументы приводили противники в деле Дред Скотт против Сэндфорда?

Dred Scott

Dred Scott родился в 1799 году в Миссурии как раб. В 1834 году его владелец, доктор Джон Эмерсон, перевёз его в штат Иллинойс, где действовал запрет на рабство. За четыре года проживания в Иллинойсе Скотт женился и родил двух детей. В 1838 году Эмерсон вернул его в Миссури, где рабство было легально.

Тогда Скотт подал иск о своей свободе, утверждая, что проживание в свободном штате сделало его свободным человеком.

Сэндфорд

Ответчиком в деле был Джон Ф. А. Сэндфорд, гражданин Нью‑Йорка, который в 1856 году купил Скотта у Эмерсона.

Сэндфорд настаивал, что статус Скотта определяется законами Миссури, где он был возвращён, и что Скотт остаётся рабом, несмотря на годы в Иллинойсе.

Противоположные аргументы

Судебный спор сводился к нескольким ключевым вопросам:

  • Законы Миссури против законов Иллинойса: Скотт утверждал, что его свобода определяется законодательством Иллинойса, где он прожил четыре года. Сэндфорд отвечал, что статус Скотта регулируется законами Миссури, так как он был возвращён в этот штат.
  • Положение свободных чернокожих в Миссури: Миссурийское законодательство не признает свободных чернокожих как граждан, что, по мнению адвокатов Скотта, делало невозможным признание его свободным даже при формальном освобождении.
  • Решение Верховного суда 1857 года: Верховный суд США вынес решение в пользу Сэндфорда, заявив, что Скотт не является гражданином и, следовательно, не имеет права подавать иск в федеральный суд. Суд также постановил, что Конгресс не имеет полномочий запрещать рабство на территориях.

Это решение вызвало огромный резонанс, усилив напряжённость между Севером и Югом и ускорив рост аболиционистского движения, став одним из факторов, приведших к Гражданской войне.