1. Авторитаризм: Правление Кромвеля было отмечено авторитарными тенденциями. Он был военачальником, который силой захватил власть и установил военную диктатуру. Он распустил парламент и правил через Государственный совет, который он контролировал. Его власть часто приходилась в ущерб гражданским свободам и демократическим процессам.
2. Религиозная нетерпимость: Кромвель был пуританином и ярым сторонником религиозной свободы протестантов. Однако он также проявил нетерпимость к другим религиозным группам. Он подавлял англиканство, преследовал католиков и запрещал религиозные обряды, которые считал неортодоксальными. Его политика ограничивала религиозные свободы многих людей.
3. Подавление инакомыслия: Кромвель подавлял инакомыслие и выступал против любой формы восстания или вызова своей власти. Те, кто выступал против него, в том числе католики, роялисты и левеллеры, часто оказывались в тюрьме или подвергались суровому наказанию. Его правление можно было рассматривать как репрессивное и ограничивающее права и свободы личности.
4. Завоевание и насилие: Кампании Кромвеля в Ирландии, особенно резня в Дроэде, были отмечены насилием и жестокостью. Резня мирных жителей в Дроэде и Уэксфорде оставила глубокий шрам в истории Ирландии. Его действия и политика в Ирландии способствовали длительному недовольству и напряженности между Ирландией и Англией.
5. Стремление к власти: Некоторые критики утверждают, что Кромвелем двигало личное стремление к власти. Он использовал военную силу и политическое маневрирование для консолидации своей власти, часто за счет прав и интересов других. Его действия можно было бы расценить как корыстные и оппортунистические.
Важно признать, что эта критика — лишь одна точка зрения на Оливера Кромвеля. Он также внес значительный вклад в английскую историю и политику. Его руководство во время гражданской войны в Англии помогло установить принцип парламентского суверенитета, ограничивая власть монархии. Действия и идеалы Кромвеля оказали длительное влияние на политическую и религиозную мысль. Однако его негативные действия нельзя игнорировать, и он остается противоречивой фигурой в истории.
