Сейчас, когда снова введён локдаун, а эмоции находятся на пределе, страх перед вирусом сопровождается тревогой о распаде общества.
Шесть месяцев назад наш Corona‑think‑tank смотрел в будущее, предвидя конец третьей волны. Теперь, когда наступила четвёртая, мы сталкиваемся с ростом числа пациентов, новыми ограничениями и усилившейся поляризацией. Политики обсуждают политику 2G (пока отложенную до следующего года), и противостояние между вакцинированными и невакцинированными усиливается. Мы спросили участников нашего think‑tank: как сохранить общество вместе?
Марк Слорс, философ‑когнитивист
«Базовое доверие друг к другу – минимум для сплочённого общества. Полное согласие не требуется. Разногласия по мерам или вакцинации не должны разрушать общество, если у нас есть достаточное количество общих, не вызывающих вопросов вещей – повседневные привычки, обычаи, нормы поведения. Они создают предсказуемость, снижают фундаментальный недоверие. Поэтому важно продолжать личные встречи, видеть друг друга вживую. Прямой контакт не позволяет людям стать анонимными, а анонимность усиливает недоверие и агрессию, например, на дорогах.
Рина Кнофф, историк медицины
«Я выделяю три основных проблемы. Во‑первых, солидарность превратилась в размытое понятие. Сейчас речь идёт о солидарности с системой, а не о соседях и местных сообществах. Исторические данные показывают, что тесные локальные сообщества лучше справляются с болезнями, уходом и горем. Необходимо инвестировать «снизу вверх» в местные инициативы, проекты для молодёжи и соседскую медиацию.
Во‑вторых, правительство утратило моральный авторитет и не может навязывать правила, потому что граждане перестали доверять тем, кто не исполняет обещания и «прячет» проблемы.
В‑третьих, часто используют термин «чёрный код» без объяснения его смысла и моральных дилемм, стоящих за ним. Философы, этики и историки должны чаще присутствовать в публичных обсуждениях, чтобы разъяснять моральные вопросы.
Марие Розенкранц Линдеаард, антрополог
«Вопрос о распаде общества – это скорее моральная паника. Наши видеоданные показывают, что большинство граждан соблюдают меры. Уровень вакцинации высокий, сравнимый с Данией, где тоже говорят о единстве и «мировом чемпионате по вакцинации».
Группа, отвергающая меры, небольшая и не отражает общество в целом. Мы наблюдали, как обычные люди активно предотвращали протесты, показывая понимание и находя общие точки соприкосновения с протестующими.
Ответ на вопрос «как сохранить общество вместе» – подчёркивать единство, взаимосвязь и общую идентичность как «мировой чемпион по вакцинации».
Кенни Меестрс, специалист по управлению чрезвычайными ситуациями
«С ростом кризиса интересы начинают расходиться. В первой фазе присутствует солидарность и общая цель, но позже приходится балансировать между здравоохранением, образованием, социальными контактами. Информация играет ключевую роль: её нужно не только предоставлять, но и делать доступной, связывая с реальными ситуациями людей – например, как пандемия влияет на местный ресторан или на пациента.
Мир не черно‑белый, и большинство людей это понимают. Нужно помогать людям ставить себя на место других. Примеры, как видеоруководства с противоположными точками зрения, восстанавливают нюансы и взаимопонимание.
Рейнт Ян Ренес, поведенческий учёный
«В начале пандемии «только вместе» действительно объединяло людей: они оставались дома, держали дистанцию, мыли руки, аплодировали медикам. С течением времени эта сплочённость ослабела, возникли сомнения в правительственной стратегии и рост сопротивления.
Для эффективных изменений важно замедлить процесс политики, установить реальный контакт с обществом. Люди боятся потерять свою идентичность и привычные рутины, поэтому встречают нововведения сопротивлением. Нужно перейти от односторонних информационных кампаний к открытым диалогам, где каждый гражданин и бизнес могут полностью участвовать в формировании решений.
Широкое владение политикой возможно лишь при справедливом, процедурно открытом участии, где критические голоса услышаны и их идеи учитываются. Это требует организации встреч, демонстрации готовности слушать и действия на основе полученной обратной связи.
Только через доверие, локальную солидарность, доступную информацию и открытый диалог мы сможем сохранить общество единым в условиях продолжающейся пандемии.
