Сегодняшнее интервью с профессором Луиджи Муселлой, автором биографии Кракси (Салерно Эдитрис. 2007) и преподавателем современной истории в Неаполитанском университете имени Федерико II.
Кракси как политик был одной из главных фигур в истории республиканской Италии, однако биографий и исследований, посвященных ему, немного. На ваш взгляд, с чем это связано? Насколько на отсутствие исследований повлияло то, как закончилось политическое дело Кракси?
Конечно, в Италии всегда существовала связь между политикой и историографией. Почему-то историки всегда считали, что объект исследования отражает их собственные политические взгляды. Поэтому нет никаких сомнений в том, что Кракси по-прежнему обвиняется в тех ценностях, которые ему приписала его политическая цель.
-Каков был контекст обучения юного Кракси и какую роль в его образовании сыграл его отец?
Кракси сформировался в политическом климате, в котором идеологии придавалось большое значение. История отца оказала большое влияние, особенно на его отношения с PCI, считавшейся партией не очень демократичной и репрессивной по отношению к PSI. Также очевидно, что его членство в PSI было частью прочной семейной традиции.
- Восхождение Кракси в секретариат PSI произошло в определенный момент, то есть, когда формула левоцентристского правительства закончилась и на той стадии, когда мы начали говорить об историческом компромиссе. Какова была внутренняя ситуация в PSI, когда Кракси стал секретарем партии?
PSI оправлялась от тяжелого поражения на выборах. Затем политический цикл, требовавший смены поколений, завершился. Де Мартино и Манчини в некотором смысле подошли к концу своего национального лидерства. Кракси многим казался временным решением. Он недооценил характер вождя, который в последующие годы много боролся за утверждение своего господства над ним.
-Как Кракси пытался вести диалог с округом Колумбия, избегая возврата к опыту левоцентристов?
На самом деле Кракси пытался утвердить новую роль PSI. Между DC и PCI он считал, что PSI должна утвердить свое центральное положение и необходимость формирования большинства. Поэтому, несмотря на небольшой электоральный вес, социалисты должны были стремиться к собственной незаменимости. Левоцентристы, по мнению Кракси, в конечном итоге лишь истощили социалистов, которых ДК использовал в качестве инструмента.
-Во время похищения Альдо Моро Кракси сначала поддерживал линию твердости, затем линию переговоров, каковы были причины, приведшие к такой перемене?
Кракси был скорее опытным тактиком, чем стратегом. Его выбор Моро способствовал тому, что ИОО оказался в несколько одиноком положении, но это могло отплатить ему с точки зрения консенсуса.
- В заключительной части книги он пишет об очень близких отношениях между Кракси и Коссигой. Была ли эта связь уже тогда, когда они занимали институциональные должности?
Да.
- Важным аспектом для понимания Кракси и его политического опыта является его антикоммунизм. В каком политическом и культурном контексте созрел его антикоммунизм, который будет характеризовать всю его политическую историю?
Антикоммунизм Кракси определился с самого его первого опыта в Сесто Сан Джованни. Потом были молодежные путешествия в страны Востока. Он считал PCI недемократической партией внутри себя и партией, которая хотела навязать стране диктатуру. Тогда, помня о политическом опыте своего отца, он абсолютно не верил в союз PCI и PSI. По его словам, коммунисты хотели лишь доминировать над другими левыми партиями.
-Один из наиболее изученных эпизодов политического опыта Кракси — это тот, что произошел с Сигонеллой. В каком международном контексте развивалась эта история?
Кракси всегда считал, что Италия должна играть решающую роль в Средиземноморье, и всегда имел хорошие отношения со странами Средиземноморья. Его согласие с Арафатом хорошо известно. Хотя эта его политика часто находила положительную сторону у многих христианских демократов. Сигонелла была подтверждением автономии Италии, особенно по отношению к Соединенным Штатам.
