Прошло около 30 лет с тех пор, как Клаудио Павоне прояснил вопрос гражданской войны в Италии в 1943-1945 годах, впервые использовав термин «гражданская война» вместо традиционной войны освобождения или войны сопротивления и отметив, что в этом конфликт сделан в Италии , помимо различных политических и философских интерпретаций, которые можно было дать этому конфликту, в конце концов, именно итальянцы воевали против других итальянцев, заново предлагая динамику и механику гражданской войны, без «если» и «но». .
Этот внутренний конфликт в Италии, в то же время включенный в более широкий контекст Второй мировой войны, несет с собой множество осложнений, о которых на протяжении десятилетий использование таких терминов, как война сопротивления и освободительная война, каким-то образом приводило к молчанию. отвлекая внимание на более общую динамику контраста между хорошими итальянцами и плохими иностранцами. И в этой парадигме, в которой итальянцы, все итальянцы, были ли они на стороне короля или КСР, боролись против иностранных держав и сопротивлялись вторжению и иностранной оккупации Италии, итальянцы, которые были «от другой стороны», «не на той стороне» были просто невинными жертвами иностранной оккупационной политики, и это, после окончания конфликта, позволило добиться более умеренного примирения двух сторон, тем самым дав итальянцам, которые боролись за КСО, и тем, кто сражались за CLN, чтобы снова стать хорошими друзьями, в некоторых случаях воссоединяя семьи, которые война разлучила.
Посмотрите также подробное видео
Однако этот шаткий баланс был основан на драматическом историческом недоразумении, недопонимании, вызванном политическими причинами и подпитываемом популярным неверным восприятием истории и вытекающих из нее исторических событий, мешавшим на протяжении десятилетий проводить ясный и полный анализ. Таким образом, динамика конфликта, происходившего в Италии между летом 43-го и весной 45-го года. Это внешне короткий, но в то же время чрезвычайно длительный период, в течение которого Италии, и особенно итальянцам, приходилось иметь дело с собой и с свое прошлое, это период, когда военный конфликт уступил место предыдущим внутренним конфликтам внутри самой Италии, которые страна несла с собой с момента своего рождения, с момента ее объединения, которое произошло почти веком ранее и которое, несмотря на великая объединяющая сила фашистского периода, они так и не были полностью искоренены. В 1943 году не было ни одной Италии, а даже не двух-трех Италий, на самом деле были десятки разных Италий, каждая со своими причинами и потребностями, каждая со своими интересами и собственным желанием выразить себя и расшириться до остальная часть страны. .
Была Италия фашистов, связанная с Муссолини и воплощенная в КСО, хорошо укоренившаяся в самой северной части страны, поддерживаемая и поддерживаемая традиционным итальянским союзником, Германией Третьего Рейха, вместе с которой Италия начала войну. затем была традиционная Италия, монархическая Италия, все еще верная королю, хорошо укоренившаяся в самой южной части страны, поддерживаемая и поддерживаемая новыми англо-американскими союзниками, после перемирия в сентябре 1943 года была тогда Италия «ленивая», та Италия, которая просто позволяла вещам происходить, не принимая участия в происходящих исторических событиях, не выбирая, оставаться ли с королем или вождём, короче говоря, та Италия, которая не знала, на чьей стороне встать и банально ждали окончания конфликта, чтобы ликовать победой, независимо от судьбы войны и того, кто стал победителем. Затем была Италия CLN, которая выступала против КСО и боролась против КСО, заявляя о необходимости создания новой Италии вдали от короля и вдали от фашизма и создавая новую Италию, разделенную между теми, кто преследовал либеральные мечты и горизонты, обращенные на Запад. , глядя на Америку, а кто смотрел в другую сторону, кто смотрел на восток, мечтая о России и Советском Союзе.
Все эти реалии — лишь верхушка айсберга, и копнув глубже, мы сталкиваемся со все большими различиями между итальянцами, кроме политического конфликта, описанного выше, мы сталкиваемся еще и с социальным конфликтом, действительно, мы сталкиваемся с различными социальными конфликтами, конфликтами, которые настраивали народные массы против высшей буржуазии и аристократии и в эта оппозиция нацистско-фашистской модели с одной стороны, американской модели с другой стороны и советской модели с другой стороны, проявилась как три возможных пути следования и преследования, три возможные реальности, за которые стоило бороться и это лишь в той мере, в какой это касается народных слоев итальянского населения, потому что тогда даже аристократы и буржуазия имели свои интересы и боролись за свои интересы.
Были аристократы, крупные землевладельцы, близкие и королю, и режиму, были предприниматели и высшая буржуазия, особенно близкая режиму (и не потому, что вся итальянская буржуазия была фашистской, а потому, что просто выжила одна буржуазия). двадцать лет были близки к фашизму) , затем были рабочие и наемные рабочие, которые приближались к Коммунистической партии, а затем были крестьяне, арендаторы и издольщики юга, которые, особенно в самой отдаленной сельской местности полуострова, фактически жили вне времени и истории, полностью погруженные в чуждый мир того времени, в котором они жили и в котором Христос, понимаемый как современность, цитируя Карло Леви , никогда не наступавшие, это архаичные реальности, погруженные в почти феодальную динамику и в культурном отношении находящиеся на очень примитивной стадии цивилизации.
Каждая из этих реалий имеет интересы, желания и амбиции, каждая из этих исторических, политических, социальных и культурных реалий имела цели, которые нужно достичь, и образ жизни, который нужно защищать, каждая из этих реалий имела причину сражаться в этой гражданской войне. и, в зависимости от обстоятельств, выберите свою сторону.
Те, кто утверждал идеологию и ценности фашизма, те, кто верил в Муссолини и видел в англо-американцах иностранцев, проникших в Италию и оккупировавших ее военным путем, те, кто претендовал на главенство итальянской традиции и культуры и претендовал на гегемонистскую роль Италии в в Средиземноморье и во всем мире она воевала против союзников.
Те, кто претендовал на ценности традиции, те, кто верил в короля и видел в силах Рейха, присутствующих в Италии, иностранное присутствие, оккупировавшее страну в военном отношении, те, кто хотел социальной революции и боялся нацистско-фашистского дрейфа. Те, кто хотел рождения новой свободной и демократической Италии, боролись против КСО.
Таким образом, гражданская война в Италии 1943-1945 годов представляла собой большой, огромный котел, внутри которого сходились бесчисленные различные конфликты, зародившиеся в разное время и по разным причинам и взорвавшиеся в момент великого брожения и хаоса, ограничивающие конфликт лишь одна из ее составляющих — освободительная война от англо-американцев или от рейха, война сопротивления наступлению англо-американцев или рейха, социальная война, классовая война между народными массами и аристократами, между крестьянами и землевладельцами, между между рабочими и предпринимателями или, в более общем смысле, между слугами и хозяевами, между атеистами или мирянами и христианами, между итальянцами и иностранцами и т. д. и т. п., это было бы крайне упрощенно, и если сегодня мы предпочитаем использовать гражданскую войну, то это потому, что:за пределами всех составляющих конфликта, всех причин и всех возможных последствий и разных интерпретаций, в конце концов, воевать с обеих сторон были просто итальянцы, а если бы воевали две части одного и того же народа, одного и того же народа нация, поэтому нет ключа к интерпретации, это просто гражданская война.
Источники
К. Павоне, Гражданская война, https://amzn.to/2S0Tb19.
М.Баттини, Грехи памяти, https://amzn.to/2CbSV9N
Л.Паджи, Люди мертвых, https://amzn.to/2zWiMBm
К. Леви, Христос остановился в Эболи, https://amzn.to/2zSmjAz
Э. Де Мартино, Юг и волшебство, https://amzn.to/2BthKgb
