Продление рабства
Если бы Верховный суд принял решение в пользу Дреда Скотта, это подтвердило бы законность рабства и укрепило институт собственности на людей. Такое постановление создало бы прецедент, позволяющий владельцам рабов требовать свои «имущественные» права даже в свободных территориях, усложнив работу аболиционистов.
Рост напряжённости
Про‑рабочее решение усилило бы конфликт между Севером и Югом. Аболиционисты и штаты Севера восприняли бы его как вопиющее несправедливое решение, что только укрепило бы их решимость бороться с рабством. Южные штаты, в свою очередь, почувствовали бы себя уполномоченными продолжать и даже расширять практику.
Усиление регионального разделения
Разрыв между Севером и Югом углубился бы: Север ощутил бы предательство со стороны федеральных институтов, что усилило бы движение за права штатов и подогрело бы сепаратистские настроения в Юге.
Катализатор Гражданской войны
Такое решение могло бы ускорить начало Гражданской войны, сделав политический компромисс между Севером и Югом почти невозможным. Нарастающая вражда могла бы привести к вооружённому конфликту быстрее, чем в реальной истории.
Юридическое сопротивление
Несмотря на решение суда, антирабовладельческие активисты, такие как Гарриет Бичер Стов, продолжили бы бороться через суды, гражданское неповиновение и политическую кампанию, используя, например, «Хижину дяди Тома» для формирования общественного мнения.
Международные последствия
Решение в пользу Скотта ухудшило бы репутацию США за рубежом, усложнив привлечение европейских стран к аболиционистскому движению и подорвав дипломатические отношения.
Итоги
В целом, поддержка Дреда Скотта Верховным судом могла бы продлить рабство, обострить конфликты между регионами, усилить сепаратистские тенденции и ускорить начало Гражданской войны, хотя движение за отмену рабства всё равно нашло бы пути сопротивления.
