Продление рабства: Решение в пользу Дреда Скотта подтвердило бы законность рабства и укрепило бы этот институт. Это создало бы прецедент, подтверждающий права рабовладельцев требовать свою «собственность» даже на свободных территориях. Из-за этого решения аболиционистам и активистам, выступающим против рабства, было бы сложнее выступить против этой практики на законных основаниях.
Повышение напряженности: Постановление в поддержку рабства привело бы к дальнейшей эскалации напряженности между Севером и Югом. Аболиционисты и северные штаты почувствовали бы возмущение и увидели бы в этом грубую несправедливость, что укрепило бы их решимость положить конец рабству. С другой стороны, южные штаты были бы воодушевлены этим решением и, возможно, стали бы еще более сопротивляться любым попыткам ограничить или отменить рабство.
Повышенный секционализм: Раскол между Севером и Югом усилился бы из-за решения Верховного суда. Север почувствовал бы себя преданным со стороны федерального правительства и судебной системы, что привело бы к усилению секционализма и более сильному отстаиванию прав штатов. Потенциально это могло спровоцировать растущее недовольство и агитацию за отделение среди южных штатов.
Катализатор гражданской войны: Решение в пользу Дреда Скотта могло ускорить начало Гражданской войны. Это решение еще больше усилило бы политические и социальные разногласия по поводу рабства, что еще больше затруднило бы поиск компромисса между интересами Севера и Юга. Возросшая напряженность и растущая враждебность между двумя регионами могли приблизить страну к вооруженному конфликту.
Правовые проблемы и сопротивление: Несмотря на постановление Верховного суда, активисты, выступающие против рабства, и такие люди, как Гарриет Бичер-Стоу, чей роман «Хижина дяди Тома» сыграл значительную роль в формировании общественного мнения, вероятно, продолжили бы борьбу с рабством посредством различных юридических проблем, гражданского неповиновения и политическая активность.
Международные последствия: Решение в пользу Дреда Скотта имело бы международные последствия, потенциально нанося ущерб репутации Соединенных Штатов за рубежом и затрудняя убеждение европейских стран поддержать дело отмены смертной казни или занять решительную позицию против рабства.
В заключение можно сказать, что решение Верховного суда в пользу Дреда Скотта имело бы далеко идущие последствия. Это продлило бы рабство, усилило бы напряженность между Севером и Югом, усилило бы секционализм и, возможно, ускорило бы начало Гражданской войны. Несмотря на юридические неудачи, движение против рабства, вероятно, продолжило бы свои усилия, чтобы бросить вызов и в конечном итоге отменить рабство в Соединенных Штатах.
