Где и когда появился наш вид? По крайней мере 300 000 лет назад и, вероятно, в разных точках африканского континента, можно предположить, что были сделаны самые последние открытия... которые знаменуют конец давно принятой теории:теории единого и локализованного очага.
Homo sapiens рисует животных на стене пещеры (пещерная живопись).
Эта статья взята из № 204 журнала Indispensables de Sciences et Avenir от января/марта 2021 г.
В 2017 году Homo sapiens приобрел красивый старинный вид после открытия костей возрастом более 300 000 лет. Скачок во времени, который вполне может произвести революцию в наших учебниках по предыстории… Потому что эти останки на 100 000 лет старше возраста, принятого до сих пор для наших предков. Лучше ! Эти останки были найдены не в Восточной или Южной Африке, регионах, которые до недавнего времени оспаривали титул колыбели сапиенсов, а в Джебель-Ирхуде в Марокко. Некоторые из них были известны еще с 1960-х годов. Ответственные за эту новую кампанию раскопок — Жан-Жак Юблин, директор отдела эволюции человека Института Макса Планка в Лейпциге и профессор палеоантрополога Абделуахед Бен-Нсер, профессор Национального института археологии и наук о культурном наследии в Рабате. Однако Марокко интуитивно предчувствовало, что это место все еще таит в себе сюрпризы… Интуиция великолепно подтвердилась! Было обнаружено шестнадцать новых окаменелостей, а термолюминесцентное датирование позволило забыть возраст в 40 000 лет, объявленный в 1960-х годах по данным датирования по углероду-14. Особенность этих окаменелостей заключается в том, что они представляют обе характеристики, скажем, современные, например, сплюснутое лицо, характерное для Homo sapiens. и другие, более архаичные, особенно с менее шаровидным черепом, чем у более поздних Sapiens. "Я не знаю, были ли потомки у нескольких особей, обнаруженных в Джебель-Ирхуде », — говорит Жан-Жак Юблен. Но, несомненно, эта группа анатомически очень близка нашим предкам». Джебель Ирхуд, колыбель сапиенсов? Не уверен...
До 1990-х годов палеонтологи все еще могли отстаивать идею возникновения множественных и древних сапиенсов:согласно этой так называемой мультирегионалистской гипотезе, современные популяции должны были напрямую происходить от местных архаичных групп, укоренившихся на протяжении сотен тысяч лет. в Африке, Азии и Европе сами произошли от человеческих видов, таких как Homo erectus , появившийся из Африки еще 2 миллиона лет назад. "Эта гипотеза является частью очень старой исторической традиции. Она перекликается с полигенистскими тезисами XVIII века (современные люди были бы потомками такого количества Адама и Евы, сколько существует континентов, примечание редактора), объясняет Жан-Жак Юблен. В начале 20-го века мы зашли так далеко, что фальсифицировали палеоантропологические данные, чтобы аккредитовать их, например, с окаменелостями пилтдаунского человека." Кости, о которых идет речь, «обнаруженные» в Великобритании, были представлены как доказательство существования в Европе недостающего звена между человеком и обезьяной. На самом деле это был... череп современного человека, прикрепленный к нижней челюсти орангутанга!
Машина времени
Эта статья взята из № 204 журнала Indispensables de Sciences et Avenir от января/марта 2021 г.
В 2017 году Homo sapiens приобрел красивый старинный вид после открытия костей возрастом более 300 000 лет. Скачок во времени, который вполне может произвести революцию в наших учебниках по предыстории… Потому что эти останки на 100 000 лет старше возраста, принятого до сих пор для наших предков. Лучше ! Эти останки были найдены не в Восточной или Южной Африке, регионах, которые до недавнего времени оспаривали титул колыбели сапиенсов, а в Джебель-Ирхуде в Марокко. Некоторые из них были известны еще с 1960-х годов. Ответственные за эту новую кампанию раскопок — Жан-Жак Юблин, директор отдела эволюции человека Института Макса Планка в Лейпциге и профессор палеоантрополога Абделуахед Бен-Нсер, профессор Национального института археологии и наук о культурном наследии в Рабате. Однако Марокко интуитивно предчувствовало, что это место все еще таит в себе сюрпризы… Интуиция великолепно подтвердилась! Было обнаружено шестнадцать новых окаменелостей, а термолюминесцентное датирование позволило забыть возраст в 40 000 лет, объявленный в 1960-х годах по данным датирования по углероду-14. Особенность этих окаменелостей заключается в том, что они демонстрируют обе характеристики, скажем, современные, например, уплощенное лицо, характерное для Homo sapiens. и другие, более архаичные, особенно с менее шаровидным черепом, чем у более поздних Sapiens. "Я не знаю, были ли потомки у нескольких особей, обнаруженных в Джебель-Ирхуде », — говорит Жан-Жак Юблен. Но, несомненно, эта группа анатомически очень близка нашим предкам». Джебель Ирхуд, колыбель сапиенсов? Не уверен...
До 1990-х годов палеонтологи все еще могли отстаивать идею возникновения множественных и древних сапиенсов:согласно этой так называемой мультирегионалистской гипотезе, современные популяции должны были напрямую происходить от местных архаичных групп, укоренившихся на протяжении сотен тысяч лет. в Африке, Азии и Европе сами произошли от человеческих видов, таких как Homo erectus , появившийся из Африки еще 2 миллиона лет назад. "Эта гипотеза является частью очень старой исторической традиции. Она перекликается с полигенистскими тезисами XVIII века (современные люди были бы потомками такого количества Адама и Евы, сколько существует континентов, примечание редактора), объясняет Жан-Жак Юблен. В начале 20-го века мы зашли так далеко, что фальсифицировали палеоантропологические данные, чтобы аккредитовать их, например, с окаменелостями пилтдаунского человека." Кости, о которых идет речь, «обнаруженные» в Великобритании, были представлены как доказательство существования в Европе недостающего звена между человеком и обезьяной. На самом деле это был... череп современного человека, прикрепленный к нижней челюсти орангутанга!
Машина времени
Фальсификация невозможна сегодня. Потому что если палеоантропологические данные – по сути, анатомия костей – могут быть предметом споров при работе с древними человеческими останками, то инструмент, появившийся около тридцати лет назад, позволяет решить почти со стопроцентной уверенностью:генетический анализ. Следует признать, что древняя ДНК требует почти идеальных условий хранения, а многие кости слишком повреждены, чтобы чему-либо нас научить. Но анализ ДНК не ограничивается окаменелостями. Современные геномы помнят динамику прошлых популяций, словно машина времени, хранящаяся в каждом из нас. "Начиная с 1990-х годов генетические данные позволили нам подтвердить, что Sapiens действительно из Африки , - отмечает Этьен Патен, исследователь CNRS в лаборатории эволюционной генетики человека Института Пастера. Анализ современных геномов показывает, что генетическое разнообразие за пределами Африки ниже, чем внутри континента:что подтверждает что все неафриканские группы населения образуют одну ветвь на дереве Homo sapiens. Все остальные представлены африканскими группами. Поэтому ствол дерева очень африканский." Генетически между двумя африканскими группами существует больше различий, чем, скажем, между европейцами и полинезийцами.
Хомо Наледи , гораздо меньший дальний родственник
Если существует консенсус относительно Sapiens the African, дискуссия еще не завершена. Сейчас задача состоит в том, чтобы более точно узнать, где и когда зародился наш вид. "Отстаиваются три основные гипотезы объясняет Поль Верду, исследователь CNRS. Это небольшая группа, которая победила бы всех остальных. Другими словами, уникальный дом сапиенсов. Второй предлагает кустарную модель:мы должны искать свое происхождение не в одной группе, а в нескольких популяциях, иногда находящихся в контакте, иногда разделенных. Третья теория очень похожа, за исключением того, что она больше напоминает сеть:разные группы были переплетены и находились в постоянном обмене». Сторонница первой гипотезы, генетик Ванесса Хейс из Сиднейского университета, объявила в 2019 году, что обнаружила дом человечества на севере Ботсваны. Эта работа опубликована в журнале Nature. но подвергшийся резкой критике, в основном использовал информацию, предоставляемую митохондриальной ДНК, которая передается только матерью. Этот сценарий, который, к тому же, не был сопоставлен с археологическими данными, остается фрагментарным.
"Каждый показатель в отдельности может рассказать свою историю, предупреждает Антуан Бальзо, палеоантрополог из Национального музея естественной истории (MNHN). История, которая может показаться противоречащей той, которую предлагают другие индикаторы. Использование митохондриальной ДНК является важным предубеждением, поскольку попытка рассказать историю исключительно на основе современной ДНК. Вместо того, чтобы доказать, что существует только один дом человечества, эта работа показала нам, что чрезвычайно древняя генетическая линия человека все еще существует (встречается, например, у койсан, на юге Африки, прим. ред.). Линия, которая внесла свой вклад в историю наших предков, но, как и многие другие, до сих пор неизвестны."
Какими бы ни были теории, ученые сходятся во мнении, что появление нашего вида произошло примерно 300 000 лет назад. "Из генетики мы знаем, что койсаны являются потомками древнейшей группы Homo sapiens отделился от остальных более 200 000 лет назад », — говорит Этьен Патен. Это означает, что мы можем проследить происхождение нашего вида за пределами этого периода ."
Чтобы прояснить этот сценарий, возможно, будет полезно задать вопрос:а как выглядело человечество в Африке, когда появились Sapiens? "Анатомически очень разные группы тогда смогли жить в одинаковые периоды времени и даже сосуществовать", — говорит Антуан Бальзо. В Южной Африке человеческие останки, обнаруженные в 2013 году, идентифицировали ранее неизвестную группу гомининов, живших около 300 000 лет назад:Homo naledi , дальний родственник Sapiens, гораздо меньше его. Другие окаменелости, обнаруженные в Брокен-Хилле (ныне Кабве, Замбия) на рубеже веков, относятся к Homo rhodesiensis. , который сам жил между 700 000 и 300 000 лет назад. "Датировка 300 000 лет особенно интересна, поскольку она знаменует собой важную веху самые известные африканские группы (Homo naledi, Homo ergaster, Homo rhodesiensis, прим. редактора) и начало Homo sapiens», — добавляет Жан-Жак Юблен. В это решающее время очень разные группы постепенно уступят место этому новому виду. Загадка гуманитарных наук, которую, однако, сложно реконструировать. «Мы должны добиться успеха в понимании закономерностей эволюции. из очень небольшого количества улик, зачастую отделенных друг от друга десятками, а то и сотнями тысяч лет", — говорит Мартин Фрисс, биологический антрополог, преподаватель MNHN.
Эпизоды «Зеленой Сахары», благоприятные для обменов и сближений
Если Южная Африка и африканский разлом на востоке континента долгое время соперничали за звание колыбели человечества, то это потому, что эти два региона являются отличными «ловушками для ископаемых» и являются наиболее исследуемыми. На востоке движение тектонических плит позволило заключить кости под слоями отложений и вулканического пепла, которые очень легко датировать. Долгое время считалось, что именно в Эфиопии вместе с Омо Кибишем хранятся древнейшие окаменелости сапиенсов, 195 000 лет. Что касается юга Африки, то скелеты там заперты в пещерах либо потому, что особи упали туда, либо потому, что их привезли туда после смерти. хищниками.
Но раскопки в Джебель-Ирхуде изменили ситуацию. А год спустя журнал Science сообщил, что на стоянке Олоргесайли в Кении международная группа обнаружила инструменты, которые невероятно «современны» для своего возраста в 320 000 лет. Техника, с помощью которой они были изготовлены, до сих пор упоминалась в литературе только для более поздних артефактов возрастом 100 000 лет, особенно на стоянке Омо Кибиш. Авторы предполагают, что группы, достаточно близкие к Homo sapiens должны были заселить Восточную Африку, в то время как человек Джебель-Ирхуда развивался в Марокко. " Homo sapiens не появился сразу в определенном месте , анализирует Жан-Жак Юблен. Мы скорее являемся свидетелями постепенной эволюции, когда африканское население иногда разделяется, иногда сближается в ходе климатических изменений, таких как эпизоды Зеленой Сахары». Промежутки времени, в течение которых естественный барьер пустыни был стерт в пользу гораздо более гостеприимной растительности саванны. Последний такой эпизод закончился почти 8000 лет назад.
И генетика подтверждает то, что показывают палеоклиматические исследования:эта зона могла быть благоприятной для обмена между Северной Африкой и остальным континентом. Анализы даже предполагают существование человеческих видов, которые не подтверждены никакими окаменелостями. "При отсутствии генетических данных по этим видам-призракам трудно определить, вытеснила ли небольшая группа из одной точки все остальные популяции на континенте , – прокомментировал Этьен Патен. Или если нынешнее население Африки является продуктом древнего скрещивания..."
Что мы точно знаем, так это то, что эти обмены в конечном итоге привели к образованию довольно однородной группы, которая вытеснила все остальные. "Переход групп, населявших Африку более 300 000 лет назад, в «Современный» Homo sapiens на самом деле медленнее и сложнее, чем можно подумать, — заключает Жан-Жак Юблин. На одной плите кипело несколько горшков с молоком:один из них перелился и потушил огонь под другими. В какой-то момент Homo sapiens обрел ряд адаптивных преимуществ перед другими группами, двигавшимися более или менее в том же направлении. Колыбелью Sapiens действительно является Африка... но, вероятно, это вся Африка ."
Винсент Борденав
