Кастрат на польском престоле. Действительно ли сыну Болеслава Храброго раздробили половые органы? [18+]

В истории польского Средневековья мало предложений, вызывающих столь же сильную оппозицию. Одна неосмотрительность Галла Анонимуса вызвала бурю, которая продолжается и по сей день. И, возможно, это неудивительно. Ведь это королевские яички.

Гражданская война 1031 года закончилось для Мешко II катастрофой. Захваченный немцами и русскими, он был вынужден бежать из страны . На польском троне сидел его старший брат - проникнутый жаждой мести и непредсказуемым Безпримом . Фаворит Болеслава Хроброго и второй польский король тем временем застрял в Чехии. Там его не встретили с распростертыми объятиями.

Пражский князь Олджих очень хорошо знал своего гостя. И, честно говоря, он люто его ненавидел. При этом, однако, его не били в темноте. Для Олджиха на первом месте был бизнес, а не мирские эмоции и обиды. Он только что вступил в конфликт с германским императором Конрадом II. Теперь он серьезно искал способ облегчить свои отношения с более сильным соседом и государем. Мешко упал на него словно с неба. По крайней мере, так думал Олджих.

Изображение Мешко II из Кодекса Матильды (источник:общественное достояние).

История прошла полный круг по-своему. Мешко когда-то был в чешском плену. Двадцать лет назад его пленил тот же, хотя и гораздо моложе, Олджих. В то время Мешко еще не был правителем, а всего лишь эмиссаром Болеслава Храброго. В то же время, однако, это было ценной разменной монетой. Олджих продал его Германии, с которой Хробрый вел войну, длившуюся 16 лет. Взамен он получил милость и дружбу императора. На рубеже 1031 и 1032 годов он ожидал, что сможет повторить проверенный маневр. Он немедленно отправил эмиссаров в Рейх. Однако эти… вернулись с пустыми руками.

Чешский правитель недооценил, насколько изменилась ситуация. В 1014 году Германией правил Генрих II, а Польша взяла на себя роль игрока европейской политики. Теперь на троне Рейха воссел основатель новой династии Конрад II. Государство Пястов, в свою очередь, было выдвинуто на позицию просителя. В Познани правил Безприм, считавшийся марионеткой немецкого двора. Конраду не был нужен прогнанный Мешко, да и его будущее его не заботило. Ведь он сам помог лишить его трона.

Добрый рыцарь

Ответ был кратким и твердым. По сообщению летописца Випона, «император не согласился на заключение позорного пакта, заявив, что не хочет покупать врага у врага». Историк закрыл на этом тему, не объяснив, что произошло с Мешко в чешской темнице.

Чешский князь Олджихский на романтическом портрете XIX века.

Может быть, дело его не интересовало, а может быть – он просто не располагал какой-либо определенной информацией на этот счет. К счастью, у нас есть еще один, родной источник. Польская хроника Галл Аноним.

Этот автор признавал, что Мешко был «благородным рыцарем», но при этом не щадил его ударов. Сначала он подытожил все свое правление в двух предложениях, не найдя в нем никаких… видимых успехов. «Он стал объектом ненависти всех своих соседей из-за их зависти к его отцу. Но он уже не отличался, как его отец, ни жизненными преимуществами, ни обычаями, ни богатством", - читаем в летописях.

Галл, возможно, уже на этом и закончился. Однако, видимо, он не знал, что такое благоразумие. Хоть Мешко и принадлежал к роду Пястов, он похвалил его, как бы мимоходом сказав:«Говорят также, что чехи предательски схватили его и связали ремнями гениталии, чтобы он больше не мог производить потомство».

Благодаря книге Камиля Яницкого вы узнаете об истории женщин, спасших Польшу. Бескомпромиссная история падения Польской империи. Купите сегодня со скидкой на empik.com.

Этого не может быть?

В истории польского Средневековья мало предложений, которые вызывали бы столь же резкое сопротивление. Полвека назад Данута Боравска заявила, что Анонимные Галлы намеренно манипулируют фактами. Он придумал сказку о кастрации короля, чтобы... оправдать свое недавнее расставание с женой Ричезой. В последние годы волна критики усилилась.

Эксперт по чешским делам Мажена Матла-Козловска поставила под сомнение дату мероприятия. По ее мнению, кастрация могла состояться, но только в 1013 году:во время первого вынужденного визита Мешко в Богемию. И это несмотря на то, что у династии впоследствии было всего трое детей!

В свою очередь, Блажей Сливинский пошел по стопам Боравской и поставил под сомнение сам факт лишения Мешко самых ценных драгоценностей . По мнению этого исследователя, достоверность анекдота уже была подорвана Анонимными Галлами.

Преступление и наказание

Монах утверждал, что «ограничение гениталий» было наказанием за действия Болеслава Храброго, причинившего чехам «такой же вред, ослепив их князя и его дядю». Надо согласиться, что этот перевод не имеет особого смысла. Хробрый выколол глаза своему тезке Болеславу III Красному. Мужчина, который много лет назад пытался задушить своего младшего брата Олджиха. Он был его мучителем и конкурентом за власть. Когда он окончательно потерял зрение, а значит, и всякую надежду на возвращение в политику, Ольха вздохнул с облегчением. У него не было причин мстить своим родственникам.

Он мог, конечно, говорить от имени всей династии, утверждая, что нанесение увечий любому из Пршемысловичей потребует сурового наказания. Но в таком случае, не лучше ли ему ослепить своего соседа? Око за око, зуб за зуб… гениталии за гениталии. Древние вавилоняне знали принцип равной оплаты. То же самое наблюдалось и в Средние века, когда компенсации в серебре было недостаточно для сведения счетов между враждующими семьями.

Алтарь с сопровождающим на миниатюре из «Хроники Далимиля» XIV века.

Галл Аноним, по-видимому, слишком мало знал о древних отношениях между Пястами и Пшемыслидами, чтобы объяснить, как происходили беспощадные пытки польского короля. Однако это не означает, что он выдумал само событие. Делать это не имело бы смысла. Потому что зачем летописцу клеветать на семью своего покровителя? Он рисковал оскорбить княжеское величество и отозвать обещанный платеж. И все это ради одного невероятного слуха? Абсурд.

Если монах не побоялся написать о кастрации прадеда Болеслава Кшивовского, то, видимо, люди действительно «рассказали» об этом событии. История должна была быть широко известна, и поэтому ее повторение никоим образом не оскорбляло правившего в то время князя. Галл Аноним просто выполнил свой исторический долг. И если его в чем-то и обвиняют, то только в том, что он склонен сочетать совершенно не связанные друг с другом факты. Слух о судьбе Мешко составил для него единое целое с анекдотом об опале чешского князя Болеслава. Это ошибка, но каждый из нас совершает подобную ошибку.

Веская причина для кастрации

Все приведенные выше аргументы в равной степени применимы и к сомнениям Блажея Сливинского и Дануты Боравской. Однако в ответ на концепцию последнего исследователя можно добавить еще два вопроса.

Сцена кастрации в миниатюре из французского кодекса XIII века.

Зачем Анонимному Галлу оправдывать развод Мешко с Ричезой... если он вообще не сообщил о расставании супругов в своей хронике? Об этом частном эпизоде ​​известно только благодаря немецким источникам. И действительно ли сделать правителя кастратом — лучший способ скрыть семейные разногласия? Ведь это все равно, что тянуть пулемет для борьбы с мухой... Предполагаемый заговор летописца не выдерживает никакой критики. Между тем, огру легко приписать целый ряд мотивов.

Возможно, Анонимный Галл не знал об этом, но чешскому принцу не нужно было ссылаться на несправедливость брата, чтобы отомстить Мешко. Польская династия много раз унижала его, разоряла его страну и похищала его подданных. В свою очередь, отец несчастного короля много лет назад смело захватил под свой контроль всю Чехию. Он не только ослепил Болеслава III Красного, но и попытался лишить влияния – или даже жизни – всех остальных представителей династии Пржемысловичей. Такой поступок требовал наказания. А кастрация, лишившая короля возможности продолжать свой род, лучше любой другой пытки была символом мести.

Благодаря книге Камиля Яницкого вы узнаете об истории женщин, спасших Польшу. Бескомпромиссная история падения Польской империи. Купите сегодня со скидкой на empik.com.

Вазэктомия в средневековом стиле

Остается последняя из гипотез. Мажена Матла-Козловская перенесла мероприятие на 1013 год, добавив, что нет ничего удивительного в выведении детей кастрированным человеком. "Отметим, что даже благодаря достижениям современной медицины вазэктомия не гарантирует 100% эффективности", - сказала она. И она, конечно, была права, но с одной оговоркой.

Наверное, стоит отметить, что вазэктомия или даже химическая кастрация – достаточно тонкие и гуманные меры. Они не всегда приносят результат, ведь врачи также озабочены тем, чтобы не травмировать и не отравить своих пациентов необратимым образом. В одиннадцатом веке мало внимания уделялось боли и будущему качеству жизни пациентов с яичками. И можно заподозрить, что сдавливание столь чувствительного органа ремнями принесло 100% результат...

Нет никаких причин подвергать сомнению слова Анонимной Галлы. И запрещено это делать только потому, что летописец дал польскому королю нелестное свидетельство. По всей вероятности, Мешко действительно был кастрирован и произошло это не в другой раз, а на рубеже 1031 и 1032 годов.

***

Женщины, подарившие Польше корону. Бескомпромиссная история о временах упадка и нравственного разложения. Яркие силуэты великих негодяев. И история, которая возвращает достоинство самым важным дамам в истории польского средневековья. Вы можете заказать книгу Камиля Яницкого «Дамы со сказками» на empik.com уже сегодня.

Избранная библиография:

Статья основана на материалах, собранных автором во время работы над книгой «Дамы з сказэ. Женщины, короновавшие Польшу» . Некоторые из этих предметов показаны ниже. Полная библиография в книге.

1. М. Ашери, Законы позднесредневековой Италии (1000–1500). Основы европейской правовой системы , Лейден, 2013 г.
2. Я. Банашкевич, Галль как серьезный историк, или почему истории о Болеславе Храбром и Болеславе Кривоусе правдивы и не гротескны , "Przegląd Historyczny", вып. 99 (2008).
3. Д. Боравска, Кризис ранней монархии Пястов в 1330-х годах , Варшава 2013.
4. Г. Лабуда, Мешко II, король Польши (1025–1034). Прорывные времена в истории Польского государства , Познань, 2008 г.
5. М. Матла-Козловская, Первые Пшемыслиды и их страна (с X до середины XI века) , Познань, 2008 г.
6. А. Плещиньский, Германия на пути к первой монархии Пястов (963–1034). Рождение стереотипа , Люблин 2008.
7. Д.Л. Смаил, К. Гибсон, Месть в средневековой Европе , Торонто, 2009 г.
8. Б. Сливинский, Безприм. Первенец первого короля Польши (986 г. – зима/весна 1032 г.) , Краков, 2014 г.
9. С. Закшевский, Болеслав Храбрый , Львов 1925 год.