Мастер Винцентий Кадлубек писал о битве на Псийском поле. Однако есть много указаний на то, что сражения, одной из величайших побед польской армии... не было!
«Как только рассвело, с обеих сторон вперед бегут легковооруженные люди, отличающиеся и численностью, и храбростью. Они выстраивают боевые линии друг против друга. И в то время как [сила] немцев увеличивает их численность, чем смелее поляки становятся смелее», — писал о битве при Псе Поле чемпион Винцентий Кадлубек. Но произошло ли… оно вообще?
Для чего эта война?
Существование независимого и сильного государства Пястов было фактом, который трудно было принять правителям Священной Римской империи немецкой нации. Единственным исключением в этом вопросе стал короткий период правления Оттона III, что явно свидетельствовало о более партнёрском отношении к его соседу по Одеру . Однако в целом Первый рейх предпочитал видеть на своих восточных границах зависимого от него вассала, которого можно было бы сыграть и в качестве противовеса в отношениях с другими странами региона — Чехией и Венгрией.
В своих усилиях по ограничению независимости государства Пястов правители Германии чаще всего ограничивались политическими усилиями. Ведение войн было затратным и не всегда приносило ожидаемые результаты – по крайней мере, по отношению к понесенным затратам. В результате мечи схватились не сразу. Но летом 1109 года король Генрих V убедился, что другого выхода нет.
Настоящей проблемой для рейха стал пястовский князь Болеслав III, который с 1107 года правил независимым и жёстким правлением.
Историки до сих пор обсуждают причины вторжения в государство Болеслава его потомков под названием Кшивусты. Правителю Германии, и не беспокоясь о восточных делах, было о чем беспокоиться. С папством возник спор по поводу инвеституры, разрешение которого в пользу Генриха потребовало больших усилий. При этом, как подчеркивают знатоки данной темы, Хенрик не имел достаточно устоявшегося положения в своей стране. За все время ему приходилось учитывать децентралистские тенденции, особенно ярко проявившиеся после периода борьбы за власть с отцом Генрихом IV. С другой стороны, дела Одера «представляли больший интерес для восточных феодалов рейха, чем для их западных коллег», - отмечал историк Мариуш Самп.
Неуправляемый Болеслав
На этот раз все было по-другому. Настоящей проблемой для Рейха стал пястовский князь Болеслав III, возглавлявший независимое правление «жесткой руки» с 1107 года. Новый правитель активизировал энергичные действия (начавшиеся во время борьбы с братом Збигневом за престол) с целью подчинить Померанию - области, всегда бывшие объектом интереса немецких правителей. Кроме того, он начал проводить крайне жизнестойкую – и эффективную – политику в отношении Венгрии и России, создав прочную политическую базу для собственных игр на международной арене. Это, в свою очередь, позволяло ему вмешиваться во внутренние дела имперского вассала – королевства Богемии. И как будто этого было недостаточно, в споре об инвеституре неуправляемый Болеслав поддержал папство.
Все это могло, по мнению , привести к отказу государства Пястов от феодального господства империи и, как следствие, к размыванию имперской власти в регионе . Это было слишком много для до сих пор терпеливого правителя Германии. Необходимо было как можно скорее остудить горячую голову польского князя, о котором Галл Аноним писал, что «его распирало жаждой рыцарской славы и военных подвигов». Генри просто нужен был повод.
Великая экспедиция
Это произошло осенью 1108 года, когда ко двору Генриха явился князь Збигнев, побежденный в братоубийственной гражданской войне и изгнанный из Польши . Восстановление его координат (на что он имел полное право в силу своего старшинства) гарантировало бы ослабление Болеслава, который слишком смело действовал для себя. Кроме того, королю Германии крайне нужен был успех против противоборствующей части феодалов. Особенно после его неудачной поездки в Венгрию (в которой, конечно, принимал участие князь Болеслав). В этой ситуации попытки изгнанника помочь были встречены дружелюбно со стороны Генриха.
Ко двору Генриха явился князь Збигнев, потерпевший поражение в братоубийственной гражданской войне и изгнанный из Польши.
После того, как правитель Пястов решительно отверг требования принять Збигнева в лоно династии, отдать ему половину государства и выплатить дань в 300 штрафов или передать в королевское распоряжение столько же рыцарей, дверная ручка была сломана. . Пришло время окончательных решений. Скорее всего, в начале августа 1109 года из Эрфурта отправился большой поход немецких рыцарей. Историк Кароль Олейник даже подчеркивает, что , вероятно, была «expeditio Generalis ». в природе. [о массовом движении - ред. авт.], что случалось лишь в исключительных случаях, когда намеченная экспедиция была направлена на реализацию самых жизненных интересов империи. "
Основываясь на исторических источниках, исследователи подсчитали, что Генрику удалось мобилизовать до 10 000 человек. вооружен , что по тем временам имело значительную величину и действительно свидетельствует о великой решимости немецкого правителя. Кроме того, к его силам должен был присоединиться контингент в несколько тысяч чехов. Однако они опоздали с маршем. Они появились только в сентябре под Глоговом.
Большое разочарование
Именно там Хенрик добился такого успеха. Да, карательная экспедиция против дикого Болеслава имела все шансы на успех тем более, что в момент нашествия князь сам участвовал в боях с померанцами. Однако вскоре выяснилось, что заранее подготовился к возможности нападения Германии. В результате рыцарству Рейха пришлось пробиваться через естественную оборонительную границу с небольшим количеством удобных проходов. Кроме того, встреченные замки-крепости оказались неприступными.
Хенрику удалось мобилизовать до 10 000 человек. вооружен
В этой ситуации Хенрик был удивлен неожиданностью защитников Глогова. 24 августа он появился у его стен. Завоевание городка оказалось его единственным успехом . Попытки завоевать город, продолжавшиеся около трех недель, несмотря на мужественное сопротивление жителей Глогова и партизанские действия Болеслава, привели лишь к потерям Генрика и подорвали необходимый ему авторитет. В результате немецкий правитель снял осаду. Он двинулся вверх по Одеру в сторону Вроцлава – столицы Силезского воеводства.
Великий бродяга
И на этот раз шествие королевской армии было непростым. Князь Болеслав, пользуясь благоприятными условиями местности в виде густых лесов и болот, постоянно дергал немецкие войска. Сам он, имея гораздо более слабые силы (историки оценивают их в 3-4000 рыцарей, которые могли быть развернуты на Силезском фронте), прекрасно понимал, что с немецко-чешской армией ему не справиться.
Для этого принцу пришлось сильно ударить по партизанской войне князя и ответным атакам безжалостно грабежа местного населения . Еще до прибытия к стенам Вроцлава он предъявил Болеславу постулат, что тот откажется от дальнейших боевых действий за цену в 300 штрафов дани. (Как подозревают историки, главной целью Генрика было достичь Кракова). Столкнувшись с решительным отказом польского князя, Генрих «подошел к городу Вроцлаву, где не получил ничего, кроме [только] трупов взамен живых», писал Галл Аноним.
Попытки захватить Глогова принесли Генрику лишь потери и подорвали необходимый ему авторитет.
До сих пор продолжаются споры о том, предпринял ли король очередную осаду силезской столицы или, принимая во внимание опыт Глогува, простил себе штурм, вероятно, огромных укреплений Вроцлава. Достаточно сказать, что Генрих «[...] делая вид, что он долго едет в Краков, - он бродил вокруг реки, тут и там, надеясь, что это подогреет страх Болеслава и изменит его решимость».
Великая битва?
Болеслав, однако, остался при своих. С другой стороны, скитания Генриха по Силезии должны были принести ему долгожданное генеральное столкновение с княжеским войском. Более того, по мнению историка XIII века Винцентия Кадлубека, Болеслав, до сих пор избегавший открытого противостояния, должен был даже побуждать короля к бою словами:«Будучи готовым к бою, ты откладываешь его, а я – свидетель твоей трусости».
В результате в неопределенном месте и времени должна была состояться великая битва. Сленжане должны были продемонстрировать свою исключительную храбрость и боевое искусство (вероятно, рыцари Силезских земель), которые, атаковав тыл армии Генриха и имитируя побег, отвлекли часть его сил, устранив тем самым численное преимущество своих врагов.
Великая битва должна была произойти в неопределенном месте и дате.
<блок-цитата>Когда они мертвы, другие бросаются им на помощь и [тоже] падают. И так одно за другим [погибают], пока, наконец, почти все стоящие сзади войска не обращаются [против них]. В результате в шеренги мешают не столько средние, сколько первые; потому что они не знают причины смятения, думают, что свои бегут, а не преследуют, поэтому [сами] разбегаются почти в бегстве - о последствиях маневра Сленжанье мы читаем в Кадлубекской летописи.
Сам Болеслав должен был атаковать растерянные королевские войска. Поддерживаемый ураганом отравленных парфянских стрел (!), он разбил вражеские силы, жалкие остатки которых были собраны печальной Леманией, жизнью императора как благодатью и бегством для триумфа, - продолжает Мастер Винсент. И как будто этого было недостаточно, на кровавом поле боя появлялась большая стая собак, пожирающих трупы. От них это место называлось Псе Поле.
Большая подделка
Корпусное, красочное и многозначительное описание великого сражения (вероятно, где-то в Силезии, поскольку подробностей нет), должно быть, произвело впечатление на современников. Мало того, его видение (подкрепленное аргументами Длугоша) формировало историческое сознание поляков на протяжении сотен лет . Особенно в условиях неоднократных польско-германских конфликтов и в период Польской Народной Республики, когда лезвие государственной пропаганды было направлено на немцев, всегда подозревавшихся в реакционности (очевидно, плохих - со стороны Запада).
Однако, к сожалению, есть много признаков того, что размер битвы следует определенно уменьшить или полностью забыть . Историк Кароль Олейник подчеркивает, что «Болеславец не использовал для этого оборонительную тактику, он блокировал дорожные пути, нападал на противника из засад, преследовал его части продовольствия, чтобы рискнуть вступить в полевой бой». В то же время некоторые исследователи не ставят под сомнение некую победоносную стычку польской стороны с королевской армией, переросшую в случае Кадлубека в погром всей армии Генриха V.
Есть много указаний на то, что размер сражения следует обязательно сократить или вовсе забыть
Как сообщает Anonymous
Однако достоверность мастера Винсенти обусловлена тем, что его хроника создана почти через столетие после описываемых событий, не избежав выдумок и древних заимствований, доказанных историографами. Возможно, это было основано на какой-то местной традиции, передавшей подробности великой битвы. Сомнения в этом вопросе подогреваются тем, что Анонимный Галл, почти вживую сообщающий о войне с королем Рейха, вообще не упоминает о сражении. Ведь можно было ожидать, что придворный летописец Болеслава Кживустого не преминет описать победоносное столкновение, поскольку он умел подчеркнуть даже малейшие успехи своего доверителя. Более того, немецкие источники в то время также умалчивают о битве на Пястовской земле. И обычно они не чурались описывать даже побежденную тевтонцами сторону сражения.
Остается невыясненным и вопрос о названии места княжеской и царской борьбы. Для некоторых исследователей этимология Кадлубковой является натяжкой. Да, существование поселения с таким названием во времена Мастера Винсенти не подлежит сомнению. Кроме того, собаки, бродившие по полю боя, вероятно, не были чем-то необычным . Однако наука ищет корень Пси-поля либо в существующем в этой местности княжеском псарне, либо... в низшем «собачьем» качестве окрестных земель. В результате короля Генриха можно было побить на бедном поле, «только взяв с собой трупы в качестве дани».
Библиография
- Галл Аноним, Польская хроника , толпа. Р. Гродецкий, Вроцлав, 2003 г.
- Косма Чехская хроника , толпа. М. Войцеховска, Вроцлав, 2006 г.
- Мастер Винцентий Кадлубек, Польская хроника , толпа. Б. Курбис, Вроцлав, 2003 г.
- Олейник К., Глогув 1109 , Варшава, 1999 г.
- Самп М., Стратегическая цель короля Генриха V во время борьбы с Польским государством в 1109 году , «Коллоквиум. Образование – Политика – История» 2018, №3.
- Самп М., От Глогова до Вроцлава - очерк военных действий затухающей фазы польско-германской борьбы 1109 года , www.infolotnicze.pl [доступ:06.08.2022].
- Самп М., Состояние обороны польской западной границы перед началом польско-германской войны в 1109 году , «Опольский ежеквартальный журнал» 2018, № 2/3.
