Строительство новой Польши Пилсудским напоминало декабрьскую бурю: к нему стремились все.
Когда в правительстве шли споры о том, должна ли новая страна стать федерацией или этнически однородным государством, на улицах происходили трагедии. Кровавые погромы напоминали холодные казни.
Добраться до улицы Божницкой, 20, нелегко. Вход заперт, а граната не пробьёт его. Дорога проходит через ворота соседнего дома, ведущие во внутренний двор. Польские солдаты взрывают вход и врываются в здание. Их около тридцати. Они кричат, разгоняя жильцов, а за ними следуют гражданские лица.
В большом многоквартирном доме на втором этаже царит хаос. Вместе с солдатом в стальном шлеме рядом находится медсестра Красного Креста. Они рвут шторы, сворачивают ковры, выносят всё ценное из шкафов. Они врываются в комнату, где молодая пара спешно одевается. Медсестра кричит шефу в шлеме: «Стреляй!» Граждане погибают на месте.
Кольца не снимаются легко. Пальцы мёртвых приходится крутить. Встревоженная четырнадцатилетняя девочка падает из соседней комнаты. Она встаёт, складывает руки как в молитве и умоляет о пощаде. Шеф в шлеме с красно‑белой нашивкой стреляет ей в рот. Девочка застывает. На следующий день её родственники находят её в той же мольбе, кровь уже затвердела коричневой полосой вокруг рта.
Бесчеловечность во Львове
Пилсудский понимал, что пытаясь быть всем для всех, можно стать ничем. Строительство силы нового государства шло успешно, к нему тянулись все. Однако свободная польская пресса молчала о львовском погроме, где, по предварительным данным, погибли несколько сотен человек. Единственным исключением была «Роботник», в которой Феликс Пёрл разместил статью Анджея Струга.
Это не было заговором молчания, а ценой национального консенсуса. Пилсудский знал о зверствах во Львове, но не собирался принимать меры. Он называл погромы «преувеличением» и требовал безусловной лояльности от еврейского населения, которого называл «детьми той же земли», несмотря на повторяющиеся антисемитские бунты.
Синагога Бейт Хасидим сгорела во время львовского погрома.
Однако погром ухудшал имидж Польши. Пилсудскому приходилось учитывать мнение общественности и международных наблюдателей, легко отвергая вьетнамские репорты как пропаганду бывшего врага.
Согласование с национальной демократией стало более актуальным. Представитель КНП, прибывший в декабре, ясно дал понять, что ни подчинение КНП Пилсудскому, ни возвращение Синей армии невозможны без реального правительства национального единства.
Править силой
Начало боевых действий с украинцами и первая победа – защита Львова – имели далеко идущие последствия. Пилсудский видел Россию как многонациональное государство, а не монолит. Он различал исторические народы (поляки, литовцы) и новые (украинцы, белорусы, латыши). При этом поляки должны были занимать приоритетное место, но ни один из этих народов не мог в одиночку противостоять России, будь то большевистская или царская, – она всегда будет империалистической.
Необходима была форма сотрудничества малых народов, например федерация. Пилсудский считал конфликт с украинцами случайным, а претензии литовцев к всей исторической Литве – лишь результат немецких замыслов.
Текст – отрывок из новой книги Максея Габланковского «Пилсудский. Извращённый портрет. Биография», изданной Znak.
Литовцы действительно претендовали на всю историческую Литву, а украинцы – на собственное государство. Федеративная программа Пилсудского не привлекала их, если только она не подразумевала «федерацию с револьвером в кармане». Программа Дмоўского о этнически однородном государстве также была нереалистичной. Он говорил: «Федерация – слабость», добавляя «особенно когда нет с кем федерацию заключать».
Он не объяснял, как реализовать идею единого государства в стране, где нет ни одного города без значительного меньшинства. Ответ, предложенный Пилсудским, был прост: править насилием.
Узнайте больше: забытый грех Пилсудского. Было ли это его виной, что большевики подошли к Варшаве?
Завет Пилсудского
К концу года всё ускорилось. 27 декабря вспыхнул Великопольский восстание, спровоцированное приездом Игнаси Падеревского в Познань. Этот выдающийся пианист‑политик с эндекскими взглядами, большим состоянием (он учредил памятник Грюнвальду в Кракове) и харизмой, благодаря международному статусу, уже многое сделал для польского дела.
Говорят, что именно он ввёл в повестку Уилсона идею независимой Польши. Однако несколько лет назад президент США, будучи юристом и историком, в своей книге описывал поляков как народ, «которому всегда не хватало навыков, энергии, инициативы и интеллекта».
Прибытие Игнаси Падеревского в Познань 27 декабря 1918 года стало прямым импульсом к Великопольскому восстанию.
Декабрь 1918 года был тяжёлым для Пилсудского. Впервые он вызвал нотариуса, чтобы составить завещание, будучи тяжело больным гриппом, превратившимся в пневмонию. Последнее завещание, подписанное в присутствии пяти свидетелей, так и не было найдено.
Ян Пилсудский был назначен исполнителем завещания. Возможно, Иосиф выбрал бы более старшего, но Ян Адам, с 1909 года бухгалтер в Вильнюсской городской ратуше, оставался на своём посту даже при смене властей, включая немецкую оккупацию в декабре 1918 года.
Источник
Текст – отрывок из книги Максея Габланковского «Пилсудский. Извращённый портрет. Биография», изданной издательством Znak.
