По мнению Сталина, Черчилль был тем человеком, который вынул бы из кармана последнюю копейку. Последний на протяжении многих лет вел «маленькую частную войну» с советским лидером, как он сам выразился. Однако из тайной переписки двух лидеров, а также из их встреч и бесед вырисовывается совершенно иная картина их отношений...
Уинстон Черчилль и Иосиф Сталин не перестают вызывать сильные эмоции и завораживать. Анализу их характеров уделено много места в исследованиях, посвященных Второй мировой войне, а их родство широко подтверждено в официальных документах, хранящихся в архивах обоих правительств и в частных коллекциях участников событий.
Теперь, когда документы из советских архивов стали доступны, можно сделать более полное и детальное описание и анализ. Советские записи встреч совершенно иные и зачастую рисуют гораздо менее драматическую картину, чем британские документы, которые на протяжении многих лет служили основой для оценки отношений Черчилля и Сталина.
«Посмотрите в глаза»
Личные контакты Черчилля со Сталиным сыграли сложную роль в традиционном изложении взглядов Черчилля на СССР во время войны и, следовательно, на Черчилля как лидера Второй мировой войны. Одной из основных нитей этого повествования, введенной самим Черчиллем, является «смотрение в глаза» - принятие позиции открытости к военному сотрудничеству, отказ от любых иллюзий относительно СССР или Сталина, которые могли бы этому помешать, и постоянное напоминание о планах Сталина относительно военного сотрудничества. Восточная Европа. / П>
Историки, уделившие много внимания взглядам Черчилля, предпочитают не представлять их так радикально, как мы, но этот подход все еще присутствует в анализах, ориентированных на широкую публику. Историки расходятся в степени последовательности взглядов и взглядов тогдашнего лидера Великобритании. Некоторые полагают, что на Черчилля повлияла многолетняя ненависть к большевизму. Другие полагают, что Черчилль был гораздо менее последовательной фигурой, разрывавшейся между вышеупомянутой позицией и готовностью сотрудничать с Советами, что было реально возможно.
Некоторые историки полагают, что на Черчилля повлияла многолетняя ненависть к большевизму
Позиция Черчилля не была простой и последовательной, но она была продуктом противоречивых элементов - его отношения к коммунизму (родного и советского происхождения), СССР и к Сталину. Усилены условиями совместно веденной войны.
Анализ личных контактов Черчилля со Сталиным доказывает, что хотя его отношение к большевизму осталось неизменным, этого нельзя сказать о его отношении к Сталину . Принятие во внимание того, насколько Сталин должен был существенно отклоняться от простого олицетворения худших извращений большевизма, имеет решающее значение для понимания парадоксальной природы позиции Черчилля, сложившейся в период коалиции в 1941–1945 годах.
Маленькая частная война
Развивая свои контакты со Сталиным как с военным (братским) командиром, Черчилль смог примирить свои противоречивые импульсы:с одной стороны, свое желание принять Советы как могущественных и важных партнеров в своей миссии по победе над Гитлером, и с другой, его рефлекторное отстранение под влиянием подозрений относительно своих методов и старых и нынешних целей.
В какой-то степени Черчилль использовал воображаемый образ обоих своих великих союзников:он создал образ Франклина Рузвельта, лишь частично отражающий эту сложную фигуру (состоящую из определенной дозы романтизма и принятия желаемого за действительное). Рузвельт стал для Черчилля воплощением той Америки, в которой нуждалась Британия. Есть также веские основания полагать, что он представлял Сталина подобным образом.
В случае с советским лидером Черчилль просиял при мысли о главнокомандующем Сталине, а затем начал рассматривать их отношения как «братство по оружию» (проецируя этот образ и на себя) – термин, который он никогда не использовал по отношению к Рузвельту.
Текст представляет собой отрывок из книги Джеффри Робертса «Черчилль и Сталин. Токсичные братья», выпущенной издательством «Беллона».
Как и в случае с Черчиллем, ранняя карьера Сталина никоим образом не предвещала возможности теплых отношений с британским премьер-министром. В 1920-е годы Великобритания рассматривалась как главная угроза молодому СССР. Черчилль был одним из инициаторов интервенции союзников в Россию в 1919–1920 годах, ведя свою «маленькую частную войну», как он позже скажет Сталину. Одним словом, Черчилль был вполне готов стать архетипом британского империалиста.
Иногда возникает подозрение, что Черчилль заинтересовал Сталина, когда он громко высказался против политики умиротворения в середине 1930-х годов. Враждебность тогдашнего премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена к СССР была широко известна, поэтому Черчилль предстал в более выгодном свете на фоне своего политического оппонента.
Силовая корреляция
Однако традиционный образ Сталина в западной историографии показывает его как человека идейного, нечувствительного к личностному фактору, рассматривающего людей как типы с предсказуемым поведением, определяемые принципами марксизма-ленинизма. Разновидностью этой точки зрения была позиция, подчеркивающая темный, подозрительный ум Сталина, почти граничащий с паранойей.
Ни в одной из этих интерпретаций между двумя государственными деятелями не могла возникнуть настоящая личная связь, выходящая за рамки решительных и холодных манипуляций Иосиф Виссарионович. Картина чрезвычайно стойкая:в недавней биографии Черчилля Макс Гастингс изображает Сталина-дипломата как существо, похожее на машину.
Сталин, однако, ценил личную значимость Черчилля и, как мы увидим, подошел к их изложению таким образом, который нельзя было свести к простой формуле. Историография, составленная после частичного открытия советских архивов, показывает, что, хотя идеология составляла основу мировоззрения Сталина, у него также было хорошо развито чувство того, что он называл «соотношением сил».
Хотя он обладал тотальной властью в стране, в международных отношениях она носила более условный характер, требуя активных дипломатических усилий и гибкости – альтернатива традиционному образу Сталина как крайнего оппортуниста.
В течение многих лет основным источником исследования личных отношений Сталина с Черчиллем была горстка второстепенных или третичных свидетельств, часто в некотором роде проблематичных.
В течение многих лет основным источником исследования личных отношений Сталина с Черчиллем была горстка второстепенных или третичных свидетельств, часто в некотором роде проблематичных. Чаще всего цитировались воспоминания о беседах со Сталиным разочарованного югославского коммуниста Милована Джиласа. Его записи высказываний Сталина о Черчилле стали последним оракулом:Черчилль был человеком, который вынул бы из вашего кармана последнюю копейку.
Джилас считал, что Сталин рассматривал Черчилля как опасного буржуазного политика. Джилас, однако, вряд ли является объективным наблюдателем, и имеющиеся теперь материалы рисуют более полную и разнообразную картину того, как Сталин рассматривал Черчилля в контексте его стремления к дальнейшему сотрудничеству - картину, явно находящуюся под влиянием эмоций и холодного расчета.
Опасный буржуазный государственный деятель
Джилас видел отношения Черчилля и Сталина через призму своего идеологически окрашенного прочтения мира, своего меняющегося ощущения интересов и потребностей советского государства, своего собственного понимания Черчилля. На это понимание, несомненно, повлиял имидж Черчилля как «опасного буржуазного государственного деятеля» а также интерпретация специфического отношения Черчилля к СССР и основным военным вопросам, таким как будущее Германии и участие британцев в военных действиях.
Эти взгляды формировались не только его предрассудками, но и информацией, полученной из таких источников, как советский посол в Лондоне Иван Майский, сыгравший значительную роль как посредством личных контактов, так и благодаря обширной, а иногда и чрезвычайно искренней переписке.
Тщательность, с которой были составлены сообщения, безусловно, доказывает, что Сталин видел в Черчилле человека, на которого можно влиять, влиять на него путем убеждения или игры на чувствах вины и благодарности и <сильно> использовать солдатские инстинкты Черчилля, чтобы подтолкнуть его к наступательным действиям. но в противоречии с политическим инстинктом приказывая сохранить силы и человеческие ресурсы Великобритании.
Таким образом, именно эмоции и попытки манипулировать ими составили ядро отношений Черчилля-Сталина в обеих формах - в личных контактах и переписке. То, как они воспринимали друг друга, определяло ограниченную рациональность, при которой каждый создавал свою собственную картину реальности, формировал термины, используемые в переписке, и пытался получить преимущество.
Это привело к более сложной и интересной ситуации, чем подход, ориентированный на фундаментальные идеологии, которые во многих поверхностных исследованиях играют роль ключевого фактора, который следует учитывать при анализе отношений между двумя лидерами.
Источник:
Текст представляет собой отрывок из книги Джеффри Робертса «Черчилль и Сталин. Токсичные братья», выпущенной издательством «Беллона».
