Англо-французская делегация провела в Москве более десяти дней в августе 1939 года. Неизвестно, какова была на самом деле ее цель – предотвратить войну, а может быть, придать ей форму, которая была... удобна для Лондона?
«Военная конференция закончилась фиаско, потому что Польша и Румыния не согласились на проход советских войск через свою территорию», — писал Уинстон Черчилль об августовских переговорах двух делегаций западных держав в Советском Союзе. Это была правда – но, как это часто бывает с заявлениями политиков, не все. Британцы несут большую ответственность за провал московских переговоров.
В начале августа, конечно, Берлин уже предпринимал продвинутые усилия по достижению соглашения с Кремлем. И все же казалось, что Советский Союз скорее будет ладить со старыми державами, чем с фашистами, которые были идеологически враждебны коммунистам. Любви между Лондоном, Парижем и Москвой, конечно, не было, но было понимание серьезности положения в Европе. Конечно, другой вопрос, была ли эта серьезность понята как угроза или как возможность.
На борту старого парохода
Вопрос о создании коалиции по образцу коалиции 1914 года должен был обсуждаться военными трех стран в Москве. Это был 1939 год, и относительно быстрые средства связи уже существовали. И все же <сильные> делегаты из Великобритании и Франции отправились на собеседования... на старом пассажирском пароходе. Дорога заняла у них почти десять дней - они прибыли в Москву 12 августа.
Казалось, по крайней мере на этот раз обе делегации смогут основательно подготовиться к переговорам. Ничто не может быть более неправильным. В то время как французы генерал Жозеф Думенк имели хотя бы доверенность на французского премьер-министра, его британский коллега Реджинальд Планкетт-Эрнль-Эрль-Дракс, тогда уже отставной адмирал, человек, вероятно, благородный и полный доброй воли, но совершенно отстраненный от порученных ему дел, он не был наделен какими-либо серьезными доверенностями.
Реджинальд Планкетт-Эрнль-Эрль-Дракс в 1918 году
Низкий ранг британской делегации был явным сигналом того значения, которое правительство Его Величества придавало переговорам в Москве.
Поэтому, когда отставной адмирал Дракс заявил французам, что с ним фактически нет смысла разговаривать, они очень удивились, но когда он повторил то же самое своим партнерам в Москве под председательством маршала Климиента Ворошилова, они уже сильно разозлились. Тем не менее, роль французской делегации также заключалась в первую очередь в том, чтобы затягивать переговоры, а не принимать обязательные решения.
Предметом переговоров была угроза Польше и Румынии со стороны нацистской Германии – хотя ни поляков, ни румын к столу не пригласили.
Англичане и французы, как они заявляли об этом ранее, были готовы помочь Польше – но форма этой помощи была весьма загадочной, о чем, к сожалению, не желало знать правительство в Варшаве. Только сухопутные войска, которые остановили бы Вермахт, могли защитить Польшу.
Маршал Ворошилов поинтересовался у своих собеседников, смогут ли советские войска действовать на территориях Польши и Румынии для борьбы с войсками Третьего рейха. Представители Лондона и Парижа уклонились от ответа, отправив их за ним в Варшаву и Бухарест. Ворошилов настаивал - он утверждал, что обе западные державы, поскольку они вступили в союз с поляками, должны быть в состоянии ответить на этот вопрос. Было решено дождаться инструкций. Однако они долго не появлялись.
Смятение царило над Темзой и Сеной. Вероятно, ожидалось, что сам факт переговоров, за которым последует объявление о союзе, отпугнет Гитлера . Идея о том, что Советский Союз будет материально поддерживать Польшу, тоже не казалась плохой. Но идея Красной Армии действовать на территории Польши оказалась неожиданностью.
Спросить Польшу на коленях?
В то время как французы все еще хотели убедить Варшаву, англичане вели себя совершенно пассивно. Глава польской дипломатии Юзеф Бек категорически отказался позволить Красной Армии пройти по территории Польши. Он знал, что когда эта армия войдёт, она не выйдет. Историк проф. Хенрик Батовский написал:
Рассчитывая с первого дня войны на немедленную и эффективную помощь западных союзников и переоценив собственные оборонные возможности, польское командование и польское министерство обороны МИД считал, что немецкую агрессию можно остановить и без военной помощи СССР.
Париж, однако, оказал давление на Варшаву. Глава польской дипломатии не скрывал возмущения тем, что позиция Москвы была доведена до него через, а не напрямую. В конце концов Юзеф Бек выразил возможную готовность сотрудничать с Москвой, если это поможет в совместных действиях против агрессора . Однако он настаивал на своем несогласии с допуском Красной Армии на территорию Второй Польской Республики.
Части Красной Армии во время агрессии против Польши
«Советская дипломатия вела умелую игру с обеих сторон. Все было подчинено предположению «кто больше даст?» Германия или западные державы, пишут биографы Бека Марек Корнат и Мариуш Волос. Конечно, Гитлер дал больше обещаний, в том числе странам Балтии. Однако французы настаивали на соглашении с Москвой, а англичане вели себя совершенно пассивно. Так или иначе, каждая декларация требовала дальнейших консультаций – либо с правительствами в Лондоне и Париже, либо переговоров с поляками. Это продолжалось вечно.
Наконец, 23 августа маршал Ворошилов объявил гостям, что говорить больше не о чем. Глава немецкой дипломатии Иоахим Риббентроп уже был в Москве с готовым предложением пакта и любые доверенности. Его поездка в Москву заняла гораздо меньше времени, чем поездка престарелого адмирала Дракса. Он только что сел в самолет. Германо-советский союз стал фактом. Ворошилов сказал гостям:
На протяжении всех наших переговоров пресса и польское общество постоянно заявляли, что не хотят помощи от СССР, а ответа от Румынии не было вообще. Должны ли мы были сначала завоевать Польшу, чтобы иметь возможность предложить ей нашу помощь, или же на коленях просить ее принять эту помощь от нас? Для нас ситуация была неприемлемой.
Французы были обеспокоены провалом переговоров, но британцы были в меньшей степени.
В Лондон на самолете
Варшава справедливо опасалась вступления Красной Армии на территорию Польши, однако обструкционистская позиция англичан не проистекала из заботы о территориальной целостности Второй Польской Республики. В Лондоне, возможно, Польшу не столько не любили, сколько просто считали проблемным, авантюрным государством особенно после оккупации, наряду с Гитлером, Заолзи и антисемитами.
Прежде всего, Даунинг-стрит, 10 руководствовалась собственными, то есть британскими, интересами. Была, конечно, война с Третьим рейхом, но скорее оборонительная, или уже потом. Поэтому они хотели, чтобы Варшава противостояла Гитлеру, а не пришла с ним к взаимопониманию. Борьба с Польшей или ее завоевание в любом случае свяжут значительные немецкие силы. Это было логично и вполне оправдано с точки зрения Лондона.
Известно, как развивалась история. Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года, а Красная Армия 17 сентября и так вошла на ее территорию, захватив огромные территории на востоке, не спрашивая согласия поляков. В то же время, как пишут биографы Юзефа Бека:"в настоящее время, вероятно, нет ни одного польского историка, который сказал бы, что согласие на вступление Красной Армии на польскую территорию было бы эффективным спасением от катастрофы, > которая станет частью Второй Польской Республики в сентябре 1939 года».
Уинстон Черчилль, тогдашний политический аутсайдер, но вскоре ставший премьер-министром, сказал, что он думает обо всем этом. Он заявил, что «было бы лучше, если бы русские армии стояли на нынешней линии как друзья и союзники Польши, а не как захватчики».
Вопрос только в том, если бы британские дипломаты сыграли более активную роль или они субъективно отнеслись к полякам, выступая в Москве, война разразилась бы 1 сентября? Мы этого не знаем. Как только «молоко пролилось», Уинстон Черчилль, тогдашний политический аутсайдер, но вскоре ставший премьер-министром, сказал, что он обо всем этом думает. Он заявил, что «было бы лучше, если бы русские армии стояли на нынешней линии как друзья и союзники Польши, а не как оккупанты» .
Однако британский писатель Питер Хитченс отметил, что возможное поражение Польши и оккупация ее восточных территорий Советским Союзом, возможно, не были таким уж несчастьем в глазах британского истеблишмента, включая Черчилля. «Советские войска сейчас находятся гораздо ближе к Берлину, чем до начала войны. Так из темноты возник контур будущего соглашения со Сталиным", - пишет Хитченс.
Когда после подписания 23 августа пакта Риббентропа-Молотова советский маршал Ворошилов сообщил своим британским и французским собеседникам, что в условиях резкого изменения ситуации в Европе их дальнейшие переговоры не имеют смысла, они собрались домой .
Адмирал в отставке Реджинальд Планкетт-Эрнле-Эрле-Дракс на этот раз решил совершить путешествие гораздо быстрее – через Скандинавию, а затем на самолете в Лондон. Есть ли у него ощущение хорошо выполненного долга?
