В начале XVII века шведов отгоняли, а через полвека гусары уже не могли помочь. Страна попала в лапы врага, король был вынужден бежать. Почему же крылатые всадники не смогли защитить родину?
В некоторых публикациях о шведском Потопе пишут, что к середине XVII века гусары стали устаревшей кавалерией, боющейся артиллерии. По мнению некоторых историков, тогда конница уже вышла из моды, а более современными были пехотинцы.
Однако это не так. Даже сам король Швеции Карл Густав высоко ценил гусар. В 1655 году он захватил гусарский знамя под командованием Александра Гилярия Польшинского, а в битве под Варшавой в 1656 году приказал своим войскам избегать общего столкновения с гусарами.
Для Речи Посполитой без кавалерии невозможно было вести эффективные операции – страна была огромна и слабо урбанизирована. Шведы постепенно осознали это, и в ходе войны меняли соотношение пехоты и кавалерии в свою пользу.
Несмотря на это, гусары во время шведского нашествия не смогли добавить в свою золотую книгу побед такие сражения, как Клушин или Кирхольм. Почему?
1. Гусаров было слишком мало
Во-первых, гусары были редкостью. Полк в Речи Посполитой формировался за счёт личных средств рыцаря. Их содержание требовало огромных расходов, а дворянство было обедневшим, поэтому многие выбирали более дешёвые формирования.
К тому же с 1648 года страна была погружена в восстание казаков, поддерживаемое татарами, а в 1654‑м году началось вторжение русской армии. Гусары и другие войска погибали в многочисленных боях. Особенно тяжёлым был разгром при Бато́х (1652), когда казачьи отряды покупали польских пленных у союзников и убивали их – среди жертв были многие гусары.
В результате численность гусарских отрядов резко сократилась. По данным историка Павла Сквороды, к времени Потопа их численность не превышала 1000 всадников. Другой исследователь, Анджей Мажевский, оценивает максимум в 1108 всадников в армии короны и 1020 в литовской части.
2. Не хватало копий
Во‑вторых, недоставало копий – важного элемента вооружения гусаров. Анджей Максимилиан Фредро уже в XVII веке отмечал: «Пока есть копия у гусара, есть и поляк в поле; когда копия исчезает, исчезает и доблесть поляка». Во время атак копии часто ломались, а их замена в походных условиях была чрезвычайно трудной.
Как писал военный историк Мирослав Нагельский, отсутствие копий заставляло гусаров заменять их пистолетами, что существенно снижало эффективность их знаменитых рыцарских атак.
3. Отсутствие поддержки со стороны других частей
Третье – гусары действовали без необходимой поддержки. Их ударные возможности требовали согласованных действий с пехотой и артиллерией. К тому же их численность постоянно уменьшалась.
Это особенно ярко проявилось в битве под Варшавой (1656). Около 900‑1000 гусаров бросились на 18 000 шведско‑прусских солдат, пробив первую линию, но не получив подкрепления от остальных польских войск. Как описал Нагельский, король Ян Казимир лично руководил сражением, раздавая приказы и даже угрожая своим же знаменосцам.
4. Шведы выбирали неподходящее место для боя
Четвёртое – гусары показывали наилучший результат на открытой местности. Как подчёркивает специалист по гусарам Радослав Сикара, «значение препятствий на пути атаки нельзя переоценить». В битве при Клёцко (1656) шведы занесли свои позиции в ров, и шесть атак гусарского знамени не принесли результата – они просто не смогли пробить оборону.
В итоге, основной способ противодействия шведскому вторжению оказался «выжженной землёй» – тактикой, разработанной Стефаном Чарницеем. Как отмечает военный историк Роберт Фрост, шведы выигрывали почти каждое крупное сражение, но в конечном итоге победа была достигнута небольшими столкновениями и партизанскими действиями.
Купить книгу со скидкой на Empik.com
