В начале 17 века мы упрекали шведов за ее дело. Однако спустя полвека гусары оказались нам бесполезны. Страна стала жертвой врага, и король был вынужден бежать. Почему крылатые рыцари не защитили нас?
В некоторых публикациях о годах Шведского потопа можно прочитать, что гусары в середине 17 века были лишь устаревшей польской кавалерией. Видимо, она боялась артиллерийского огня. В те времена, утверждают историки, кавалерия ушла в прошлое. Именно шведы поставили на ноги более современные.
Между тем, все было совсем не так. Даже сам король Карл Густав ценил значение гусар. В конце 1655 года он принял гусарское знамя под предводительством Александра Гилария Полубинского. А на второй день сражения под Варшавой в 1656 году он приказал своим людям избегать генерального боя с гусарами...
На территории Республики Польша также невозможно было правильно вести эффективные операции без кавалерии. Это была чрезвычайно обширная страна и к тому же слабо урбанизированная. Шведы постепенно осознали это по прошествии следующих месяцев войны. А во время Потопа соотношение пехоты и кавалерии в их армии изменилось в пользу последней.
Исторический реконструктор воссоздает гусара. (Фото опубликовано под лицензией CCA SA 3.0, автор:[email protected]).
Несмотря на это, во время шведского вторжения гусары не внесли в золотую книгу своих побед такой триумф, как Клушин или Кирхольм. Почему?
1. Гусар было недостаточно
Во-первых, гусар было мало. Профессиональный военный в Речи Посполитой должен был вооружаться за свой счет. Его источником средств к существованию была вечно задолженная заработная плата, или... грабеж . Тем более принадлежность к гусарам означала невероятно дорогое вложение средств. Да и дворянство было беднее, поэтому если кто-то из вас хотел вести солдатскую жизнь, он часто выбирал более дешевые формирования.
Кроме того, Речь Посполитая с 1648 года боролась с восстанием казаков, долгое время поддерживаемых татарами. Как будто этого было недостаточно, в 1654 году в страну вторглась русская армия. Гусары и другие воины погибли в многочисленных боях. Особенно тяжелым оказалось поражение при Батохе, понесенное в 1652 году в борьбе с казаками и татарами. Казаки выкупали польских военнопленных у своих союзников и убивали их. Их жертвами стали тысячи солдат. Среди них был цвет польских военных офицеров и множество гусар.
В результате ряды гусар значительно сократились. Гусары на момент Всемирного потопа насчитывали не более 1000 лошадей - напоминает историк Павел Скворода. С другой стороны, по подсчетам другого исследователя, Анджея А. Маевского, в 1655-1659 годах в гусарском войске короны достигалось максимум 1108 лошадей, а в литовском - 1020 лошадей .
2. Копия отсутствовала
Во-вторых, копия отсутствовала. Эту проблему заметил в 17 веке Анджей Максимилиан Фредро. П<ем>Пока будет копия гусара, будет в поле поляк; поскольку погибнет копия, погибнет и добродетель поляка - - подчеркнул он. На самом деле во время обвинений многие копии были сломаны, и восполнить пробелы в ходе кампании было крайне сложно.
Как обходились без этого важного оборудования? Отсутствие этих деревьев означало, что часто захватчикам приходилось ставить лагерь в гусарском стиле вместо гусарского - написал военный историк Мирослав Нагельский. «Отцовский» означало:пистолет в руке.
3. Поддержки не было
В-третьих, гусарам не хватало поддержки других частей в стычках с противником. Хотя гусары обеспечивали преимущество на поле боя, нужна была помощь дополнительных войск . Тем более, что численность формирования постепенно уменьшалась...
Гусар в образе Александра Островского (1777-1832).
Недостаток солдат явно ощущался во время Варшавской битвы 1656 года. На 18-тысячную шведско-прусскую армию, сгруппированную в три линии, обрушилось тогда примерно 900-1000 гусар. Первое сломали, второе перепутали и… поддержки не получили. Все потому, что оставшаяся польская шляхта под другими знаками не подчинилась приказу своего монарха Яна Казимира, приказав гусарам оказать помощь. Вот как описал ситуацию Нагельский:
Король, готовя знамена к бою, одновременно занимал должность сержанта, интенданта и рядового солдата, бегая повсюду с саблей в руке, спрашивая какие-то , угрожая другим и иногда так нежно разговаривая с ними, что у некоторых из них на глазах выступали слезы.
Отчаявшийся король едва не оторвал палаш у одного из трусливых знаменосцев!
4. Шведы умели выбирать поле боя
В-четвертых, гусары лучше всего проявили себя в открытом поле. Значение препятствий на пути движения невозможно переоценить - написал Радослав Сикора, специалист по истории гусар. Именно они, а не огневая мощь огнестрельного оружия, были причиной срыва решительных гусарских атак .
Битва при Клецке со шведами в 1656 году показывает, насколько важна была местность. Врагов защищал широкий ров. Даже 6 зарядов Гусарского знамени не принесли никаких результатов. Как заключил один из участников боя, причиной поражения стало то, что нам пришлось споткнуться не в том месте .
«Атака гусар, вооруженных копьями.
В конечном итоге лучшим способом разгрома захватчиков из Швеции оказалась «вытянутая война». Ее хозяином был Стефан Чарнецкий. Вот что прокомментировал исход войны военный историк Роберт И. Фрост:
Шведы выиграли почти все крупные сражения во время этой войны, но в конечном итоге это им мало что дало. Война в условиях Восточной Европы представляла собой скорее многочисленные столкновения и стычки между небольшими подразделениями .
Купите книгу со скидкой на Empik.com:
