Сто лет назад лидер Социал-демократической рабочей партии (SDAP) Питер Йеллес Трульстра заявил о готовности захватить власть в парламенте. Его попытка мирной революции в Нидерландах обернулась провалом за неделю и вошла в историю как «ошибка Трульстра». Однако он был далеко не единственным, кто считал, что революция возможна.
Почему Трульстра ожидал революции
Трульстра стремился к социалистическому государству благосостояния, отвергая насильственные перевороты, как в России 1917 г. Он хотел мирно захватить власть, обеспечить социальное равенство, участие рабочих в управлении и национализацию экономики. Осенью 1918 г. он посчитал, что Нидерланды созрели для такой перемены.
Тот факт, что страна переживала острый продовольственный кризис из‑за Первой мировой войны, усилил его убеждение. В крупных городах голодали, хлебные грузовики часто грабили, а в октябре в гарнизоне Де Харскамп (Гелдерланд) солдаты поджигали казармы от голода и скуки.
Трульстра также следил за революционными ветрами, дующим по Европе. Он восхищался примером германских социал‑демократов, которые мирно создали Веймарскую республику, и надеялся, что и в Нидерландах последует аналогичный путь.
Объявление революции
11 ноября 1918 г., спустя после отъезда кайзера Вильгельма II в Нидерланды, Трульстра выступил на съезде SDAP и нескольких профсоюзов в Роттердаме, заявив: «Пролетариат Нидерландов теперь захватывает политическую власть». На следующий день он повторил эти слова в Палате представителей.
Отсутствие народного восстания
Попытка провалилась. Уже внутри партии было много оппозиции: большинство членов SDAP считали себя умеренными и отвергали революцию после того, как в 1917 г. была принята поправка к конституции, обеспечившая всеобщий суфражизм. Руководство попросило местные отделения дождаться обсуждения на конгрессе 16‑17 ноября.
Речи Трульстры не вызвали массовых демонстраций или забастовок. Армия и полиция оставались лояльными законному правительству, а профсоюзы призывали к спокойствию. 18 ноября на Малиевельде в Гааге десятки тысяч людей поддержали королеву Вильгельмину, а Трульстра уже в тот же день признал ошибку в оценке политической ситуации.
Панический настрой
События ноября 1918 г. часто называют «ошибкой Трульстра», сравнивая её с более масштабными переворотами в Европе. Тем не менее в то время многие голландцы ощущали реальную угрозу революции. Уже в начале ноября ходили слухи о предстоящих забастовках и волнениях.
Мэр Роттердама Альфред Циммерман рассматривал возможность передачи власти местному отделению SDAP. Другие политические и религиозные лидеры создали организации, такие как Союз преданности правительству, призывая рабочих сохранять порядок.
После речи Трульстры министры мобилизовали армию и полицию, укрепив правительственные здания, станции и коммуникации. На улицах крупных городов появились пулемёты, баррикады и колючая проволока – неделя нервного ожидания.
Последствия и «конец света»
Настороженность ослабла после 17 ноября, когда стало ясно, что пролетариат не взял оружие в руки. Однако правительство оставалось наготове до 1920 г., опасаясь, что коммунистические восстания в Германии могут переплеснуться на Нидерланды. В 1919 г. была создана Центральная разведывательная служба (CI) для наблюдения за внутренними «антигероями».
Только в 1920 г., с принятием Закона против революции, ситуация успокоилась. Тем не менее консервативные партии, журналисты и контрреволюционные группы продолжали раздувать страх перед «красной опасностью», организуя добровольные отряды и подпольные «земельные штормы», которые поддерживали порядок даже после ноябрьских событий.
Выбор редакции
Медицина: Что делают микропластики в моём солнцезащитном креме?
Астрономия: Солнце, море и наука
Биология: Экспедиция в таяющий мир
Истории из России и мировая паника
Страх перед революцией охватил весь Запад в 1918‑1920‑х гг. В Испании, Италии, Франции, Великобритании и Канаде правительство жёстко подавляло забастовки. В США разразилась «красная охота» – преследования рабочих, иммигрантов и анархистов, которые, по мнению властей, могли спровоцировать революцию.
В Нидерландах российские беженцы распространяли ужасающие рассказы о новой советской власти, а местные газеты активно копировали их, усиливая ощущение надвигающейся беды. Журналисты приравнивали даже небольшие инциденты к революционным, постоянно напоминая читателям о «бурных временах войны, революции, голода и эгоизма».
Сегодня мы видим аналогичную тревогу перед экстремизмом и терроризмом, несмотря на статистически низкую вероятность. Как и сто лет назад, современное общество получает постоянный поток тревожных новостей из интернета и соцсетей. История учит: паника не всегда соответствует реальности.
