9 ноября 1989 года пал Берлинский стен, и власть Восточногерманской коммунистической партии (СЭД) под руководством Эгона Кренца фактически завершила своё существование. До этого население активно выступало против партии, организуя всё более масштабные демонстрации и создавая гражданские движения.
Идеалистические обещания лидеров о построении социалистической утопии столкнулись с реальностью: экономический кризис, влияние гласности Горбачёва, иностранные пропагандистские кампании и плохие жизненные условия. Вместо реформ последовали аресты, репрессии и изгнание. Всё больше людей покидали страну, партийные кадры уходили в отставку, и СЭД теряла контроль над государством.
Последние месяцы режима ГДР
Можно ли считать Эгона Кренца, пришедшего к власти в октябре 1989 года, реформатором, способным спасти партию, удовлетворив требования общества? Вопрос поднимали сразу несколько посольств в Восточном Берлине. Голландское посольство уже в августе рассматривало возможную смену Хонеккера и видело в Кренце потенциального преемника, хотя многие скептически относились к его шансу.
По данным голландской газеты NRC от 9 октября 1989 года, мировоззрение Кренца «не сильно отличается от взглядов его наставника Хонеккера», а его позиция характеризуется «неуверенностью в легитимности государства и в последствиях реформ». Через несколько дней посол Джейкобс отметил, что Кренц, отвечавший за вопросы безопасности в СЭД, позволил не применять силу во время крупной демонстрации в Лейпциге 9 октября, что удивило его.
Отношение восточногерманцев к объявленной Кренцем «Венде» (перелом) было скептическим. Положительным выглядело внимание к экономическим проблемам, но Кренц отказался признать новые оппозиционные движения полноценными партнёрами в диалоге.
В первые недели своего правления Кренц пытался выиграть доверие, предлагая участие работников в управлении и свободу передвижения. Однако массовый отток граждан оставался главной проблемой.
Доверие к реформатору
Доверие к Кренцу было под большим вопросом. Уже через несколько дней после назначения он стал председателем Государственного совета и Совета национальной обороны, сосредоточив всю власть в своих руках, как и у Хонеккера. Кроме того, его репутацию тяготила роль второго человека при Хонеккере и участие в фальсификации выборов мая 1989 года, а также публичная поддержка подавления студенческих протестов в Пекине.
Голландское посольство и пресса назвали его обещания «слишком малыми и слишком поздними». Речь Кренца от 24 октября 1989 года, где он объявлял о свободе передвижения и новых избирательных процедурах, не удовлетворила требования протестующих: полная свобода передвижения, тайные и свободные выборы, свобода объединений, отмена цензуры и отделение партии от государства.
Причина неудач, по мнению NRC, заключалась в разрыве между видением руководства и желаниями населения. Реформы в ГДР начались слишком поздно, и Кренц пытался сохранить «государство крестьян и рабочих», пока «крестьяне и рабочие уже уходили».
Идеологически Кренц оставался твёрдым коммунистом, полагая, что изменения возможны только в рамках сохранения социализма. В интервью Welt 2007 года он вновь подчеркнул свою приверженность социалистическому строю, заявив, что нынешняя политическая система в объединённой Германии «не является моим».
Можно ли было реформировать политическую систему ГДР?
Исследования показывают, что даже если бы Кренц ввёл реформы, они бы пошатнули доминирующую роль СЭД. Диалог с оппозицией означал бы конец партийного господства, конституционно закреплённое лидерство партии было бы снято парламентом, а связь партии и государства — вынужденно разорвана.
С одной стороны, реформы могли бы превратить ГДР в капиталистическое государство, подорвав смысл существования отдельного восточного государства. С другой — без реформ отток населения продолжался бы, ускоряя падение СЭД и самого государства. В итоге объединение Германии стало неизбежным.
См. также
- Падение Берлинской стены
