Сколько лет каменным ручным топорам, найденным в Бозе на юге Китая в 1970-х и 1980-х годах? Около 800 000 лет, полагают многие исследователи. Это означало бы, что древние китайцы изготавливали инструменты с использованием передовой технологии, которая, как считалось ранее, была найдена только в более западных регионах. Однако, по словам археолога Марко Лангбрука, нет никакой уверенности в том, что резные камни настолько древние.
Наши предки из Ошелена, периода древнего каменного века, были особенно искусны в изготовлении инструментов из камня. Особой техникой скалывали осколки каменных осколков до тех пор, пока не оставался ручной топор, скребок или нож. Особенностью методики было то, что обломки породы обрабатывались с обеих сторон (двусторонне). Таким способом доисторический человек создал острый край, которым можно было, например, разрезать или царапать шкуры животных. Прекрасный пример мастерства для первых охотников-собирателей, таких как Homo erectus. и Homo heidelbergensis .
Ашелин существовал примерно от 1,75 до 0,1 миллиона лет назад, но не все доисторические люди освоили эту технику одновременно. Самые старые двусторонние орудия происходят из Африки, где жил Homo erectus. сделали их 1,75 миллиона лет назад. На других континентах инструменты, изготовленные в этой технике, значительно моложе. Например, двусторонние инструменты возрастом от 500 000 до 600 000 лет никогда не были найдены в Европе, а возраст самого старого двустороннего инструмента из Китая уже давно оценивается примерно в 200 000 лет. По идее, к востоку от воображаемой «линии Мовиуса», проходящей через Европу, Евразию и Китай, инструменты ошельенской промышленности вообще не присутствовали.
Найти
Но, возможно, эту картину необходимо скорректировать, писали китайские исследователи в 2000 году в научном журнале Science. Они датировали двусторонние топоры, изготовленные с базы Бозе в Гуанси на юге Китая, примерно 800 000 лет назад. Инструменты были найдены в слое почвы, который также содержал тектиты — затвердевшие капли стекла, которые падают на Землю при ударе метеорита. Красивое и особенно полезное совпадение, ведь тектиты можно датировать очень точно. А поскольку каменные орудия были найдены в том же слое, что и тектиты, они должны быть одного возраста, пишут исследователи.
Однако последнее неверно, говорит Марко Лангбрук в этом месяце в Журнале эволюции человека. Слой, в котором залегают тектиты, вероятно, состоит из материала разного возраста. Слой почвы, содержащий тектиты, имеет большое сходство со слоями почвы в соседних Вьетнаме, Лаосе и Таиланде, где оказались тектиты от того же удара метеорита. Известно, что эти слои состоят из смеси материалов разного возраста, говорит Лангбрук.
Такие слои создаются в результате процесса, называемого «вертикальной переработкой», который сводится к дефляции и обрушению слоев почвы:ветер сдувает с поверхности легкие частицы, вода смывает мелкий песок из-под застывших стеклянных капель, и только более тяжелые материал остается. лежа. Даже если бифасы и тектиты изначально находились на разной глубине, в итоге все они останутся в одном слое на поверхности Земли. И это, вероятно, произошло в Бозе, считает Лангбрук.
Интеллект или окружающая среда?
Тот факт, что некоторые доисторические люди делали каменные ручные топоры, а другие нет, автоматически ничего не говорит об их интеллекте или развитии. С таким же успехом это могло быть связано с материалом, который имелся на складе для изготовления инструментов. В Китае, например, многие инструменты, вероятно, были сделаны из бамбука, который уже давно сгнил.
Кроме того, решающим было то, какие инструменты нужны нашим предшественникам в данный момент», — объясняет Лангбрук. Приходилось ли им охотиться самостоятельно или они жили в районах, где могли обойтись остатки хищников и падальщиков? И насколько уже были съедены трупы, которые они могли найти? Подобные вещи определяют, нужны ли вам инструменты для снятия шкур и разделки животных.
Преждевременно
Так что нельзя исключать, что тектиты и ручные топоры одного возраста, но и это не доказано. А поскольку китайские исследователи основывают свою датировку исключительно на этих тектитах, вывод о возрасте ручных топоров 800 000 лет весьма преждевременен. Поэтому Лангбрук выступает за дополнительные исследования, в которых также датируется другой материал из слоя почвы, в котором встречаются обработанные камни.
Китайские исследователи не согласны с Лангбруком и уже написали в том же номере Журнала эволюции человека ответ на его статью. Пишут, что признаков вертикального смещения материала в соответствующем слое почвы нет. Фактически, тот факт, что на тектитах до сих пор можно увидеть следы абляции – повреждения, возникшие при путешествии стеклянных зерен через атмосферу – и что они не стерлись, доказывает, что в почве почти не было никакого движения.
«Но в их рассуждениях есть ошибки», — говорит в свою очередь Лангбрук. Например, повреждения тектитов вовсе не являются следами абляции, а вызваны почвенными кислотами и грунтовыми водами. Тектиты Бозе состоят из материала верхнего слоя Земли, который расплавился в результате удара, был выброшен в воздух и сразу же затвердел в атмосфере. «Таких повреждений не происходит, скорость для этого недостаточно высока». Таким образом, Лангбрук вновь пишет ответ на ответ китайских учёных. Дискуссия, вероятно, будет продолжаться еще какое-то время…
