<б>1. Экономические интересы: ДДТ широко использовался в сельском хозяйстве и других отраслях промышленности, и запрет на его использование имел бы серьезные экономические последствия. Многие люди и организации, чьи средства к существованию зависели от ДДТ, выступали против его регулирования или ликвидации.
<б>2. Скептицизм в отношении доказательств: Некоторые люди, в том числе ученые и правительственные чиновники, скептически отнеслись к заявлениям Карсона о вредном воздействии ДДТ. Они утверждали, что не было достаточных доказательств в поддержку запрета на пестицид.
<б>3. Предполагаемые преимущества ДДТ: ДДТ оказался эффективным средством борьбы с вредителями и предотвращения таких заболеваний, как малярия и тиф. Некоторые люди утверждали, что польза от ДДТ перевешивает потенциальные риски.
<б>4. Отсутствие альтернатив: В то время существовало мало эффективных альтернатив ДДТ, которые могли бы бороться с некоторыми вредителями. Фермеры и другие утверждали, что запрет ДДТ без реальных альтернатив приведет к экономическим потерям и увеличению проблем с вредителями.
<б>5. Влияние правительства и промышленности: Химическая промышленность и правительственные учреждения лоббировали запрет на ДДТ, утверждая, что это необходимо для общественного здравоохранения и экономического благосостояния.
Несмотря на сопротивление, книга Карсона вызвала общественный резонанс и привела к повышению осведомленности о негативном воздействии пестицидов на окружающую среду и здоровье человека. В конце концов, правительство Соединенных Штатов запретило использование ДДТ в 1972 году.
