Первый инцидент (2 августа 1964 г.):
2 августа 1964 года американский эсминец USS Maddox выполнял патрульную миссию в международных водах Тонкинского залива, недалеко от побережья Северного Вьетнама. Патрульные катера Северного Вьетнама якобы атаковали «Мэддокс» торпедами. Судно «Мэддокс» сообщило об инциденте, заявив, что потопило или повредило несколько лодок Северного Вьетнама.
Второй инцидент (4 августа 1964 г.):
Двумя днями позже, 4 августа, ВМС США сообщили о еще одной атаке на два своих эсминца — «Мэддокс» и «Тернер Джой» — в том же районе Тонкинского залива. На этот раз США заявили, что Северный Вьетнам произвел несколько торпедных атак, а американские корабли ответили ответным огнем и сбросом глубинных бомб.
Противоречие:
Достоверность и точность этих сообщений широко обсуждались. Некоторые историки и критики задаются вопросом, намеренно ли США преувеличивали или сфабриковали нападения в Тонкинском заливе, чтобы оправдать военное вмешательство во Вьетнам. Другие утверждали, что инциденты действительно имели место и послужили законной провокацией со стороны Северного Вьетнама.
Последствия:
Несмотря на спорный характер событий, инцидент в Тонкинском заливе имел глубокие последствия. Это вызвало немедленные военные действия со стороны Соединенных Штатов. В ответ Конгресс США принял резолюцию Тонкинского залива, которая давала президенту Линдону Б. Джонсону широкие полномочия по использованию военной силы во Вьетнаме без официального объявления войны. Это ознаменовало значительную эскалацию участия США во Вьетнамской войне и проложило путь к развертыванию крупномасштабных американских сухопутных войск.
Наследие:
Инцидент в Тонкинском заливе остается спорным эпизодом в американской истории. Он подчеркивает сложную природу международных конфликтов, хрупкий баланс между дипломатией и военными действиями, а также важность точных и надежных разведывательных данных при принятии решений. Этот инцидент служит напоминанием о серьезных последствиях просчетов или дезинформации во внешней политике и подчеркивает необходимость тщательного обсуждения и проверки, прежде чем приступать к военному вмешательству.
