Аргументы в пользу действий Линкольна
<б>1. Сохранение Союза: Основной целью Линкольна было сохранение единства и территориальной целостности Соединенных Штатов. Он считал, что отделение южных штатов и создание ими Конфедеративных Штатов Америки представляет собой экзистенциальную угрозу существованию нации. В этом контексте Линкольн утверждал, что чрезвычайные меры, даже те, которые ущемляют индивидуальные свободы, необходимы для предотвращения краха страны.
<б>2. Внутренняя безопасность: Гражданская война была временем огромных внутренних распрей, тайной сепаратистской деятельности и попыток саботировать военные усилия. Линкольн, как главнокомандующий, счел необходимым принять меры для обеспечения внутренней безопасности нации и предотвращения помощи и утешения Конфедерации. Задержание подозреваемых предателей без суда рассматривалось как необходимое зло для защиты Союза.
<б>3. Военная необходимость: Гражданская война была конфликтом, который требовал крайних мер для успешного расследования. Линкольн утверждал, что срочность ситуации оправдывает нарушение гражданских свобод в той степени, которая необходима для достижения военной победы. Он утверждал, что принятые меры носят временный характер и от них откажутся после окончания войны.
<б>4. Закон о балансе: Действия Линкольна отражали его попытку найти тонкий баланс между сохранением гражданских свобод и поддержанием национальной безопасности во время беспрецедентного кризиса. Он избегал чрезмерных репрессий и гарантировал, что принимаемые меры были ограничены по объему и продолжительности.
Аргументы против действий Линкольна
<б>1. Превышение власти: Критики утверждают, что решения Линкольна превысили его конституционные полномочия и нарушили основные права граждан, гарантированные Биллем о правах. Они утверждают, что приостановка действия приказа хабеас корпус и произвольные аресты нарушили положения о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки, которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство.
<б>2. Создайте опасные прецеденты: Некоторые утверждают, что действия Линкольна создали опасные прецеденты, которые могут подорвать гражданские свободы и демократические принципы в будущем. Они выражают обеспокоенность по поводу того, что будущие лидеры могут использовать подобные кризисы для оправдания нарушений прав личности.
<б>3. Отсутствие пропорциональности: Критики утверждают, что меры Линкольна не всегда были пропорциональны исходящей угрозе. Они утверждают, что некоторые аресты и задержания были основаны на ненадежных доказательствах и нарушили права невиновных людей.
<б>4. Эрозия верховенства закона: Некоторые считают, что действия Линкольна, игнорирующие надлежащую правовую процедуру и юридические процедуры, подрывают верховенство закона и подрывают основы американской юриспруденции.
Таким образом, оправдание действий Авраама Линкольна во время Гражданской войны является предметом исторических дебатов, с сильными аргументами как в пользу, так и против его решений. Действия Линкольна необходимо оценивать в контексте исключительных обстоятельств того времени и необходимости сохранить Союз и восстановить национальное единство.
