<б>1. Предполагаемое владение оружием массового поражения (ОМП):
- Правительство США во главе с президентом Джорджем Бушем заявило, что Ирак обладает оружием массового уничтожения (ОМП), включая химическое и биологическое оружие, что представляет угрозу для США и их союзников.
- Оправдание вторжения основывалось на убеждении, что Ирак имеет активную программу создания оружия массового уничтожения и что Саддам Хусейн, иракский лидер того времени, представлял угрозу глобальной безопасности.
<б>2. Связь с терроризмом:
- Администрация Буша заявила о связи между Ираком и Аль-Каидой, террористической организацией, ответственной за теракты 11 сентября. Они утверждали, что Ирак оказывал поддержку «Аль-Каиде», хотя никаких конкретных доказательств, подтверждающих это утверждение, публично представлено не было.
<б>3. Смена режима:
- Некоторые политологи утверждают, что у США есть долгосрочные цели по отстранению Саддама Хусейна от власти, рассматривая его как угрозу региональной стабильности и правам человека. США считали, что смена режима в Ираке может привести к созданию более демократического и стабильного правительства, что потенциально изменит политический ландшафт на Ближнем Востоке.
<б>4. Нефть и ресурсы:
- Были предположения, что США стремятся контролировать огромные запасы нефти и другие ресурсы Ирака. Хотя администрация Буша отрицала, что экономические мотивы были движущим фактором, на решение о вторжении могла повлиять обеспокоенность по поводу обеспечения стабильного доступа к нефтяным ресурсам.
<б>5. Незаконченное дело войны в Персидском заливе:
- Некоторые рассматривали вторжение 2003 года как продолжение неразрешенного конфликта, возникшего после войны в Персидском заливе 1991 года. США и их союзники не достигли своей цели — лишить Ирак его оружейного потенциала во время войны в Персидском заливе, оставив, по их мнению, постоянную угрозу.
<б>6. Гуманитарные проблемы:
- Сообщения о нарушениях прав человека и репрессиях в отношении некоторых этнических и религиозных групп в Ираке вызвали гуманитарную обеспокоенность международного сообщества. Вторжение было представлено как средство решения этих проблем и проведения демократических реформ в Ираке.
Важно отметить, что эти факторы были предметом дискуссий, и в международном сообществе существовали противоположные точки зрения относительно оправданий вторжения в Ирак. Высказывались опасения по поводу отсутствия убедительных доказательств некоторых утверждений, потенциальных последствий военного вмешательства и последующего воздействия на региональную стабильность и глобальную политику.
