Историк, социолог и политический аналитик Нельсон Манрике (Уанкайо, 1947) — один из самых ярких представителей современной перуанской колумнической журналистики. Его заметки, которые на протяжении десятилетий появлялись в важнейших печатных изданиях нашей страны, всегда имеют широкую точку зрения, с множественными и поучительными критериями, в поисках педагогики с материалом, который может быть полезен как для читателей в целом, так и для преподаватели. По этому случаю мы хотим поделиться с вами интересным обзором, который Манрике опубликовал на этой неделе в La República, о предыстории, которая формирует текущий момент Перу-Чили. отношение. , относительно морского спора, который в эти выходные достигнет своего апогея с принятием долгожданного решения Международного суда в Гааге (Голландия). В антиподах триумфальных позиций, нагруженных политическими интересами (как перуанцев, так и чилийцев), Манрике предлагает нам наиболее актуальные данные, чтобы сформировать мнение и получить полное представление о причине этой ситуации, которая затрагивает нас, перуанцев.
ОЖИДАНИЕ ГААГЫ
автор:Нельсон Манрике
опубликовано в Diario La República во вторник, 21 января 2014 г.
27 января решение Международного суда в Гааге по пограничному спору между Перу и Чили о делимитации их границы наконец будет считаться морским.
27 января решение Международного суда в Гааге по пограничному спору между Перу и Чили о делимитации их границы наконец будет считаться морским. П>Несмотря на некоторые грубые попытки этим воспользоваться, отношение, с которым предполагается это обстоятельство, вполне зрелое. Сегодня мы далеки от паникёрской реакции, вызванной чуть более десяти лет назад объявлением о том, что делимитация границы с Эквадором завершилась уступкой км² территории в Тивинзе.
Демаркация границ оказалась особенно сложной задачей для Перу. До начала 18 века вице-королевство Перу простиралось от современной Панамы до Патагонии, но в течение этого столетия произошли два великих разделения, которые сделали его тем, чем оно является сегодня. Таким образом, северные территории были разделены и образовали вице-королевство Новая Гранада (1739 г.) на территориях современной Панамы, Венесуэлы, Колумбии и Эквадора. С созданием вице-королевства Рио-де-ла-Плата (1777 г.), которое разделило территории нынешних Аргентины, Чили, Уругвая, Парагвая и Боливии, Перу сократилось до размеров, близких к его окончательным размерам.
Первая проблема заключается в том, как были определены национальные границы. Попытка Боливара создать великую южноамериканскую нацию провалилась, герои независимости решили разграничить территории на основе границ колониальных намерений, как они были установлены в 1810 году. Этому было дано название uti possidetis iure («поскольку вы владели по праву») 1810 года и был полезен, поскольку создал общепринятый механизм мирного установления границ.
Ценой было установление границ, основанных на колониальных интересах Испании, которые во многих случаях были чужды интересам жителей разделенных регионов. Это очевидно на примере плато Коллао, где даже сегодня можно обнаружить большую культурную близость между жителями Пуно и Ла-Паса, чем между ними и жителями Лимы и Санта-Крус соответственно. Это справедливо и для жителей северной Аргентины и Чили, по отношению к Сантьяго и Буэнос-Айресу.
Более того, новые нации создавались на необитаемых территориях. На момент обретения независимости в Перу проживало около 1 250 000 жителей, чья национальная территория была эквивалентна примерно 1,5 миллионам квадратных километров:менее одного жителя на квадратный километр.
Поскольку большая часть населения также была сосредоточена в нескольких городах, на многих приграничных территориях население было мало или вообще не было.
Это были отдаленные, заброшенные территории, во многих случаях очень расплывчато разграниченные:идеальная ситуация для каждой страны, чтобы считать, что ее владения простираются на территории, которые ее соседи считали своими.
Следовательно, на протяжении девятнадцатого века в Перу, граничащем с пятью странами, велись войны на всех своих границах, кроме той, которая отделяет нас от Бразилии, и это благодаря тому, что центры бразильской власть находилась на побережье Атлантического океана, а Амазонка предотвращала вооруженные контакты.
Отношения с Чили, с которой у нас не было границы до войны на Тихом океане, были самыми сложными и вызывали самые сильные эмоциональные реакции. Война не только привела к потере Перу около 190 000 км² территории, но и изменила геополитический баланс в южной части Тихого океана в пользу Чили. Есть еще и эмоциональные раны.
Есть уроки истории, которые могут быть нам полезны. В двух великих мировых войнах прошлого века народы Европы причиняли друг другу такие зверства, которые бледнеют под любым сравнением. Спустя полвека после окончания последней войны они образовали Европейский Союз. Перу и Чили уже два столетия тонут в риторике и только начинают проводить политику, которая, проявляя осторожность и твердость в защите национальных интересов, позволяет в то же время создавать совместные предприятия, выгодные обеим сторонам.
Построение национального государства требует разграничения территории, над которой государство может осуществлять национальный суверенитет. Этот процесс основания занял у нас практически два столетия. Пора подвести итоги.
