1. Нарушение суверенитета Китая. Боксерское восстание было внутренним конфликтом внутри Китая, и некоторые утверждали, что вмешательство нарушит суверенитет Китая и вмешается в его внутренние дела.
2. Отсутствие четкого обоснования. Критики задавались вопросом, существовало ли убедительное оправдание вмешательства Соединенных Штатов. Некоторые считали, что восстание не представляет значительной угрозы американским интересам или гражданам и что США могли бы выбрать дипломатические переговоры вместо военных действий.
3. Риск эскалации. Были опасения, что вмешательство США может привести к эскалации конфликта, что потенциально может привести к более широкой войне с Китаем или даже другими иностранными державами, имеющими интересы в регионе.
4. Отвлечение ресурсов. Критики утверждали, что Соединенным Штатам следует уделять приоритетное внимание решению внутренних проблем и проблем, а не отвлекать ресурсы и внимание на конфликт в отдаленном регионе.
5. Негативное влияние на американо-китайские отношения. Некоторые опасались, что вмешательство США может нанести ущерб долгосрочным отношениям с Китаем и подорвать усилия по установлению дипломатических связей и сотрудничества между двумя странами.
6. Колониалистские мотивы. Некоторые критики предположили, что участие США в боксерском восстании было вызвано империалистическими амбициями и желанием расширить свое влияние в Азии, а не искренней заботой о защите американских граждан или продвижении гуманитарных ценностей.
Важно отметить, что эти причины отражали взгляды меньшинства американцев в то время, поскольку участие США в Боксерском восстании пользовалось значительной общественной поддержкой. На решение о вмешательстве в конечном итоге повлияла сложная комбинация факторов, включая опасения по поводу безопасности американских граждан, защиты коммерческих интересов и более широкой геополитической динамики региона в то время.
