1. Длительное содержание под стражей. В отличие от острова Эллис, где среднее время проверки составляло от двух до пяти часов, задержанным на острове Ангела часто приходилось подвергаться длительным допросам и содержанию под стражей, которые могли длиться неделями или даже месяцами. Этот длительный процесс задержания особенно повлиял на китайских иммигрантов, создав атмосферу неуверенности, страха и беспокойства.
2. Языковые барьеры. Многие китайские иммигранты практически не говорили по-английски, что создавало коммуникативные барьеры во время допросов. Переводчиков часто не было, что приводило к недопониманию, неверному толкованию и потенциальному искажению происхождения и опыта иммигрантов. Эти языковые проблемы еще больше продлили срок их содержания под стражей и увеличили их уязвимость перед несправедливым обращением.
3. Медицинские осмотры. Китайские иммигранты подвергались строгим и часто унизительным медицинским осмотрам, которые были более интенсивными и навязчивыми по сравнению с теми, которые проводились в отношении европейских иммигрантов. Эти экзамены часто проводились публично, что усугубляло унижение и потерю достоинства, испытываемые иммигрантами.
4. Допрос и допрос. Китайских иммигрантов подвергали обширным допросам об их личной истории, семейных связях, политических взглядах и связях с организациями. Процесс допроса был разработан для выявления потенциальных угроз, но в первую очередь он был нацелен на китайских иммигрантов, что вызывало обеспокоенность по поводу расового профилирования и дискриминационных намерений.
5. Дискриминационные законы об исключении. На остров Ангела существенно повлияло принятие Закона об исключении китайцев 1882 года и последующего законодательства, ограничивавшего китайскую иммиграцию. Эти законы привели к исключению многих китайских иммигрантов на основании их этнической принадлежности, даже если у них были действительные документы или законная причина для въезда.
6. Отсутствие юридического представительства. Китайские иммигранты часто имели ограниченный доступ к юридическому представительству и поддержке. Этот недостаток ставил их в невыгодное положение во время допросов и слушаний, что затрудняло им оспаривание несправедливых решений или защиту от ложных обвинений или неверных толкований.
В заключение, практика и процедуры на острове Ангела выявили глубоко укоренившуюся предвзятость в отношении некоторых иммигрантов, особенно китайских иммигрантов. Длительные сроки содержания под стражей, навязчивый медицинский осмотр, интенсивные допросы и дискриминационные законы об исключении подчеркнули системную дискриминацию и неравное обращение, которым китайские иммигранты подвергались в этот период. Эта практика не только повлияла на жизнь отдельных людей, но и способствовала распространению культуры предрассудков и дискриминации в отношении китайских иммигрантов и маргинализированных сообществ в Соединенных Штатах.
