<б>1. Политика невмешательства:
Оба предполагают невмешательство в дела других стран. Вашингтон предостерег от постоянных союзов с какой-либо конкретной страной и чрезмерного участия в иностранных конфликтах, а в доктрине Монро говорилось, что Соединенные Штаты не будут вмешиваться в европейские дела и ожидали того же в ответ от европейских держав в отношении Америки.
<б>2. Национальный интерес:
Оба заявления подчеркивают важность национальных интересов. Вашингтон подчеркнул, что национальная политика должна руководствоваться справедливой и независимой оценкой интересов нации, а доктрина Монро основывается на стремлении защитить американские коммерческие и политические интересы в Западном полушарии.
<б>3. Независимость:
Оба документа выступают за сохранение независимости Америки. Вашингтон предостерег от иностранных затруднений, которые могут поставить под угрозу суверенитет страны, а доктрина Монро провозгласила Западное полушарие сферой влияния, где европейская колонизация и вмешательство недопустимы.
<б>4. Самостоятельность:
Вашингтон и Монро подчеркнули важность уверенности в своих силах для Соединенных Штатов. Они считали, что Америке следует полагаться на свои собственные силы, ресурсы и политику, а не на внешние альянсы или вмешательство.
<б>5. Предупреждения против политических фракций:
Вашингтон предостерег от формирования политических фракций, которые могли бы подорвать национальное единство и стабильность, в то время как доктрина Монро, хотя и не касалась конкретно фракций, способствовала чувству национальной сплоченности и единства перед потенциальными внешними угрозами.
Хотя оба документа имеют сходство, важно отметить, что они были выпущены в разных контекстах и служили разным целям. Прощальное обращение Вашингтона представляло собой более общий совет и руководство для будущей американской политики, тогда как доктрина Монро представляла собой конкретное политическое заявление, отвечающее на желание европейских держав колонизировать Америку.
