1. Общая ответственность :Закон о расквартировании возложил бремя размещения британских войск на колонии, но он рассматривался как необходимая мера для общей защиты Британской империи во время обострения напряженности в отношениях с Францией.
2. Финансовые выгоды :Закон требовал, чтобы колонии предоставляли казармы и другие предметы первой необходимости для британских войск, но это также способствовало развитию местной экономики, создавая рабочие места и стимулируя расходы.
3. Защита от атак :Присутствие британских войск в колониях помогало сдерживать нападения индейских племен и других потенциальных врагов, обеспечивая дополнительный уровень безопасности для колонистов.
4. Временная мера :Закон о расквартировании рассматривался как временная мера во время кризиса и не предназначался для постоянного навязывания колониям.
5. Прецеденты в британском законодательстве :Концепция расквартирования войск не была редкостью в британском законодательстве и практиковалась в Англии и Ирландии без значительного сопротивления до американской революции.
Аргументы о несправедливости:
1. Отсутствие согласия :Закон о четвертовании был введен без согласия или консультации американских колоний и рассматривался как нарушение их прав как британских подданных.
2. Финансовое бремя :Стоимость обеспечения жильем, припасами и продовольствием для британских войск была финансовым затруднением для колоний, особенно во времена экономических трудностей.
3. Неудобства и помехи :Присутствие британских войск в частных домах и общинах может быть разрушительным и неудобным для колонистов, нарушая их конфиденциальность и чувство безопасности.
4. Нарушение прав :Закон был расценен как нарушение права колонистов на собственность, поскольку они были вынуждены предоставлять убежище британским солдатам против их воли.
5. Символ угнетения :Закон о четвертовании стал символом британской власти и угнетения, разжигая недовольство и способствуя растущему стремлению к независимости среди колонистов.
6. Повышение напряженности :Присутствие британских войск в колониях усилило напряженность между военными и гражданским населением, что привело к конфликтам и недовольству.
В конечном счете, справедливость или несправедливость Закона о расквартировании зависит от принятой точки зрения. Хотя некоторые могут утверждать, что это была разумная мера для общей обороны, другие рассматривают это как посягательство на права и автономию американских колоний.
