«Как анти‑Баршель, Энгхольм хотел заниматься политикой, оставаясь отстранённым от неё, и хотел войти в историю как государственный деятель, оставшийся человеком. Сейчас он просто человек», — так в «Spiegel» 10 мая 1993 охарактеризовали бывшего министра‑президента Шлезвиг‑Гольштейна и кандидата от SPD в канцлеры. Выдержка отражает двойную реакцию прессы: осуждение лжи Энгхольма и одновременно уважение к его личности.
Под пятой белого пиджака
Райнер Пфайффер, «человек для грязных дел» у Уве Баршеля, якобы получил от Гюнтера Янсена (SPD) десятки тысяч марок. Почему же политик, считавшийся одним из немногих безупречных, вынужден был уйти? Энгхольм ошибся в показаниях перед парламентским комитетом, расследующим дело Баршеля, в 1987 году.
В марте 1993 года началась цепочка признаний, поставивших кильского главы государства под давление. Его доверенное лицо Клаус Нильус признал, что в 1987 году дал ложные показания. «Stern» сообщил о выплатах от SPD бывшему советнику Баршеля Пфайфферу. Министр труда Гюнтер Янсен признал, что передал Пфайфферу около 50 000 марок, и 23 марта ушёл в отставку.
Так называемый «дело ящика» вновь поставило вопрос о том, что северное отделение SPD и сам Энгхольм знали о действиях Пфайффера. Возникли новые подозрения: были ли деньги от Янсена «платой за молчание»? Действовал ли Пфайффер двойным агентом — для CDU и SPD?
Экзистенциальная граница
3 мая 1993 года Энгхольм выступил перед прессой в Бонне. Оказалось, что он знал о махинациях Баршеля не позже 7 сентября 1987 года, за неделю до выборов в Шлезвиг‑Гольштейне. В своей отставке он говорил о «экзистенциальной границе», в которой оказался перед выборами 1987 года, и защищал право на личную жизнь, критикуя атаки на свою и семейную честность.
Он пояснил: «Из‑за этого процесса моя политическая репутация, на которой основывалось доверие людей в Шлезвиг‑Гольштейне, в ФРГ и в партии, была поставлена под сомнение. Без этого капитала доверия я не мог дальше представлять свою страну и партию с той же беспристрастностью и успехом». Поэтому он отказался от поста министра‑президента и от партийных функций.
Оценка отставки
Роберт Хеткампер, ARD Tagesthemen, 3 мая 1993
«Тем не менее, он проявил достаточно последовательности, признал вину и ушёл в отставку. В наше время это редкость, за это он заслуживает уважения».
«Süddeutsche Zeitung», 5 мая 1993
«Именно потому, что Энгхольм казался воплощением требуемой от политиков честности, его падение оказалось столь жестоким. Он стал жертвой собственных критериев. Падение Энгхольма — это также глубокий интеллектуальный кризис, в который впали все партии без исключения».
«Neue Zürcher Zeitung», 5 мая 1993
«53‑летний Энгхольм оказался шокирующим политическим лёгким парнем, который пытался компенсировать свои лидерские недостатки особым моральным стилем, а теперь сам провалил собственные высокие стандарты».
«Frankfurter Allgemeine Zeitung», 4 мая 1993
«Хотя поддержка SPD была изначально едина, мотивы тех, кто продвигал Энгхольма в качестве кандидата в канцлеры, оставались неоднозначными. Сомнительно, действительно ли он хотел стать канцлером, учитывая его созерцательный характер и склонность к наслаждению жизнью».
Кто стоял за резкой отставкой?
В SPD Шлезвиг‑Гольштейна ощущалась одновременно ярость и разочарование. Лидер парламентской группы Герт Боренсен говорил о «злости к доверенным лицам, испортившим достойный уход Энгхольма». 29 апреля Энгхольм сообщил ближайшим соратникам о планах отставки, а 30 апреля «Spiegel» уже заранее опубликовал информацию о его лжи 1987 года. Многие подозревали, что босонские коллеги передали материал СМИ.
«Дело ящика» не равно делу Баршеля
После отставки Энгхольма временно исполняющим обязанности председателя SPD стал Йоханнес Рау. CDU и FDP резко осудили Энгхольма, но SPD подчеркнула, что его ложные показания не сравнимы с преступными махинациями Баршеля. Рау назвал новые сведения «важным деталем», но «непропорциональным скандалу вокруг Уве Баршеля».
Главный редактор «Frankfurter Rundschau» Родерих Рейфенрат в ответ на отставку написал: «Многие другие в аналогичных позициях просто бы улыбнулись и не стали бы сидеть в такой ситуации». Обвинения в нечувствительности и отсутствии лидерских качеств к Энгхольму звучали давно, а в ходе «дела ящика» они усилились. Через несколько месяцев после отставки он в интервью признал: «Они искали другого типа политика, более решительного. Иногда мне не хватало твёрдости».
Чувство предательства среди рядов партии
Энгхольм ставил перед собой высокие моральные стандарты, но сам их нарушил. Для базовых членов партии его уход стал тяжёлым ударом. В марте он выступал на региональных съездах, пропагандируя честность и взаимность, а 22 апреля признал, что солгал перед первым парламентским комитетом по делу Баршеля. Теперь он понял, что его проступок уже нельзя назвать «мелочью», как он раньше называл его.
Новые лидеры SPD
После ухода Энгхольма партия оказалась в затруднительном положении: необходимо было заполнить вакантные посты, выработать новую линию и вернуть доверие избирателей. В летних праймериз 1993 года SPD выбрала в качестве нового лидера Рудольфа Шарпинга, тогдашнего министра‑президента Рейнланд‑Пфальца. Герхард Шрёдер, премьер Нижней Саксонии, который тоже хотел баллотироваться в канцлеры, был оттеснён. Однако в выборах 1994 года партия не смогла победить.
В 1993 году Хайде Саймонис стала первой женщиной‑министром‑президентом в ФРГ, возглавив правительство Шлезвиг‑Гольштейна до 2005 года. После отставки Янсена её заместителем стал бывший министр финансов Энгхольм.
Надежды на новый стиль политики не оправдались
После отставки Баршеля в 1987 года Энгхольм стал символом надежды на более честную политику. Однако события 1993 года показали, что идеалы и реальность разошлись и в его случае. Энгхольм сам признал, что не способен выдержать давление общественности и СМИ. Как отметил Питер Элльгаар в программе ZDF‑heute: «Неудивительно, если всё меньше компетентных личностей будут способны выдержать такой стресс». Падение северного политика разрушило надежды на новый стиль политики.
