«Американское общество глубоко разделено», — писала Süddeutsche Zeitung сразу после выборов Дональда Трампа. FAZ назвала кампанию «чрезвычайно грязной», а многие в Европе уверяют, что американская избирательная система — причина всех бед. Всё это отчасти правда, но стоит ли считать выборы 2016 года беспрецедентно грязными? Нет. Американцы уже давно знакомы с такой политикой.
Даже отцы‑основатели не были святыми
Самый известный «грязный» выборный конфликт в ранней истории США произошёл в 1800 году, когда действующий президент Джон Адамс столкнулся с вице‑президентом Томасом Джефферсоном. Адамс баллотировался от первой американской партии — федералистов, тогда ещё без чёткой партийной структуры. Джефферсон представлял Демократически‑республиканскую партию, предтечу современных демократов и республиканцев, отстаивавшую права штатов.
Интересно, что эти же два политика уже соревновались в 1796 году, когда победил Адамс. Таким образом, политическое «инбридинг» в США длится с давних времён, задолго до Кеннеди, Бушей и Клинтонов. Выборы 1800 года были грязными, население было расколото, а кандидаты нападали друг на друга без устали.
Американцы уже имели опыт грязных кампаний
Сегодня нас шокируют высказывания Трампа вроде «bad hombre» или «nasty woman». По сравнению с тем, как Джефферсон называл Адамса «ужасным гермафродитным персонажем, не обладающим ни мужской силой, ни женской нежностью», а Адамс в ответ отвечал, что Джефферсон — «низкий сын полукровки индейки, отцовского мулата», эти оскорбления выглядят почти детски.
Ложные слухи и «фейк‑ньюс» тоже не новы. Федералисты распространяли слух, что Джефферсон тяжело болен или даже мёртв. В то время невозможно было быстро проверить такие заявления.
Поляризация — неотъемлемая часть выборов в США
Отсутствие официальных партий в 1800 году не означало отсутствия раскола. На тот момент уже существовали противостояния Север‑Юг, которые предопределили будущие конфликты. Демократически‑республиканцы победили, получив поддержку южных штатов, где счёт населения учитывался по правилу «три пятых» для рабов, что усиливало их политический вес.
Федералисты отстаивали централизацию, свободную торговлю и тесные связи с Англией. Демократические республиканцы поддерживали права штатов, протекционизм и дружбу с наполеоновской Францией. При этом федералисты были «жёсткими» к мигрантам, а их противники — более открытыми, хотя речь шла в основном о белых англоязычных переселенцах.
Система требует реформ — тогда и сейчас
После победы демократов‑республиканцев в 1800 году началась борьба за вице‑президента. Партия поддержала Аарона Барра из Нью‑Йорка. По тогдашним правилам выборщики могли отдать два голоса за президента, а вице‑президент определялся по второму месту. План был прост: все голоса за Джефферсона, а один голос за Барра.
Но один из выборщиков не удержался, и Джефферсон и Барр получили по 73 голоса, Адамс — 64. При равенстве победитель определялся Палатой представителей. После 35 голосований в Конгрессе Джефферсон наконец стал третьим президентом США.
И всё же Трамп не хуже
В 1801 году, после кампании, полной личных оскорблений и 36 раундов голосования, Джефферсон произнёс в инаугурационной речи: «Мы все — республиканцы, мы все — федералисты», пытаясь объединить страну. Шестимесячный президент Трамп так и не смог сделать того же.
Уроки 1800 года показывают, что грязные кампании — часть американской политической культуры, а не исключение.
Подробнее о том, какие выводы можно извлечь из истории, читайте в следующем материале. До встречи через две недели!
