Переходный период в Испании, понимаемый как период между смертью Франко 20 ноября 1975 г. и победой ИСРП на выборах 28 октября 1982 г., характеризовался переходом от диктаторского политического режима к демократическому. Этот курс был реализован посредством пактов и переговоров между франкистскими силами и демократическими силами. Любые переговоры являются продуктом соотношения сил:режим Франко имел всю институциональную поддержку и часть населения, социологически согласовавшуюся с режимом; оппозиция имела демократическую легитимность, международную поддержку и очень активную, хотя и небольшую, базу. Преемственность режима Франко была невозможна, и внедрение демократии без учета, по крайней мере, открытого сектора режима, также было невозможным. Отсюда необходимость сближения вышеупомянутых франкистских секторов и основных оппозиционных сил. Некоторые основывали свою силу на контроле над государственными учреждениями, другие - на важных народных мобилизациях.
Этот процесс хотелось представить как модель трансформации диктаторского режима в демократический. Особое внимание обычно уделяется способности этих политических лидеров вести переговоры, но переходный период был далек от образцового и мирного процесса. Степень политического насилия, которое оно вызвало, была намного выше, чем та, которая произошла в Португалии во время Революции гвоздик (25 апреля 1974 г.) и последующего революционного процесса, в ходе которого обошлось без жертв; и это также было намного выше, чем то, что произошло во время падения диктатуры греческих полковников 24 июня 1974 года, когда погибло менее дюжины человек, и все они произошли в событиях, произошедших позже.
Процесс перехода к демократии недавно был поставлен под сомнение, его обвиняют в некоторых текущих проблемах испанской демократии. Это обвинение не имеет особого исторического смысла; Требовать большей решительности от демократических сил того времени в проводившихся переговорных процессах — значит неправильно понимать эту историческую ситуацию. Несмотря на то, что франкистские сектора, которые были очень ослаблены и практически не имели международной поддержки, продолжали в значительной степени контролировать некоторые немаловажные источники власти:судебную систему, правоохранительные органы, вооруженные силы и т. д., которые иногда действовал при полной независимости от правительства. . У них также был еще один элемент, который пронизывал многие социальные слои Испании:страх, страх перед репрессиями со стороны режима, страх даже перед военным переворотом (Техеро и другие в 1981 году) и страх перед новой гражданской войной. Этот страх не позволил народным мобилизациям достичь достаточной силы, чтобы привести к падению франкизма. Неопределенность относительно того, что может произойти, также благоприятствовала умеренным вариантам.
Трудности этой исторической ситуации проявляются в крайнем насилии, характерном для этого периода. Палома Агилар и Игнасио Санчес Куэнка зафиксировали 665 смертей в результате политического насилия в период с 1975 по 1981 год. Разбивка цифр показывает причину этих смертей:
- Государственные репрессии:162 смертей, 24%.
- Действия националистических террористических группировок:361 погибший, 54%.
- Действия крайне левых террористических группировок:67 погибших, 11%.
- Действия крайне правых террористических группировок:57 погибших, 10%.
Таким образом, в переходный период произошло слияние сил, которые выбрали практику политического насилия, короче говоря, терроризма. Полицейские репрессии, направляемые командирами, пришедшими из режима Франко, были ориентированы против левых, и это правда, что они обостряли конфликты, но не были движущей силой террористического насилия. Группы, которые это практиковали, имели свои цели, независимые от действий полиции:независимость какой-либо территории, реакция на действия ЭТА или запугивание левых - в случае крайне правых - удары по господствующим классам (бизнесменам, военные,…) крайне левыми. Их действия, независимо от их казуистики, способствовали социальной и политической нестабильности и побудили умеренные силы режима Франко и оппозицию объединиться для стабилизации политической системы.
Одним из наиболее показательных примеров такого террористического насилия была так называемая резня на Аточе. 24 января 1977 года трое боевиков крайне правого толка вошли в адвокатскую контору по трудовым спорам, расположенную на улице Аточа, 55 в Мадриде. Члены этого офиса были связаны с профсоюзом CC.OO. а с PCE все еще незаконно. В результате нападения пять человек погибли – Энрике Вальдевира, Луис Х. Бенавидес, Франсиско Х. Саукильо, Серафин Хольгадо и Анхель Родригес – и четверо получили ранения. Это была полноценная провокация со стороны левых коммунистов с целью вызвать такую реакцию, которая сделала бы их легализацию и включение в новую демократическую систему трудной или невозможной.
Контекст этого ужасного действия является частью реакции крайне правых на освобождение Сантьяго Каррильо. Он находился в Испании нелегально с февраля 1976 года, был арестован в декабре того же года и вскоре освобожден. За несколько дней до нападения погибли два человека, связанных с левыми движениями:один был убит террористом «Тройной А», а другой пострадал от дымовой банки во время демонстрации. Нападению также подвергся офис UGT в Мадриде, который оказался пустым. в то время.
Реакция ПКЕ и левых в целом была далека от той, которую ожидали реакционные силы. Похороны жертв Аточи превратились в массовую демонстрацию, прошедшую без происшествий; солидарность с жертвами распространилась по всей стране посредством забастовок и других акций. Коммунистическая партия проявила свою сдержанность, и это, несомненно, способствовало ее легализации во время Страстной недели того же года – 9 апреля 1977 г. –.
На этот раз правительство не собиралось оставаться бесстрастным перед лицом бойни. Приоритетной задачей полиции была поимка убийц; это было важно для придания доверия к происходящему процессу демократизации. Они не бежали, полагаясь на свои политические и полицейские контакты. Вооруженная полиция арестовала их несколько дней спустя, выявив, что все они были связаны с Испанской Фалангой или Фуэрса Нуэва. Дальнейшее расследование также выявило вероятную причастность так называемой сети «Гладио», итальянской ультраправой организации.
Резня на Аточе стала одной из вех политического насилия в переходный период. Это был пример того, как наиболее реакционные слои режима Франко, все еще могущественного, пытались всеми средствами предотвратить любой процесс, который мог бы привести к установлению политической демократии. Мы уже видели, что они были не единственными и что другие националистические или крайне левые силы также были вовлечены в затруднение этого проекта. По всем этим причинам это был сложный процесс, который в конце концов уступил место демократической системе, несомненно, несовершенной, но являвшейся результатом существовавшего в то время соотношения политических и социальных сил.
БИБЛИОГРАФИЯ.
Альварес, Л. (2011). Канализация перехода . Мадрид:Эспаса.
Гонсалес Саес, JM (2012). Политическое насилие крайне правых во время переходного периода в Испании (1975-1982 гг.) Материалы III Международного конгресса по истории нашего времени . Логроньо:Университет Ла-Риохи.
Юлия, С. (2014). Все-таки Переход! СТРАНА .
Корнетис, К. (2011). Демократические переходы Греции и Испании в ретроспективе. В CL Frias, Хосе Луис; Родриго, Хавьер (ред.) (Ред.), Переоценка. Местные истории и глобальные перспективы. Сарагоса:Католический институт Фердинанда.
Нерин, Г. (2016). Переходный период в Испании:демократия крови и свинца. Национальный . Получено с http://www.elnacional.cat/es/cultura-ideas-artes/xavier-casals-transicion-espanola_104653_102.html
Редеро, М. (1994). Испанский переход. Блокноты современного мира, 72 .
Санчес Куэнка, И. (2009). Террористическое насилие при переходе Испании к демократии. История настоящего, 14, 11 .
Сотело, И. (2013). Миф о консенсусном переходе. СТРАНА .
