Введение
Суд над шестью военными лидерами — одно из самых спорных событий в новейшей греческой истории. Многие считают, что исход был предрешён, однако в процессе судебного разбирательства произошло несколько значимых эпизодов, среди которых особенно ярко выделяется конфликт между генералами Анастасиосом Папуласом и Георгием Хацианестиcом.
Генерал Папулос
Папулос был ярым приверженцем монархической фракции при короле Константине во время национального раскола. Он сыграл важную роль в «Ноэмбриане» 1916 года, но в 1917‑м был побеждён венизелистами. После трёх лет заключения он был освобождён 1 ноября 1920 года и назначен главнокомандующим армии Малой Азии.
Он возглавлял её до марта 1922 года, когда его сменил другой сторонник Константина — Георгий Хацианестиc. Папулос также входил в список потенциальных подсудимых, но в итоге выступил в качестве свидетеля обвинения.
Свидетельские показания
Генерал Отонайос, давая показания президенту военного суда, заявил: «До моего отъезда мораль в армии была высокой». Он также отметил, что атака на Анкару была необоснованной и провалилась из‑за того, что не было отправлено дополнительно запрошенных 5 000 солдат.
Папулос, который непосредственно руководил этой операцией, сказал: «Для проведения такой операции нужен был политический мотив, а не цель уничтожить 100 000 солдат ради разрушения железнодорожной линии». Если он не согласен с навязанным ему планом, почему тогда не подал в отставку?
Обвинения в адрес Хацианестиcа
Папулос упрекнул Хацианестиcа в том, что тот командовал из Смирны — более чем в 600 км от передовой, и что, если бы он выдвинулся до Усака, катастрофа могла бы быть предотвращена. Он также обвинял его в многолетнем административном управлении без боевого опыта.
В ответ Хацианестиc спросил, получал ли Папулос административный опыт, находясь в тюрьме три года, и заметил: «Вы думаете, что человек в тюрьме приобретает больше опыта, чем тот, кто находится в Швейцарии?» (в то время Хацианестиc действительно находился в Швейцарии).
Разъярённый Папулос ответил: «Я служил в армии 45 лет, участвовал во множестве сражений, а вы… никогда не были на поле боя». Далее он продолжил обвинять Хацианестиcа в провалах различных военных операций.
Дискуссия о причинах поражения
Хацианестиc спросил, была ли потеря результатом его собственного руководства или действий Папулоса. Папулос ответил, что виноват именно Хацианестиc, так как «во время моего командования были проведены операции, которые принесли армии честь и славу».
На вопрос о длительности командования в Малой Азии Папулос сказал: «Почти 20 месяцев». На уточнение о возрасте он ответил: «Около двух с половиной лет», после чего Хацианестиc уточнил, что «разве два с половиной месяца могут стать причиной такой катастрофы?». Папулос отметил, что главным фактором стал вывод войск из Малой Азии для усиления армии в Фракии, что было сделано под давлением англо‑французских сил.
Итоги и последствия
Обе стороны не продемонстрировали достаточной командной компетентности. Греческий фронт был чрезмерно протянут, фланги «висели в воздухе», что позволяло туркам атаковать в любой момент. Турецкие войска отличались скоростью, наличием крупного конного контингента и лёгкой пехоты.
Греческие подразделения располагались в разрозненных позициях с огромными промежутками, которые нельзя было покрыть даже артиллерией, и не обладали необходимой стратегической гибкостью. Единственным военным решением было сокращение фронта.
Судебные приговоры
Георгий Хацианестиc был приговорён к смертной казни. Утром перед казнью он обнял и поцеловал жену и дочь, не произнеся ни слова. При переводе из камеры в автомобиль он отдал военный салют, отказался быть повязанным повязкой, как остальные пятеро. Перед расстрелом он передал колонуне Неокосмосу Григориа́дису своё обручальное кольцо с просьбой отдать его дочери. Священник провёл погребальную службу, после чего Хацианестиc крикнул: «Моё единственное стыд — быть главнокомандующим беглецами», и вскоре раздался выстрел.
Анастасиос Папулос был расстрелян в 1935 году за участие в венизелистском движении.
