Решительная поддержка Вильсоном Лиги Наций была ключевым фактором в отклонении Сенатом Версальского договора. Сенат посчитал, что Вильсон недостаточно консультировался с ними во время переговоров, и были недовольны тем, что он давал обещания другим странам без их одобрения. Сенат также полагал, что Лига Наций посягнет на американский суверенитет и может привести к втягиванию США в иностранные конфликты.
Помимо оппозиции со стороны Сената, существовала также значительная общественная оппозиция Лиге Наций в Соединенных Штатах. Многие американцы считали, что Лига слишком идеалистична и не сможет эффективно предотвратить войну. Они также были обеспокоены тем, что Лига предоставит другим странам слишком большую власть над американскими делами.
В результате противодействия Сената и общественности США не ратифицировали Версальский договор. Это имело ряд последствий, в том числе тот факт, что Соединенные Штаты не присоединились к Лиге Наций и что Соединенные Штаты не имели права голоса в мирном процессе после Первой мировой войны.
Вот несколько конкретных примеров того, как поддержка Лиги Наций мешала Версальскому договору в Сенате:
* Сенат проводил слушания по Версальскому договору в течение нескольких месяцев, и многие из этих слушаний были сосредоточены на Лиге Наций.
* Сенаторы выдвинули ряд возражений против Лиги, в том числе и то, что она посягнет на американский суверенитет и может привести к втягиванию США в иностранные конфликты.
* Сенат в конечном итоге проголосовал за отклонение Версальского договора, при этом многие сенаторы ссылались на свое несогласие с Лигой Наций как на причину своего голосования.
Отклонение Версальского договора Сенатом стало серьезным провалом для видения Вильсона послевоенного мира, основанного на коллективной безопасности. Это также сигнализировало о нежелании США играть ведущую роль в международных делах после Первой мировой войны.
