Археологические открытия

Исследование ставит под сомнение теории о прибытии первых людей в Америку

Новый анализ археологических памятников в Америке бросает вызов относительно новым теориям о том, что первые человеческие жители Северной Америки прибыли до миграции народов из Азии через Берингов пролив.

Анализ, проведенный профессором Университета Вайоминга Тоддом Суровеллом и его коллегами из Университета Вашингтона и пяти других учреждений, предполагает, что неправильная интерпретация археологических свидетельств на определенных участках в Северной и Южной Америке может быть причиной возникновения теорий. что люди прибыли задолго до 13 000–14 200 лет назад.

Результаты исследователей опубликованы в PLOS One , журнал, издаваемый Публичной научной библиотекой . Эта статья является последним событием в дискуссии о заселении Америки, в которой некоторые сейчас бросают вызов давнему консенсусу о том, что первые американцы были охотниками-собирателями, пришедшими в Северную Америку из Азии через Берингийский сухопутный мост. около 14 200 лет назад, а затем распространился на юг между двумя большими ледниками, которые тогда покрывали большую часть континента.

Исследование ставит под сомнение теории о прибытии первых людей в Америку

Выводы Суровелла и его коллег основаны на анализе погребенных археологических отложений с использованием разработанной ими новой статистики под названием «Индекс кажущейся стратиграфической целостности». В то время как стратиграфическая целостность ранних археологических памятников Аляски высока, что дает убедительные доказательства в пользу однозначного присутствия человека, памятники из более южных мест, которые указывают на возможное более раннее заселение человеком, демонстрируют признаки примеси артефактов. между несколькими периодами времени.

Если людям удалось пересечь континентальные ледниковые щиты значительно раньше 13 000 лет назад, то должны быть четкие доказательства этого в виде, по крайней мере, некоторых стратиграфически дискретных археологических компонентов с относительно высоким количеством артефактов. Пока таких тестов нет , - написали Суровелл и его коллеги. (Наши) результаты подтверждают гипотезу о том, что первое прибытие человека в Новый Свет произошло по крайней мере 14 200 лет назад через Берингийский мост и примерно 13 000 лет назад в Северной Америке с умеренным климатом. В археологических записях еще не обнаружено убедительных доказательств присутствия человека до этих дат. .

Исследование ставит под сомнение теории о прибытии первых людей в Америку

В частности, новый анализ сравнил стратиграфическую целостность трех участков, которые, как утверждается, содержат свидетельства более раннего проживания человека – двух в Техасе и одного в Айдахо – с целостностью участков на Аляске, Вайоминге и Пенсильвании. На трех участках, возраст которых, как утверждается, превышает 13 000 лет, наблюдались значительные закономерности смешивания, а на остальных - нет.

Исследователям не удалось получить подробную информацию о других местах в Северной и Южной Америке, которые предположительно содержали свидетельства проживания человека ранее 13 000 лет назад.

Стоянок, возраст которых предположительно превышает 13 000 лет, мало, а данные, подтверждающие их статус как памятников, мало распространены , - написали Суровелл и его коллеги. Учитывая состояние доступных данных об этих объектах, мы должны задаться вопросом, существует ли в Америке к югу от ледниковых щитов какой-либо участок, который демонстрирует недвусмысленную и стратиграфически дискретную культурную деятельность с достаточным количеством артефактов, явно изготовленных человеком .

Исследование ставит под сомнение теории о прибытии первых людей в Америку

Статья не полностью исключает возможность того, что люди колонизировали Америку раньше. Но если бы они это сделали, они должны были бы образовать стратиграфически дискретные поверхности заселения, на некоторых из которых можно было бы ожидать большое количество артефактов .

Тот факт, что они сделали это в Берингии, но не к югу от континентальных ледников, предполагает, что либо в поведении и/или геоморфологии человека до Кловиса к югу от ледниковых щитов было что-то фундаментально иное, либо же имеются свидетельства, указывающие на присутствие людей к югу от ледниковых щитов было неверно истолковано , - написали исследователи. Как минимум, это показывает, что при отсутствии стратиграфически дискретных занятий необходимо провести дополнительные исследования, чтобы продемонстрировать наличие стратиграфической целостности связи между артефактами и датированными пластами .