Краткое содержание исследования
Недавний анализ археологических памятников в Америке ставит под вопрос относительно новые гипотезы о том, что первые жители Северной Америки пришли задолго до миграции людей из Азии через Берингийский пролив.
Методология
Исследование провели профессор Тодд Суровелл (Университет Вайоминга) и коллеги из пяти других учреждений. Они разработали новый статистический показатель – Индекс кажущейся стратиграфической целостности (Apparent Stratigraphic Integrity Index) – и применили его к захоронённым археологическим слоям.
У алтайских (аласских) ранних сайтов стратиграфическая целостность высока, что даёт убедительные доказательства человеческой активности. В то же время южные площадки, где предполагалось более раннее присутствие людей, показывают значительное смешивание артефактов разных эпох.
Ключевые выводы
«Если люди действительно пересекали континентальные ледяные щиты задолго до 13 000 лет, то должны быть чёткие стратиграфически изолированные слои с высоким числом артефактов. Пока такие слои не обнаружены», – отмечают авторы.
Они заключают, что первое массовое прибытие в Новый Свет, вероятнее всего, произошло около 14 200 лет назад по Берингии и около 13 000 лет назад в умеренных широтах Северной Америки. Доказательства более раннего заселения пока не найдены.
Сравнительный анализ
В исследовании сравнивали стратиграфическую целостность трёх «ранних» площадок (две в Техасе и одна в Айдахо) с образцами из Аляски, Вайоминга и Пенсильвании. На «ранних» сайтах наблюдалось значительное перемешивание слоёв, тогда как на остальных – нет.
Авторы также указывают, что данные о многих других потенциально «ранних» местах скудны и плохо опубликованы, что усложняет оценку их достоверности.
Ограничения и дальнейшие шаги
Статья не полностью исключает возможность более ранней колонизации, но подчёркивает, что при её наличии должны быть обнаружены изолированные стратиграфические слои с большим количеством артефактов.
Отсутствие таких слоёв в южных регионах может означать либо фундаментальные различия в поведении предкловисных людей, либо ошибочную интерпретацию существующих находок. Авторы призывают к дополнительным исследованиям, подтверждающим стратиграфическую связь артефактов с датированными слоями.
