Открытие исследователями Австралийского национального университета (ANU) керамики древней культуры лапита пролило новый свет на то, как Папуа-Новая Гвинея (ПНГ) послужила стартовой площадкой для тихоокеанского населения, одной из крупнейших миграций в истории человечество. Новое исследование ясно показывает, что первоначальное распространение народа лапита по всей территории Папуа-Новой Гвинеи было намного больше, чем считалось ранее.
Исследование опубликовано в журнале Nature Ecology and Evolution. , основано на обнаружении в 2017 году на острове Брукер (200 километров к востоку от материковой части Папуа-Новой Гвинеи) характерного черепка керамики лапита, обломка с острыми краями, который, по словам ведущего исследователя, доктора Бена Шоу, был как найти иголку в стоге сена .
Культурные группы лапита первыми прибыли на отдаленные острова Тихого океана, такие как Вануату, около 3000 лет назад, но в Папуа-Новой Гвинее, где люди жили по крайней мере 50 000 лет, время и масштабы расселения лапифов плохо известны - сказал доктор Шоу. Долгое время считалось, что группы лапифов избегали большей части Папуа-Новой Гвинеи, потому что там уже жили люди .
Мы решили работать на острове Брукер, потому что это был первый остров, на который прибыли люди, пересекавшие архипелаг (естественное узкое место), а также потому, что здесь были большие бухты, защищенные от сильных ветров и волн, которые хорошо подходили для швартовки каноэ и для урегулирования. Мы почти сдались, так как в верхних слоях почвы, твердой, как бетон, не было никаких признаков человеческого присутствия, а руки у всех были волдырями и болели от копания. Но, к счастью, вскоре мы нашли глубже глиняные черепки, что дало нам повод продолжить путь .
Первоначальное трехдневное обследование в конце двухмесячного полевого сезона в 2017 году привело к трехнедельной миссии по возвращению на место в 2018 году и еще одной четырехнедельной экспедиции в 2019 году, в ходе которой было задокументировано, как первоначальное расширение деревни лапита В PNG было намного больше, чем считалось ранее.
Лапиты привезли в Папуа-Новую Гвинею керамику с характерной маркировкой, а также представили новые технологии изготовления инструментов и животных, таких как свиньи. Благодаря археологическим, лингвистическим и генетическим исследованиям теперь известно, что первые тихоокеанские народы мигрировали с азиатской прародины.
Последующее расселение лапита по Папуа-Новой Гвинее и взаимодействие с коренным населением оказали глубокое влияние на регион как мировой центр культурного и языкового разнообразия. Мы нашли много керамики лапита, несколько каменных орудий и свидетельства того, что обсидиан (вулканическое стекло) имел форму острых лезвий объяснил доктор Шоу.
Копнув глубже, мы приходим к еще более раннему культурному слою, предшествовавшему появлению керамики. Что нас удивило, так это количество костей млекопитающих, которые мы обнаружили, некоторые из которых можно было с уверенностью идентифицировать как свиньи и собаки. Эти животные были завезены в Новую Гвинею лапифами и были связаны с использованием черепаховых панцирей для изготовления инструментов .
Доктор Шоу заявил, что лапифы колонизировали острова Тихого океана 3000 лет назад. Он сказал, что эта работа объясняет, почему они колонизировали острова в то время и какую роль сыграло коренное население Новой Гвинеи в решении лапита искать новые острова для проживания. Это одна из крупнейших миграций в истории человечества, и, наконец, у нас есть доказательства, помогающие объяснить, почему произошла миграция и почему она произошла именно в такое время сказал он.
В исследовании приняли участие многие исследователи АНУ и международные сотрудники, которые показали, как миграционные маршруты и стратегии перемещения по островам привели к быстрому и целенаправленному заселению по всему Тихому океану. Мы понятия не имели, что это будет крупный объект, и большую часть времени мы слепели в тех местах, где обследовали и искали археологические памятники, так что это во многом похоже на поиск пресловутой иголки в стоге сена. - сказал доктор Шоу.
Во многом наша удача была связана с пониманием культуры и установлением прочных отношений с местным населением, основанных на честности и прозрачности наших исследований на их традиционных землях. Без вашего явного разрешения такая работа была бы просто невозможна . Сообщество Брукера указано в качестве ведущего автора статьи, что подтверждает его ключевую роль в этом исследовании».
