Чтобы понять, что мотивировало это уникальное и дифференцированное развитие остальные столбы Греческий, мы должны проанализировать процесс формирования государства и определение его политического строя, который происходил между 8-м и 6-м веками[1]. И конкретно некоторые события, которые окончательно обозначили развитие этого процесса:Мессенские войны. (см. Мессенские войны в Древнем и Средневековом № 14:Спарта).
Подход к мессенским войнам, безусловно, сложен, как из-за нехватки источников, так и из-за открытой предвзятости тех немногих, что у нас есть. Среди них только спартанский поэт Тиртео. он современник конфликта, хотя его стихи дошли до нас в отрывочном виде, сохранилось несколько весьма интересных и показательных стихотворений. Остальные авторы, ссылающиеся на конфликт, написаны гораздо позже и также явно загрязнены позднейшими идеализированными реконструкциями. В любом случае мы должны выделить Павсания, который дает нам полный отчет о войнах, на который в его случае повлияло мессенское видение, развитое после обретения этой территорией независимости в 371 году. По всем этим причинам всегда необходимо иметь археологию, что в данном случае помогает нам скорректировать хронологию и придать большую историчность мифологизированному рассказу источников.
Современная историография также подробно обсуждает мессенские войны. Хотя мы не будем слишком подробно останавливаться на этих дебатах, стоит отметить, что в их общей концепции есть два видения. С одной стороны, традиционное, а ныне большинство, утверждающее, что было две мессенские войны, как это описано Павсанием. , произошедший между концом VIII и второй половиной VII в. С другой стороны, так называемая «гипотеза Риано», защищающая существование единой войны, после которой возникнут конфликты и восстания. Даже зная о существовании определенной дискуссии, в повествовании этого эссе мы будем следовать традиционному видению.
Как уже говорилось, начало конфликта приходится на конец VIII века. На протяжении всего этого периода Спарта переживала процесс синойкисмоса. [2] с объединением пяти традиционных деревень (Питана, Чиносура, Месоа, Лимнас и Амиклас) в середине века. С этого момента началась его территориальная экспансия в районе Лаконии на протяжении всей второй половины с. VIII, процесс, который можно узнать из истории Павсания по сравнению с археологическими данными, которые показывают нам основание Спартой ряда поселений по всей территории. Таким образом, уже в конце столетия можно ясно говорить о существовании организованного Государства, которое до сих пор следует процессу, мало отличающемуся от процесса, происходящего в остальных полисах Греческий.
Со своей стороны, Мессения Между 10 и 8 веками здесь наблюдался процесс демографического роста, что свидетельствовало о концентрации населения в таких областях, как долина Памисо или склоны горы Итоме. В современной историографии ведутся споры о том, была ли Мессения на грани начала процесса синойкисмоса. , что привело бы к образованию полиса . Несмотря на споры о том, могло ли это произойти, правда заключается в том, что нет никаких доказательств того, что процесс синойкисмоса на территории начали происходить события. в то время, когда разразилась первая из Мессенских войн.
Большая часть современной историографии предполагает, что первый конфликт разразился в 736 году и продолжался до 716 года. Во время Мессенской войны Спарта предприняла свой первый крупномасштабный конфликт. компания как государство, готовившее военную экспедицию за пределы лаконской территории, переправившуюся через гору Тайгет и вошедшую в область Мессении. Основной мотивацией, по которой спартанскому государству пришлось столкнуться с такими усилиями, был не что иное, как внутренний социальный конфликт. Как и в других полях В то время нехватка земли, будь то из-за нехватки или концентрации собственности, становилась серьезной проблемой. Хотя в большей части Греции эта проблема была решена в процессе колонизации, Спарта, благодаря своему сильному континентальному характеру и военному опыту, полученному в результате завоевания Лаконии, решила восполнить этот недостаток путем завоевания плодородного региона Мессинии.
Как только Спарта пересекла Тайгет, она основала свою оперативную базу в Анфее. , откуда он руководил процессом завоевания. Учитывая это, различные мессенские общины встретили бы сопротивление и организовали бы его. Реконструировать их работу действительно сложно, поскольку наш самый плодовитый источник, Павсаний, говорит нам так, как будто уже существовали институты и магистратуры, общие для всех мессенцев, от чего уже отказались как от идеализированной реконструкции. Скорее всего, отношение разных общин было разным:одни сопротивлялись завоеванию, другие соглашались со Спартой или просто держались в стороне от конфликта.
Война развивалась бы, главным образом, в результате спартанской оккупации и грабежей против мессенской защиты, основанной на преследовании на протяжении большей части конфликта. За исключением заключительного этапа, в котором упоминается сопротивление мессенцев на горе Итоме перед многочисленными попытками спартанцев штурмовать это место, чего они в конечном итоге добились, таким образом добившись капитуляции. После поражения мессенские элиты перебрались в другие поля. , а остальная часть населения вернулась, чтобы занять территорию. Упоминаются лишь три условия, налагаемые на побежденные общины:1) требование не бунтовать, 2) сдача половины своего урожая и 3) присутствие на похоронах королей.
Несмотря на свою победу, Спарте не удалось положить конец социальным конфликтам . До такой степени, что видит необходимость взяться за основание колонии Тарас, куда направляет группу населения, которую источники называют особенно конфликтной. Тот факт, что эти внутренние проблемы сохранялись в Спарте, заставил задуматься о реальных масштабах завоевания Мессении в той первой войне. Не удалось также контролировать всю территорию и не удалось позаботиться о собственности на землю, по крайней мере, в больших масштабах, поскольку правда в том, что не было никакого распределения земли, которое могло бы решить внутреннюю нестабильность.
Эта хрупкая ситуация привела во второй половине VII века к тому, что мессенские общины пытались избавиться от спартанского правления , восставшие при поддержке аргивян и аркадцев, врагов Спарты после прошлых столкновений по пограничным вопросам. Скорее всего, большая часть конфликта происходила аналогично первой из Мессенских войн:Спарта оккупировала территорию, а мессенцы преследовали ее войска. Хотя мы можем найти важную разницу, потому что теперь спартанская армия приняла фалангообразный строй и гоплитовое вооружение. Это было очень полезно в столкновениях в открытом поле, в рамках которых нам пришлось бы выделить битву у Великого Рва, одну из тех, повествуемых источниками, которым мы можем приписать наибольшую историчность, в которой спартанцы нанесли тяжелое поражение мессенцы.
В любом случае, преследование мессенцев в течение примерно 17 лет, пока длился конфликт, серьезно усилило напряженность внутри Спарты, что видно из стихов Тиртея, в которых спартанцы призывают уважать гражданские ценности и беспощадно сражаться, пока они не победят мессенцев. Наконец, Спарте удалось победить и утвердить, на этот раз да, свою власть в Мессении, превратив население в коллективное рабство. (хилотизм), распределив ее по всей территории и разделив землю на участки, которые были закреплены за спартанскими гражданами. Так завершился период сильной социальной напряженности.
Хотя спартанскую политическую и институциональную систему обычно приписывают мифическому законодателю Ликургу, правда состоит в том, что эта основа строилась постепенно в течение длительного периода, примерно с VIII по VI в. под сильным влиянием процесса территориальной экспансии и, особенно, завоевания Мессении. Спартанская элита преобразовывала и преобразовывала полис в результате огромных социальных конфликтов, которые он пережил, и осознавая, что илотизация мессенцев будет представлять собой постоянную опасность , опасность, которую они приняли на себя, чтобы увековечить систему эксплуатации, которая была для них особенно выгодна. Так родились общество и государство, готовые поддерживать эту систему эксплуатации, создав для этого мощную армию гоплитов, столь же эффективную для подавления внутри страны, как и способную защищать и утверждать интересы Спарты за рубежом (см. Спарта, общество для войны). эм> в Древнем и Средневековом № 14:Спарта).
Библиография
Шрифты
- Описание Греции III–IV . Мадрид:Гредос, 1994 г. (Перевод и примечания:Мария де ла Крус Эрреро Ингело).
- Греческие элегии . Мадрид:Гредос, 2012 г. (Перевод и примечания:Эмилио Суарес де ла Торре).
Монографии и статьи
- КАВАНА, Уильям Г., ГАЛЛУ, Хрисанти и ДЖОРГИАДИС, Меркуриос (ред.). Спарта и Лакония. От предыстории к домодерну . Лондон:Британская школа в Афинах, 2009.
- ДОМИНГЕС МОНЕДЕРО, Адольфо Х. Полис и греческая колониальная экспансия. 8-6 вв. . Мадрид:Синтез, 2001.
- ФОРНИС, Сезар. История, космос и легенды древних спартанцев . Севилья:редакция Севильского университета, 2016 г.
- ФОРНИС, Сезар. «Между эпосом и историей:спартанское завоевание Мессении», Университетский журнал военной истории 6 , 11, 2017, 157-171.
- ЛУРАГИ, Нино. Древние мессиане. Конструкции этничности и памяти. Нью-Йорк:Издательство Кембриджского университета, 2008.
- НАФИССИ, Массимо. «Спарта» в Форнисе, Сезар (ред.) Миф и археология в зарождении легендарных городов Античности . Севилья:Секретариат по публикациям Севильского университета, 2012 г.
- ПЛАСИДО СУАРЕС, Доминго. «Протогорода Мессении», Studia Historica. Древняя история 20 , 2002, 65-73.
- РОДРИГЕС АЛЬКОСЕР, Мария дель Мар. «Культы Артемиса Лимнатиса и Артемиса Кариатиса в мессенских войнах архаического периода», Арис 11 , 2013, 125-144.
Примечания
[1] Все даты в этом эссе относятся к хронологии до нашей эры.
[2] Процесс, в ходе которого группы разрозненных групп населения объединяются в город.
