повседневные знания Неосмысленное и непроверенное, которое мы приобретаем посредством повторения опыта и культуры из поколения в поколение, известно как здравый смысл. . Характеристики знаний, основанных на здравом смысле, не гарантируют, что это истинное или действительное знание, но и не свидетельствуют об обратном.
Читайте также: Что такое Философия?
Характеристики здравого смысла
Итальянский философ и теоретик анархизма Антонио Грамши помимо политических вопросов, он посвятил себя изучению вопросов человеческого познания. Философ рассматривал в здравом смысле состав общедоступных знаний. , что гарантирует данному виду знаний положительный фактор. Каждый производит общедоступные знания, каждый может выносить свои вердикты на основе жизненного опыта, каждый может высказывать свои мнения и позиции, результатом которых может стать ряд новых знаний, часто правильных и придающих людям силы.
Более того, Грамши признает, что самые надежные знания, например, полученные из науки и философии, исходят из элементарного опыта здравого смысла.
Марилена Чауи , почетный профессор факультета философии, литературы и гуманитарных наук Университета Сан-Паулу и автор одного из самых продаваемых руководств по философии в Бразилии, книги Приглашение к философии , устанавливает, что здравый смысл является препятствием для приобретения надежных знаний, когда мы анализируем современных философов-рационалистов, таких как Декарт, и древних философов, таких как Платон .
Чауи сравнивает здравый смысл с пещерой Платона говорит в своей Аллегории Пещеры , присутствует в книге VII книги Республика величайший философский труд Платона. Пещера для Платона — это мнения и ограничения, оставленные верой и ограничениями нашего тела и наших чувств. Единственный способ избежать этого — достичь истинного знания, которое дается рассуждением и способностью искать в философии более надежное знание.
В этом смысле и в согласии с Платоном Чауи говорит, что для того, чтобы прийти к истинному знанию, необходимо отказаться от всего, что исходит из здравого смысла, например, от привычных верований, традиций , необоснованные мнения и т. д.
Для Сильвио Галло , бразильский философ и профессор философии педагогического факультета Unicamp, здравый смысл может быть хорошей отправной точкой чтобы прийти к более безопасным знаниям, но существует также производство предложений и мнений здравого смысла, которые часто обретают форму и получают место в обществе, которые являются предвзятыми.
Если задуматься, то истоки расизма, ксенофобии, женоненавистничества и гомофобии кроются в здравом смысле. Эти ретроградные формы нетерпимости они возникают из смеси ненависти к иному и повторения старых социальных структур, передаваемых по наследству в социальной цепочке. Это свидетельствует о том, что существует и негативная характеристика здравого смысла. .
По словам Галло,
“[...] здравый смысл часто вреден и подпитывает предрассудки и несправедливость. Примерами этого являются структура патриархальных обществ и обесценивание женщин, всегда отведенных на более низкое положение по отношению к мужчинам. Сохранение этого предрассудка поддерживается общим убеждением. что женщины более хрупкие, не обладают такими же навыками или таким же интеллектом, они рождены, чтобы служить мужчинам, и по этой причине они не могут иметь такие же права и должны оставаться в подчинении».
Знания здравого смысла могут формировать и распространять предрассудки, они могут быть ошибочными и не имеют научной обоснованности и достоверности. Однако это не означает, что популярные знания, сформулированные здравым смыслом, всегда будут ошибочными. Есть, например, техники. медицинский древние, основанные на народной мудрости. В качестве примеров можно упомянуть популярную фитотерапию и древнюю акупунктуру.
Здравый смысл и наука
Хотя у них разные процедуры, здравый смысл и наука не являются в целом противоположными, может быть дополнительность между ними, по мнению некоторых теоретиков. Для Грамши эта взаимодополняемость очевидна и является доказательством того, что популярные знания верны.
позитивизм автор Огюст Конт (Французский философ считается «отцом» социологии) полностью игнорирует здравый смысл как источник знаний . Для Конта самым надежным источником знания была бы наука, которая с позитивистской точки зрения даже лучше, чем философия. Согласно позитивизму, люди достигают стадии социальной эволюции только тогда, когда они отказываются от старых способов понимания мира в пользу других, более безопасных и современных способов. Таким образом, каждый способ понимания мира должен содержать все меньше и меньше элементов здравого смысла.
Ваш Закон трех государств классифицирует три момента в истории обществ:теологический, метафизический и позитивный. На теологической стадии , религия была единственным способом объяснить вселенную, приближая человека к здравому смыслу, не создавая никакого рационального объяснения организации природы.
На метафизической метафизической стадии , человек несколько отходит от здравого смысла в поисках рациональных объяснений, основанных на философии, но он еще не достиг вершины своих способностей. Последний этап Положительное, было бы для Конта венцом науки как способа полностью и безопасно отойти от здравого смысла и объяснить мир таким, какой он есть, без всякого вмешательства со стороны здравого смысла.
Наука — самый безопасный источник знаний, который у нас есть . Научные знания методично и тщательно проверяются и проверяются. Однако действенность здравого смысла в некоторых случаях поразительна. Например, великие фармакологические исследования начались с популярных лекарственных трав.
Здравый и критический смысл
Хотя существует определенная взаимодополняемость между философией, наукой и здравым смыслом, поскольку первые два вытекают из этого, похоже, нет никакой связи между здравым смыслом и критическим смыслом. Хотя в критическом смысле преобладают недоверие, скептицизм, критика и анализ В здравом смысле преобладает принятие знания, данного и повторенного.
Ученый или философ может исходить из здравого смысла, если у него есть критический взгляд на те элементы, которые он анализирует. В этом смысле оставаться в здравом смысле – значит стагнировать , а принятие критического взгляда (или критического чувства) продвигает к более глубокому знанию.
Подробнее: Какова история менталитетов?
Культура и здравый смысл
Культура основана на здравом смысле (и наоборот). Между этими двумя элементами существует взаимная связь, как и здравый смысл. культурно распространение и укрепился. Именно культурное повторение превращает простое мнение в общедоступное знание.
Культура является основным составляющим элементом здравого смысла (утверждение, которое проявляется и в противоположной форме, поскольку здравый смысл является одним из основных элементов культуры). В этом смысле здравый смысл и культура элементы Дополнительно.
Примеры здравого смысла
Знания здравого смысла могут установить связи причины и формулирование оценочных суждений. Причинно-следственные связи могут быть верными, поскольку многие из них уже прошли научную проверку, например, использование болдо для лечения желудочно-кишечных заболеваний и заболеваний печени.
Одним типом причинно-следственной связи, подтвержденным здравым смыслом и не обязательно верным, является связь между простудой и гриппом . Это старое утверждение, повторенное нашими бабушками и дедушками, о том, что если вы простудитесь, вы заболеете гриппом, является ложной причинно-следственной связью. Грипп вызывается вирусом, который может воспользоваться хрупкостью легких, вызванной холодом, но это не является действительной и истинной причинно-следственной связью в любой ситуации, поскольку внедрение вируса гриппа в организм в гораздо большей степени зависит от состояния человека. Иммунная ситуация.
утверждения стереотипно воспроизводимые здравым смыслом, устанавливающие оценочные суждения, по большей части ложны. Утверждения «женщины хрупкие», «азиаты легко просчитать», «мусульмане — террористы» или «индейцы — ленивы» — это оценочные суждения, распространяемые ложным и предвзятым здравым смыслом.
Изображение предоставлено
[1] Надия_фото /Shutterstock