Почему ацтеки ели своих врагов?

В такой образной форме описал свое посещение ацтекского храма Берналь Диас дель Кастильо, испанский конкистадор, автор самого известного рассказа о завоевании Мексики. Не просто храм, ведь он принадлежит божеству-хранителю ацтеков – Уицилопочтли. Тот факт, что люди доколумбовой Мексики приносили человеческие жертвы в действительно огромных масштабах фактически не обсуждается. Некоторые источники указывают, что во время особых церемоний, таких как освящение Великого Храма, приносилось в жертву до 80 000 узников. Эта цифра почти наверняка преувеличена. Однако, так или иначе, речь здесь идет о тысячах людей, ежегодно убиваемых в честь богов. Еще более интересно то, что некоторые части тел жертв впоследствии были съедены.

Голодный каннибализм?

Вот тут и возникает вопрос:почему и для чего? Интересный ответ на этот вопрос дал Майкл Харнер в своей статье 1977 года «Экологическая основа жертвоприношений ацтеков». Ну, по его словам, поедание тел принесённых в жертву узников было способом восполнить дефицит белков и жиров в рационе ацтеков . Харнер утверждает (справедливо), что в Центральной Америке не хватало травоядных млекопитающих, которых можно было бы приручить и разводить на мясо. Остались менее продуктивные в этом отношении индейки и собаки, которых, в свою очередь, тоже нужно кормить мясом, чтобы они конкурировали с человеком за тот же ресурс. Популяции диких животных будет недостаточно для обеспечения достаточного количества питательных веществ в этих густонаселенных районах.

фото:Хуан де Товар / общественное достояние Жители доколумбовой Мексики приносили в жертву людей в поистине огромных масштабах

Еще один аргумент исходит из масштаба принесенных жертв. По мнению автора, она должна была составлять 250 000 человек в год, что составляло бы 1% населения Центральной Мексики. Таким образом, человеческое мясо будет важным компонентом рациона. Более того, количество кровавых ритуалов росло по мере увеличения населения местности. Ацтеки и их традиционные враги из Тласкаллана даже вели так называемые «Цветочные войны». Целью этих столкновений было завоевание пленников для жертвоприношений. Все тщательно продуманные ритуалы и ранжирование воинов, исходя из количества захваченных ими врагов, должны были оправдывать необходимость извлечения белков и жиров из человеческой плоти.

Я так не думаю

Это, несомненно, эффективная и смелая гипотеза, но с ней связано несколько проблем. Первое и самое важное заключается в том, что народы Центральной Мексики, вероятно, вообще не страдали от дефицита белков и жиров . Наиболее густонаселенные районы находились на берегах обширной системы озер, самым крупным из которых было Тескоко. Озера обеспечивают изобилие водоплавающих птиц, рыбы и амфибий, что делает их отличным и легкодоступным источником белка.

Кроме того, основу рациона ацтеков составляли кукуруза и бобы, которые в совокупности обеспечивали необходимое количество белка. Конечно, бывали времена и с крайне плохими урожаями. Например, в 1450–1454 гг. <сильный> голод в Мексиканской долине вынудил деревенского жителя продавать детей в обмен на еду. Однако это не было хроническим заболеванием. Более того, центр империи мог рассчитывать на поставки продовольствия с завоеванных территорий, выплачивая в таком виде дань. Подсчитано, что кукуруза, фасоль, амарант и чиа, привезенные таким образом в Мексиканскую долину, могли прокормить 60 000–150 000 человек в год.

Тела принесенных в жертву несчастных не были съедены полностью.

Еще один аргумент, оспаривающий гипотезу Харнера, заключается в том, что обычно боевые действия велись после сбора урожая, когда зернохранилища были полны. . Это не имеет особого смысла, если предположить, что любые заключенные будут источником высококачественной еды. Следует также отметить, что тела принесенных в жертву несчастных не были съедены полностью. Во время людоедских пиршеств ели только ноги и руки. Тела пожирали животные из королевского зоопарка или собаки, а головы помещали на специальную платформу под названием цомпантли . Опять же, если бы тело было источником белков и жиров, лучше было бы есть его целиком.

Наслаждение для избранных

Общество ацтеков было разделено на аристократию и простолюдинов. Как нетрудно догадаться, на вечеринках, где подавали человеческое мясо, присутствовали почти исключительно аристократы . Народные воины могли удостоиться этой чести только в том случае, если отличились на поле боя. Таким образом, большую часть человеческого мяса съели люди, которые в любом случае могли рассчитывать на лучшее питание . Харнер отмечает эту проблему, но говорит, что перспектива «особого обеда» была призвана мотивировать обычных воинов более активно участвовать в боях.

Почти исключительно аристократы посещали вечеринки, где подавали человеческое мясо.

Я должен признать, что этот аргумент слишком далек от принятия. Кроме того, дети и подростки — это люди, которые нуждаются в наибольшем количестве питательных веществ. И эти группы вообще не практиковали каннибализм. Наконец, стоит отметить, что Харнера вполне устраивают цифры, касающиеся масштабов каннибализма и человеческих жертвоприношений в целом. 250 000 жертв, которые он упоминает ежегодно, — это намного больше, чем предполагает большинство исследователей. Обычно говорят, что это 20 000. И надо помнить, что не все тела были съедены.

Почему ацтеки приносили жертвы?

Так чем же объясняются жертвы такого масштаба? Скорее всего политика . Принесенные в жертву военнопленные были выходцами из завоеванных провинций. Таким образом, по мере того, как они теряли своих воинов, риск восстания значительно снизился. Жертвоприношение также было связано с огромным зрелищем во время которого несчастные поднялись на вершину пирамиды, где жрецы вырвали им сердца. Все это произвело впечатление на жителей Теночтитлана и приглашенных гостей. Это была, можно сказать, имперская пропаганда. Особый вид.