Одержим марксистско-ленинским видением мира. Безжалостный и оторванный от реальности. В их «научной работе» истина занимала очень низкое место в иерархии приоритетов. Некоторые достижения были бы забавными... если бы не были ужасными.
Все «знают», что Иван Иванович открыл электричество, а Ваня Попович разработал закон плавучести за годы до Архимеда. По крайней мере, так твердо утверждали историки в Советском Союзе. Но у учёных под красной звездой на совести были не только «мелкие» изменения в истории. Чем еще может нас шокировать советская наука?
Доктрина Лепешинской
Ольга Борисовна Лепешинская, начавшая свою научную деятельность во времена правления Николая II, с ранних лет была ярой коммунисткой. Чтобы адаптировать состояние знаний к нуждам любимой Красной революции, "новатор советской науки" отрицал, что клетки размножаются делением и разработала собственную доктрину. Согласно ей, каждое существо развивается из живого вещества, не имеющего структуры.
Наука была всего лишь еще одним полем классовой борьбы и конкуренции с прогнившим капиталистическим Западом. Если так клетки размножались делением, то в Стране Советов должно было быть иначе…. (общественное достояние).
Почему эта хорошо образованная женщина погрузилась в пучину абсурда? Ответ кажется простым:истина не соответствовала диалектическому материализму. Это была сущность, которая должна была формировать сознание. Это существо (то есть каждый живой организм) могло свободно формироваться.
Преданная своему делу, Ольга решила сообщить коммунистическому миру ту «правду», которую он ожидал. Свое жалкое исследование она основала на наблюдении за яичным желтком и яичным белком . Она считала, что так же, как «возникают» курицы, любые существа могут возникнуть из других веществ.
Несмотря на идиотизм ее «открытий», открыто критиковать «гениального» профессора почти никто не осмеливался. Марта и Анджей Говорские пишут в книге «Учёные из-под красной звезды»:
(...) шантаж и другие попытки запугивания были инструментами, с помощью которых исследователь проложил путь псевдонаучным концепциям. А те немногие, кто осмелился придерживаться своего и смело заявить о вымысле мифического вещества, оказались на тротуаре или в тюрьме .
В лаборатории, устроенной в частном доходном доме, работали ближайшие родственники «ученого» и скрупулезно писали разработки, доказывающие, что все живые организмы являются результатом преобразования неопознанной «неоформленной живой материи».
Жуткие эксперименты
Василев Герасимович Шипач также разработал диссертацию о «живом веществе». Он пытался доказать правоту взглядов Лепешинской, проводя ужасные эксперименты.
Об этом пишут Марта и Анджей Говорские в книге «Учёные из-под красной звезды»:
(...) разрезают брюшную полость собак и кошек, а затем помещают внутрь развивающиеся семена злаков . Затем он зашивал четвероногих пациентов и оставлял их в покое на неделю или месяц. Когда отведенное время прошло, он вскрыл их кишки и вытащил то, что превратилось в растения.
Чтобы доказать теорию своего наставника, Сзипач пытался «выращивать» растения в желудках кошек и собак (фото слева:общественное достояние, фото справа:Якуб Халун, CC BY-SA 4.0).
Полученный им материал исследовали под микроскопом. На основании только наблюдений он пришел к выводу, что семенные клетки превратились в животных, а млекопитающие прижились с растительными элементами. Он считал это достаточным доказательством в поддержку тезиса своего наставника.
Что именно представляло собой «живое вещество»? Она этого не знала, или, по крайней мере, это никогда не определялось ни самой Лепешинской, ни ее учениками.
Война против генетики
Безумная теория Лепешина утихла после смерти Сталина. Но не все «научные тезисы», выдвинутые при Красном царе, забыты. Звездой советской науки по-прежнему оставался Трофим Лысенко, продолжавший войну с генетикой.
Лысенко, как и Лепешинская, считала, что виды могут окукливаться в другие виды под воздействием внешних факторов - Например, птицы, питающиеся рептилиями, могут стать совершенно новым видом животных. В работах Лысенко подвергалась критике теория наследственности Менделя. По мнению советского «ученого», гены не отвечают за наследственность.
С таким блеском в глазах Трофим Лысенко похож на "сумасшедшего учёного"... (общественное достояние).
Внешние условия должны были быть ответственными. Кроме того, этот исследователь сомнительного качества верил в теорию самозарождения, т. е. самопроизвольного образования новых видов и их самопроизвольного превращения в другой (например, сосны — это бывшие дубы, которые по неизвестным причинам захотели хвои).
В книге «Учёные из-под красной звезды» Марта и Анджей Говорские цитируют этот фрагмент из выступления Лысенко:
Михайлова [сотрудница агронома - ред. авт.] она взяла кочан капусты и мучила ее пять лет — теплой зимой, летом в поле, не давала ему просторечиться [расти в низких температурах — прим. авт.]. авт.], не дала расцвести, словом — как у нас говорят — полностью раскачала наследование.
Затем охладили. А когда оно зацвело и дало семена, она их собрала, посеяла на рассаду и получила почти все формы, которые есть у нас среди капустных, то есть кочанную, цветную, брюссельскую и репу.
Простой садовод, Иван Мичурин стал великим учёным. Ему повезло, потому что его неточные гипотезы были частью мейнстрима советской науки... (всеобщее достояние).
«Босоногий профессор» составил свою диссертацию на основе достижений простого садовода (в конце жизни произведённого в учёные) Ивана Мичурина. Этот необразованный крестьянин пытался отрицать признанные принципы наследования . В ряде случаев ему удалось создать новые гибриды растений, устойчивые к суровым сибирским условиям.
Он считал, что у человека есть неограниченные возможности преобразовывать природу. Неудивительно, что такие выводы понравились коммунистическим властям, и обоснованность исследований Лысеньки и Мичурина стала провозглашаться не только в самом СССР, но и в странах-сателлитах.
Мы собираемся начать твердое тело мира
Глубокая убежденность в почти божественных (хотя такая формулировка не вышла бы из-под пера ни одного советского учёного) возможностях человека подтолкнула учёных из СССР к разработке советского проекта <сильного> изменения течения сибирских рек Оби и Енисея .
По мнению инициатора всего проекта Митрофана Давыдова, текущие воды этих двух рек могли бы орошать территории Казахстана и Средней Азии. Помимо серьезных изменений в сельском хозяйстве, фауне и флоре, некоторые сопутствующие эффекты могут привести к замедлению вращения Земли вокруг своей оси!
Собака с двумя головами
Владимир Петрович Демихов был одним из учеников лауреата Нобелевской премии Ивана Павлова. Его жестокие эксперименты и научные теории можно интерпретировать двояко. С одной стороны, внес большой вклад в развитие трансплантологии. с другой стороны - охваченные безумием, подобно доктору Франкенштейну погружаемся в пучину садизма и больной абстракции.
Эксперименты Демихова напоминали сцены из фильма ужасов (источник:Bundesarchiv, лицензия:CC BY-SA 3.0 de).
Демихова очень интересовала физиология человека, и именно ей он решил посвятить свою научную карьеру. В основном он занимался исследованием сердца и системы кровообращения. Эксперимент учёного, целью которого было доказать, что два существа могут использовать одну кровеносную и нервную систему, вызвал большие эмоции.
Пришил голову и передние лапы щенка к телу немецкой овчарки . Этот чудовищный «Цербер» прожил несколько дней. За свою карьеру ученый создал около двадцати двухголовых собак. Демихов считал, что его работа послужила благой цели — он хотел разработать методы трансплантации нефункционирующих органов у человека.
Библиография:
- Асратян Эзрас Асратович, Иван Петрович Павлов. Жизнь, творчество, современное состояние учения . М.:Наука, 1981.
- Коптелов Афанасий, Всегда за Лениным , в кн.:Женщины русской революции, М., 1968.
- Кржановская Галина, Лысенкизм , В: Биологическая энциклопедия , главный редактор. Здислава Оталенга, Агентство Publicystyczno-Wydawnicza Opres, Краков, 1998 г.
- Панас-Говорская Марта, Говорский Анджей, Учёные из-под красной звезды , Польское научное издательство PWN, Варшава, 2016 г.
- Зубок Владислав, Несостоявшаяся империя. Советский Союз периода холодной войны. От Сталина до Горбачева, пер. Александра Чвойдрак, издательство Ягеллонского университета, Краков, 2010 г.
