Одержимые марксистско‑ленинским мировоззрением, безжалостные и оторванные от реальности, советские учёные ставили правду внизу иерархии приоритетов. Их «достижения» порой вызывают смех, если бы не их ужасные последствия.
Все «знают», что Иван Иванович открыл электричество, а Ваня Попов разработал закон плавучести задолго до Архимеда. Так же уверенно утверждали советские историки. Но учёные под красной звёздой изменяли не только мелкие детали истории. Что ещё может шокировать нас советская наука?
Доктрина Лепешинской
Ольга Борисовна Лепешинская начала научную работу ещё при Николае II, но уже тогда была ярым коммунистом. Чтобы «подогнать» знания под нужды любимой Красной революции, она отреклась от общепринятого мнения, что клетки делятся, и создала собственную доктрину. По её теории каждый организм развивается из живой субстанции без какой‑либо структуры.
Для советской науки наука была лишь полем классовой борьбы с «гнилым» капиталистическим Западом. Если в Западных странах клетки делятся, то в СССР всё должно быть иначе… (public domain).
Почему же образованная женщина ушла в такие абсурды? Ответ прост: правда не вписывалась в диалектический материализм, который должен был формировать сознание. Живой организм, по её мнению, мог свободно формироваться.
Ольга решила подарить коммунистическому миру «истину», которую он ждал. Она основывала свои «исследования» на наблюдениях за желтком и белком яйца, считая, что так же, как из яйца появляется цыпленок, любой организм может возникнуть из некой «неоформленной живой субстанции».
Несмотря на глупость её «открытий», почти никто не осмеливался открыто критиковать «гения» профессора. Мартa и Андрей Говорски пишут в книге Учёные под красной звездой:
«… шантаж и прочие запугивающие приёмы использовались, чтобы проталкивать псевдонаучные концепции. И те, кто осмеливался противостоять мифу о неоформленной субстанции, оказывались на тротуарах или в тюрьмах».
В лаборатории, расположенной в частном доме, ближайшие соратники «учёного» писали многочисленные трактаты, доказывающие, что все живые существа – результат трансформации неидентифицированной «неоформленной живой материи».
Жестокие эксперименты
Василь Герасимович Шипач также развивал идею «живой субстанции». Чтобы подтвердить взгляды Лепешинской, он проводил ужасающие опыты.
Марта и Андрей Говорски описывают их так:
«... разрезал брюшные полости собак и кошек, помещал в них прорастающие зерна. Затем зашивал животных и оставлял их на неделю‑месяц. По истечении времени открывал кишечник и вытаскивал то, что превратилось в растения».
Шипач пытался «вырастить» растения в желудках кошек и собак (левая фотография – public domain, правая – Jakub Hałun, CC BY‑SA 4.0).
Полученный материал исследовали под микроскопом. Исходя только из наблюдений, он заключил, что клетки семян превратились в животных, а млекопитающие «усвоили» растительные элементы. Для него этого было достаточно, чтобы поддержать тезис наставника.
Что же такое «живая субстанция»? Лепешинская и её ученики никогда не дали этому термину чёткого определения.
Война против генетики
Теория Лепешинской ушла в прошлое после смерти Сталина, но не все «научные тезисы» Красного царя исчезли. Главной фигурой советской науки оставался Трофим Лысенко, продолжавший войну против генетики.
Лысенко, как и Лепешинская, полагал, что виды могут превращаться в другие под воздействием внешних факторов – например, птицы, откормленные рептилиями, могут стать совершенно новым видом. Он критиковал работы Менделя, утверждая, что гены не отвечают за наследование.
С блеском в глазах Трофим Лысенко выглядит как «сумасшедший учёный»… (public domain).
Он также верил в теорию самогенерации – спонтанного появления новых видов и их последующей трансформации (например, сосны – это когда‑то дубы, которые захотели иголки).
В книге Учёные под красной звездой М. и А. Говорски приводят отрывок из речи Лысенко:
«Михайлова брала кочан капусты и мучила его пять лет – в тёплой зимой, летом в поле, не позволяя ему расти в холоде, не давая зацвести… в итоге она полностью «переписала» наследственность».
«Затем она охладила его, когда зацвёл и дал семена, посеяла всходы и получила почти все формы, известные нам среди капустных: кочанную, цветную, брюссельскую и репу».
Простой плодовод Иван Мичурин стал великим учёным, потому что его непроверенные гипотезы совпали с господствующей в СССР идеологией. Он пытался опровергнуть признанные принципы наследования, но в нескольких случаях смог вывести новые гибриды, устойчивые к суровым сибирским условиям.
Он верил, что человек обладает безграничными возможностями преобразовывать природу. Такие идеи нравились советским властям, и исследования Лысенко и Мичурина получили поддержку не только в СССР, но и в странах‑сателлитах.
«Перенаправим» Сибирские реки
Глубокая уверенность в почти божественных способностях человека подтолкнула советских учёных к проекту по отклонению русла Оби и Енисея.
По мнению инициатора проекта, Митрофана Давыдова, воды этих двух рек могли бы орошать земли Казахстана и Центральной Азии. Помимо масштабных изменений в сельском хозяйстве, флоре и фауне, такие манипуляции, по их расчётам, могли бы замедлить вращение Земли вокруг оси!
Собака с двумя головами
Владимир Петрович Демихов, один из учеников лауреата Нобелевской премии Ивана Павлова, известен своими жестокими экспериментами, которые можно охарактеризовать двумя способами: с одной стороны, он внес большой вклад в развитие трансплантологии, а с другой – погрузился в безумие, напоминающее доктора Франкенштейна, и занялся садистскими и абстрактными экспериментами.
Эксперименты Демихова выглядят как сцены из фильма ужасов (source: Bundesarchiv, license: CC BY‑SA 3.0 de).
Он был увлечён человеческой физиологией и решил посвятить ей свою научную карьеру, в частности изучая сердце и кровообращение. Один из самых шокирующих опытов был направлен на доказательство того, что два организма могут пользоваться общей сердечно‑сосудистой и нервной системой.
Он пришил голову и передние лапы щенка к телу немецкой овчарки. Этот монстр‑«Цербер» прожил несколько дней. За свою карьеру учёный создал около двадцати двухголовых собак. Демихов считал, что его работа имеет благородную цель – разработать методы трансплантации нефункциональных органов у людей.
Библиография
- Асратян Эзрас Асратович, Иван Петрович Павлов. Жизнь, творчество, современное состояние учения. М.: Наука, 1981.
- Коптелов Афанасий, Всегда за Лениным, в кн.: Женщины русской революции, М., 1968.
- Krzanowska Halina, Łysenkizm, In: Biological Encyclopedia, редактор Здзислава Отагеа, Opres, Краков, 1998.
- Panas‑Goworska Marta, Goworski Andrzej, Scientists from under the red star, Polish Scientific Publishers PWN, Варшава, 2016.
- Zubok Владислав, Failed empire. The Soviet Union of the Cold War period. From Stalin to Gorbachev, перевод А. Чвойдрак, Jagiellonian University Press, Краков, 2010.
