Ранние эпохи: акушерка – женское дело
С начала цивилизации до середины XVIII века роды в основном обслуживали женщины. Профессия акушерки существовала тысячелетиями. О первых методах помощи беременным говорится в папирусе Эберса (ок. 1550 г. до н.э.) и папирусе Весткар (ок. 1700 г. до н.э.), где упоминаются расчёт срока родов и специальные кресла для родов.
В течение многих столетий роль акушерки оставалась прерогативой женщин, однако рекомендации и нормативные акты в области акушерства готовились исключительно мужчинами.
Первый мужчина в родильном зале
В 1522 г. доктор Верт из Гамбурга переоделся в женскую одежду и попытался проникнуть в родильный зал. Его поймали и приговорили к смерти на костре.
Одним из первых, кто серьёзно интересовался акушерством, был выдающийся французский хирург Амбруаз Пере. В середине XVI века он восстановил древнюю технику вращения плода до выхода из родового канала.
Король Людовик XIV даже нанимал мужчин‑акушеров для родов своих внебрачных детей. Официально же мужчины не имели права присутствовать при родах до XVIII века.
Вопрос одежды и маскировка
В XVIII веке всё больше мужчин‑врачей заявляли, что роды требуют профессиональных навыков и инструментов, которые «выходят за пределы компетенции женщин». Некоторые из них обвиняли женщин‑акушерок в желании «получить доступ к обнажённому телу».
«В то время появилось много мужчин‑акушеров, которые утверждали, что только они способны правильно использовать инструменты, а женщины лишь зря усложняют процесс», — пишет Натан Белофски.
Шотландский гинеколог Уильям Смелли, ставший одним из первых британских акушеров, столкнулся с протестами: женщины в ярости разбивали двери родильных палат, где он помогал.
Смелли, как и его предшественник Верт, переодевался в женскую одежду, чтобы «незаметно» приносить инструменты, спрятанные в широких передниках.
На противоположной стороне баррикад стояла известная акушерка Элизабет Нихилл, которая критиковала мужчин за их интерес к женской анатомии и «резанье» в родах. В конечном итоге мужчины‑врачи заняли место в родильных залах, а переход родов из домашней среды в больницы оказался ошибкой.
Противостояние и гигиенические проблемы
Критика мужского участия в родах часто была нелепой. Противники ссылались на то, что мужчины «не могут родить» и, следовательно, не способны понять процесс. Некоторые даже приводили библейские цитаты, указывая, что мужчины никогда ранее не доставали детей.
Однако были и обоснованные аргументы: мужчины‑врачи часто использовали инструменты без надобности, повышая риск инфекций в условиях плохой гигиены. Женщины‑акушерки, как правило, полагались на естественные методы, что снижало риск.
В 1846 г. венгерский врач Игнац Сёммельвейс заметил, что смертность рожениц в родильных отделениях, где работали мужчины‑врачи, была значительно выше, чем в тех, где присутствовали акушерки. Он установил, что причина – отсутствие гигиены: врачи переходили от вскрытия трупов к осмотру рожениц без мытья рук.
Позднее Луи Пастер раскрыл природу инфекций, что привело к внедрению антисептических методов и улучшению условий родов – независимо от того, кто их проводил.
Итоги
Борьба между акушерками и мужчинами‑врачами охватывает несколько тысячелетий. Сначала женщины защищали традиционные, «интуитивные» методы, а мужчины пытались внедрить научный подход, часто игнорируя гигиену. В итоге сочетание знаний обеих сторон, подкреплённое открытием микробов, привело к современным, безопасным родовым практикам.
Библиография
- Belofsky, N., «How Was Treated Before», RM Publishing, Варшава, 2014.
- Hutter Epstein, R., «Get Me Out: A History of Childbirth from the Garden of Eden to the Sperm Bank», W. W. Norton & Company, 2010.
- Nelson, A., «Men and Women in Midwifery», Wonders and Marvels, 2008.
- https://www.wondersandmarvels.com/2008/12/men-and-women-in-midwifery.html (дата обращения: 20 июля 2020).
