Прыгайте в канаву и... спокойно ждите - это один из советов, данных гражданам США полвека назад в случае ядерной атаки. Каковы были программы гражданской обороны США во время Третьей мировой войны? И могли ли они вообще кому-нибудь помочь?
Разрушительная сила, сравнявшая с землей японские города Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, ошеломила мир. По сей день это мрачное предупреждение не использовать ядерное оружие в военных целях. Несмотря на это, люди, ответственные за нападение, не понесли никаких последствий, а их действия были восприняты в средствах массовой информации как «необходимое зло», чтобы положить конец войне.
Для самых маленьких граждан американское правительство подготовило инструкцию в виде мультфильма о милой черепахе Берте под названием «Утка и прикройся».
В последующие годы американские политики рассматривали призрак ядерного конфликта как еще одну нить, позволяющую тянуть и контролировать напуганное общество, соревнуясь в разработке планов гражданской обороны на случай бомбардировок. Вот несколько примеров «хороших советов», которые могли дать американцам пережившие ядерную катастрофу...
Коза осталась недвижимой
Прежде всего, надо сказать одно - эксперты с самого начала прекрасно понимали, что любая стратегия в случае ядерного нападения все равно не будет иметь особого смысла. Но они не могли просто сказать это гражданам. Как мы читаем в книге Родрика Брейтуэйта «Армагеддон и паранойя». Холодная война – ядерное противостояние»:
После Хиросимы люди узнали, что новая мировая война может унести десятки миллионов жизней. Правительства осознали, что любые планы обороны будут слишком дорогостоящими и, по-видимому, мало что принесут. Однако они не могли себе позволить обвинять себя в том, что они не берут на себя ни за что ответственности.
Руководство по выживанию в ядерной войне для взрослых граждан, опубликованное в 1950 году правительством США.
Все сводилось к правильно проведенной политике. В сочетании с различными программами гражданской обороны государство продвигало «просвещение» о ядерной бомбардировке, чтобы успокоить расшатанные нервы граждан. По информации, предоставленной психиатрами (вернее, такими политиками, как Дейл Кэмерон, тогдашний заместитель директора Национального института психического здоровья), наихудшей угрозой - помимо самого нападения, конечно, - был... страх, который, в свою очередь, был должно было привести к поломке. А этого допустить нельзя было, потому что дух в обществе и воля к борьбе с врагом – самое главное.
В то время Корнеллский университет даже проводил исследования, чтобы определить уязвимость людей к нервным срывам и панике. Ученые проекта обнаружили, что механизмы управления Homo sapiens в чрезвычайной ситуации это можно узнать по поведению… коз оказавшихся в подобных ситуациях. Они полагались, в частности, на запись ядерного испытания на атолле Бикини.
На видео видно животное, находящееся в пределах видимости места взрыва. Коза, похоже, не особо беспокоилась по поводу вспышки заболевания, спокойно пережевывала пищу и не паниковала. Таким образом, исследователи пришли к выводу, что люди наверняка сделали бы то же самое. Ничего другого не оставалось, как заставить граждан Соединенных Штатов осознать, что перед лицом ядерной войны они должны вести себя как упомянутый козел.
Они сразу же приступили к работе. Например, правительство Трумэна опубликовало буклет с оптимистичным названием «Выжить при ядерной атаке», в котором говорилось, что, чтобы выжить при бомбардировке, достаточно прыгнуть в канаву, не оставлять горючие обломки возле зданий и не торопиться. выйти на улицу. Издание также «опровергло» «мифы» о том, что ядерная война может уничтожить Землю, а радиация смертельна на больших расстояниях.
Модификация бункера
По сравнению с британцами и русскими, пережившими войну, народ Соединенных Штатов не знал точно, с чем имеет дело. В их сознании представление о бомбардировке было очень расплывчатым. Обычный гражданин не осознавал, какие разрушения, страх и потери людей были вызваны «обычными» бомбами так что нетрудно было убедить их, что последствия взрыва ядерной боеголовки мало чем отличаются от них.
Вот почему многие американцы считали, что бомбы побольше будет достаточно… укрытия побольше. Это убеждение подкреплялось повсеместными плакатами и карикатурными брошюрами в газетах, опровергающими «ложную» информацию о мощности бомб и смертельной радиации. Были даже организованы туры, во время которых участники могли осмотреть окрестности места испытаний ядерного оружия за три доллара. Согласно рекламным материалам, захватывающий вид можно было увидеть из безопасного бункера в 65 милях к северо-западу от Лас-Вегаса всю неделю, кроме воскресенья.
В 1946 году Соединенные Штаты также предложили масштабную федеральную программу строительства приютов. Однако эта идея была встречена волной, в любом случае обоснованной, критики. Ведь возвести защитные сооружения для всех горожан не удалось. Поэтому было решено обратиться к... американскому персонажу. Почему люди не должны строить свои собственные убежища? В своей книге «Армагеддон и паранойя» Родрик Брейтуэйт рассказывает:
Энтузиасты этой идеи считали, что она принесет огромную психологическую пользу. Домовладелец будет гордиться тем, что у него есть убежище, построенное самостоятельно. Это нейтрализует волнения и укрепит впечатление, что «мы действительно можем что-то с этим сделать». Но тут была загвоздка. Не каждый мог себе позволить построить собственное убежище. Конечно, существовал политический риск того, что это может быть воспринято так, как будто оно разделено между теми, кто будет спасен, и теми, кто не будет спасен.
Американские дети были убеждены, что в случае ядерной войны достаточно будет… спрятаться под школьной партой.
Ввиду нерешённости проблемы официально принятым способом спасения мирного населения стала… эвакуация за пределы города. Однако это не заняло много времени. После масштабных испытаний и последовательных волн критики со стороны мира науки приюты вновь свернули – хотя они также не нашли одобрения среди ученых, независимо от того, были ли они запланированы президентом Никсоном в 1950-е годы, Кеннеди в 1960-е годы . или Рейган в 80-х.
Известный экономист Кеннет Гэлбрейт имел возможность ознакомиться с проектом, разработанным правительством Кеннеди. Это не произвело на него хорошего впечатления. Советник президента резко раскритиковал четкое разделение на бедных и богатых, спасающее республиканцев за счет демократов и, прежде всего, тот факт, что выжившие после бомбардировки увидят мир, полный человеческих тел без еды, воды и транспорта.
фото:Правительство США / общественное достояние Пропагандистский фильм «Утка и прикрытие» стал заокеанским символом «холодной войны».
Тем временем, глухие к отрезвляющим голосам ученых, популисты продолжали пропагандировать свои взгляды. Дошло даже до того, что американский обозреватель заявил, что «этически приемлемо стрелять в соседей, пытающихся проникнуть в ваше убежище от радиоактивных осадков».
В конечном итоге оказалось, что все грандиозные проекты стоили примерно столько же, сколько слова Томаса К. Джонса, чиновника Министерства обороны. Тот, в 1982 году, заявил:"Если лопат хватит на всех, каждый справится. Выкопайте яму, прикройте ее парой дверей, насыпьте туда метр грунта. Именно земля обеспечивает защиту. Давайте сделаем все правильно, и Америка оправится от ядерной войны через два-три года. "Сегодня каждый ребенок знает, насколько благочестивыми были эти пожелания...
Быть похожим на черепаху
Однако в те времена и самых младших кормили пропагандистской кашей. Для американских детей были созданы даже обучающие анимации. Самый известный фильм с говорящим названием «Нагнись и прикройся» (буквально «Спускайся и прячься») изображал мультяшную черепаху. Его звали Берт, и он прекрасно знал, как избежать бомбы. Так, в школах дети практиковались по примеру отважного животного, прячась под скамейкой, в канаве или за стеной.
Интересно, что эксперты утверждают, что в случае бомбардировки делящимися ядерными боеголовками советы из фильма и буклета «Выжить при ядерной атаке» могли бы оказаться весьма полезными! Но было бы бесполезно, если бы противник применил термоядерное оружие.
В 1951 году в дополнение к фильму о черепахе Берте был снят еще один фильм с патриотическим названием «Наши города должны сражаться», предписывающий гражданам оставаться в крупных городских центрах и стараться поддерживать работу промышленности > . Другой заголовок, выпущенный ВВС США, «Давайте посмотрим правде в глаза» в 1954 году, сохранил этот тон. Но гораздо ближе к истине о проблемах, преследующих мир во время Холодной войны, оказалась ужасающая сатирическая работа Стэнли Кубрика 1964 года.
Между тем нашлись даже те, кто однозначно расценил всю эту неразбериху как... умную политику. Как пишет Родрик Брейтуэйт в книге «Армагеддон и Паранойя»:
С самого начала некоторые критики утверждали, что любые официальные программы были намеренно разработаны для усиления страха перед русскими и, таким образом, ослабления критики политики сдерживания. В июне 1955 года двадцать восемь демонстрантов были арестованы в Нью-Йорке за отказ участвовать в обязательных учениях по гражданской обороне.
Мировой судья берет у них интервью заявил демонстрантам, что они «убийцы», которые «своими действиями и поведением способствуют истреблению этих трех миллионов человек теоретически убиты в нашем городе.
Вопрос только в том, были ли они действительно правы? А может быть, угроза действительно существовала? А если бы оно существовало, то следует ли тренировать оборону или, скорее, пытаться смягчить международную напряженность?
Факты тревожные. В 1979 году решение одного человека стало решающим для судьбы человечества. Збигнев Бжезинский, советник по национальной безопасности президента Джимми Картера, мог потерять голову и начать ответную процедуру после того, как получил телефонный звонок с уведомлением о приближении советских ракет. Это вызвало бы глобальный конфликт беспрецедентного масштаба, и мир сегодня был бы совершенно другим. Возможно, на нем не было бы людей. Однако информация о нападении со стороны России оказалась ложной – так что повезло, что Бжезинский до последнего момента затягивал с изданием инструкции.
Однако это было близко к началу Третьей мировой войны. Методы защиты от ядерного нападения тогда были неэффективны, да и сегодня они неэффективны. Несмотря на это, мировые державы по-прежнему обладают ядерным арсеналом, и суровая правда заключается в том, что в любой момент – по решению или ошибке одного человека – мы все можем быть взорваны одновременно.
