Когда посланник английского короля Карла II впервые увидел польских гусар, он был поражен. Он записал в дневнике:«Эта армия — лучшее, что когда-либо видели. И это было не единичное мнение. Означает ли это, что с гусарами бороться было невозможно? Как оказалось, некоторые из них были найдены.
Метод первый — используйте местность
За всю историю человечества не было ни одной армии, которая побеждала бы всегда и при любых обстоятельствах . Каждая формация имела свои сильные и слабые стороны. Поэтому армии обычно состояли из различных родов войск, дополнявших друг друга. Это позволило им сражаться более эффективно.
Ограничения отдельных формаций известны «извечно». Они были реализованы и в эпоху гусар (16-18 века). Например, в 16 веке Марцин Бельский отмечал:
(...) если у вас есть пешие люди против движущегося врага, [u] поместите [их] в неровные места, такие как грязь, долины, неровности; если у вас едущие люди против пешеходов, поставьте их на ровном поле, они могут находиться [а если возможно, то] в месте немного выше [возвышающемся над окрестностями], где ничего, ни грязь, ни вода, не проходило бы [мешало ] .
Эффективность действий гусар во многом зависела от благоприятных полевых условий. На иллюстрации изображена картина Войцеха Коссака «Гусарское знамя» (источник:общественное достояние).
Для результата столкновения одним из важнейших факторов была местность. Что это значило для гусар?
Представь, Читатель, что ты гусар, перед которым в нескольких сотнях метров пехота развила свои линии . Что ты делаешь? Вы берете плату и выигрываете? Вы можете попытаться, но если на вашем пути встанет глубокий и широкий ров, то, несмотря на все ваши усилия, вы не сможете победить врага.
Гусары иногда оказывались в такой ситуации. Например, в битве со шведской армией при Клецко в 1656 году. Как заметил один из сражавшихся там всадников:
Он приказал [Роберту Дугласу] своим войскам занять удобную позицию над глубоким дренажным рвом и начал поражать нас пулями, сам защищаясь от ударов наших копий. , когда он бросил это, он отделил нас от.
Огнестрельное оружие не смогло нанести гусарам большого ущерба (источник:общественное достояние).
Аналогично было и у Гнева 29 сентября 1626 года, где частые свободные [проходные] рвы на Олендерском поле и прямой бег навстречу врагу не позволяли и где господину [Томашу Замойскому] пришлось оказаться из канав, в которых было трудно удержаться, и из этих ловушек, чтобы заманить своих всадников в круп .
В таких ситуациях огромное сопротивление поляков огню огнестрельного оружия, эффективность которого, вопреки тому, что ранее сообщали историки, на самом деле была незначительной, не приносило никакой пользы. Не мушкетная или пушечная стрельба, а рвы сдерживали гусар .
И не только они. Было еще много различных препятствий на местности. Гусары были бесполезны на болотах и в густом лесу. Ничего на извилистых узких горных тропах. Его возможности использования были очень ограничены на заболоченных территориях или заросших хворостом.
Метод второй:держите под рукой мобильные препятствия
Топография была не единственной заботой гусар. За тысячи лет человек усовершенствовал естественные оборонительные свойства местности. Отсюда всевозможные частоколы, булыжники, насыпи, окопы, рвы, редуты, волчьи ямы и еще масса других «изобретений». Но это еще не все.
Для защиты движущихся людей использовались мобильные препятствия. В эпоху гусар в нашей части Европы было популярно использование повозок едущие в ряд в сопровождении вооруженных людей. Сломить такую «мобильную крепость» было непростой задачей. Когда подвижной состав остановился, лошадей отпрягали, повозки приковывали цепями и рыли вокруг рва.
Даже в 17 веке москвичи стремились использовать другой вид препятствий – самокаты . Это были дощатые стены с бойницами. Благодаря тому, что их ставили на колеса или сани, они также защищали людей во время марша.
Одним из способов остановить гусар могла быть кобыла. Рисунок из коллекции Радослава Сикоры.
В Западной Европе придумали еще кое-что. Так называемые испанские козы. (также известные в Польше как «испанские всадники», «спансрайтары», «спансрейтерами», «толлеры», «острованы», «шпоры», а в начале XVIII века еще и «чосницы») имели ряд преимуществ. Они были так же эффективны против кавалерии, как и неподвижная кобыла, но благодаря конструкции и небольшому весу их можно было перемещать по полю боя .
Еще одним преимуществом было то, что они не расслаивались, как «свиные перья», то есть ряд коротких пик, воткнутых в землю.
Испанские козы использовались шведами в битве при Клишуве в 1702 году (также известная как битва за Киев). Они остановили атаку польских гусар и танкистов. Стоит подчеркнуть роль этих препятствий в падении гусар.
Клишувская битва на картине XVIII века неизвестного автора (источник:общественное достояние).
Не огонь модернизированного огнестрельного оружия, как некоторые могли бы подумать, а испанские козлы позволили пехоте успешно противостоять гусарам . Именно по этой причине в проекте реформы польской армии, представленном в 1710 году, говорилось:
Поскольку раньше гусары были ужасны, теперь у них есть способ поставить перед собой пехоту [испанских козлов], с помощью которой трудно сделать копия, как пример он был после Киджами [Клишовема]
Третий способ – используйте умный маневр
Искусственные или естественные препятствия не исчерпывали арсенала мер, которые можно было применить против гусар. Помимо отделения от них отрабатывались маневры, нивелировавшие подавляющее преимущество атакующих с фронта копейщиков .
Один из них (использовавшийся турками, татарами, москвичами и шведами) должен был расступиться перед гусарами, а затем нанести удар по их флангам и тылу. Это было сделано, например, на второй день Варшавской битвы 1656 года, когда шведский король Карл X Густав:
приказал всем командирам своих бригад и полков отойти в сторону [свои войска], когда на них нападают гусары или копейщики, и позволить своим [гусарам], поскольку он знал, его невозможно удержать тогда любой силой или тактикой.
Тактика, использованная Карлом X Густавом во время Варшавской битвы, успешно нейтрализовала угрозу, исходящую от гусар (источник:общественное достояние).
Шведы подчинились приказу, благодаря чему знаменитая атака литовских гусар под командованием Александра Хилария Полубинского была отбита. Рыцари, изначально разошедшиеся, напоролись на «мешок». Окруженные со всех сторон многократно превосходящим противником, они после упорного боя и немалых потерь вырвались из ловушки и вернулись на исходные позиции.
Четвертый способ – атака врасплох
Татары тоже знали этот способ борьбы, но всякий раз, когда могли, выбирали другой вариант. Военные не поддерживали полную боевую готовность . Были времена, когда эта готовность резко снижалась . Например, когда они растворились на зимнем логове. Именно тогда неожиданное вторжение в Речи Посполитой и нападение на рассредоточенные войска принесли впечатляющие результаты.
Одно из таких событий отметил придворный Яна III Собеского, француз Франсуаза Полен Далерак:
В 1688 г. татары совершили поход на Волынь; где рассеялись некоторые пехотные полки, стоявшие в городе, опоясанном частоколом. Они также взяли несколько знамен всего гусарского полка, как писала «Газета» [Gazette de France]:«Но в то время их там не было, только Poczta Polska; кроме того, Баннер не был завершен; потому что Знамя великого канцлера Литтевского, которое тогда было взято, не имело с собой, только семь, то есть восемь Почтамтов, осталось охранять Знамя.
Были у татар и проверенные способы борьбы с гусарами. На иллюстрации изображена картина Юзефа Брандта, изображающая татарское шествие (источник:общественное достояние).
Сюрприз всегда был приятным событием. Их добывали разными способами. Можно было имитировать побег, а после расшатывания рядов преследователей развернуться и ударить по ним со всей силы. Также можно было поразить противника, переправившегося через реку. Благодаря быстроте и выносливости своих лошадей татарам нравились именно такие способы борьбы, хотя, конечно, не только они их знали и применяли.
Пятый способ – покупайте много, господа!
Когда все остальное не помогло, последним средством был самый примитивный способ, то есть ввести в бой гораздо большую армию .
Этот метод не всегда был эффективным, о чем свидетельствует серия победных атак гусар. Однако иногда численное превосходство и жертвенность первых бросков позволяли замедлить порыв атакующих копейщиков и расшатать их ряды, благодаря чему стоящие глубже, отдохнувшие и готовые к бою воины могли завязать бой с гусарами. И даже, как показал эпизод первого дня битвы при Тчеве в 1627 году, выиграть сражение.
Исследования:
- Куба Покойский, Тчев 1627 . Варшава 2015.
