Люстрационные процессы, несомненно, являются достоянием современности. Оказывается, однако, что и в межвоенный период польским судам приходилось выносить решения по делам аналогичного характера...
Формально в межвоенной Польше не было такого понятия, как «люстрация». Недавно созданная Вторая Польская Республика приняла наследование разделительных полномочий со всеми вытекающими из этого преимуществами. Конечно, например, разоблаченным агентам царской охранки жилось нелегко, но никто систематически не расселял правонарушителей, слишком тесно сотрудничавших с оккупантом. Тем не менее время от времени общественное мнение возбуждалось сообщениями о судебных процессах, в ходе которых, выражаясь современной терминологией, имели место «люстрации».
Именно так было с доктором Брониславом Рыхлинским - бывшим тюремным врачом в Орле, которого бывший каторжник, депутат Ян Квапиньский обвинил в августе 1927 года на страницах "Роботника" в том, что он не только отрекался от польскости> , но и сотрудничал с царскими властями в издевательствах над заключенными.
Все началось с обвинения депутата-социалиста Яна Квапинского...
Я ничего не мог сделать
Как и во многих современных случаях, врач, практикующий в Калише, обвиненный в таком постыдном поведении, решил отстаивать свои права в зале суда. Возбужден против парламентария-социалиста и главного редактора журнала «Роботник» Станислава Дюбуа иск о клевете . В конечном итоге, после многочисленных отсрочек, дело было передано в список Варшавского окружного суда лишь в октябре 1931 года.
Рыхлинский, выступая в качестве свидетеля, первоначально заявил, что обвинения против него были частью всей серии заговоров группы социалистов из Калиша которые хотели лишить его должности главного врача местной больницы, что, как он указывал, в конце концов удалось. Он также подчеркнул, что в результате них:сегодня я морально и материально разорен . Обсуждая свое отношение к работе тюремным врачом в Орле, которую он занимал с 1908 года, он заявил, как сообщает «Дзенник Лодзки», что:
эти обвинения совершенно необоснованны, поскольку они не оказали никакого влияния на поведение тюремной администрации. Условия были суровые, заключенные были скованы в наручниках, из которых их не часто освобождали во время болезни, потому что это было даже не в компетенции губернатора, а зависело от губернатора.
...который на страницах «Роботника» заявил, что доктор Бронислав Рыхлинский отрицал польскость и помогал царскому репрессивному аппарату преследовать заключенных.
Сообщается, что сам он никогда не общался с заключенными наедине и не знал, кто из них поляки.
Совсем иначе запомнился этот случай Ян Квапинский, отбывавший с 1907 года - преимущественно в Орле - срок в 15 лет каторжных работ за деятельность в Боевой организации ППС революционной фракции.
Как пишет С. Милевский в своей книге «Цемне Справы межвоенный», бывший депутат показал, что, когда он однажды обратился к врачу, сообщив ему шепотом, что он поляк, он услышал в ответ:«Małczat ', gawarit' после Руски» . Более того, Квапинский утверждал, что Рыхлинский обладал огромной властью и что все осужденные должны были снимать шапки, когда видели его.
Осужденные помнят это по-разному
Версию политика-социалиста подтвердили и другие бывшие заключенные, вызванные в качестве свидетелей, имевшие несчастье оказаться в «Орле». Они указали, например, что врач:
помог избить 600 заключенных <эм>, своими удостоверениями он освещал смерти заключенных, закончившиеся либо самоубийством, либо умершими под кнутом, замученными до смерти.
Эта статья имеет более одной страницы. Пожалуйста, выберите другой ниже, чтобы продолжить чтение.Внимание! Вы не на первой странице статьи. Если вы хотите прочитать с начала, нажмите здесь.
О иске против Квапинского сообщалось в газетах по всей Польше. Об этом писало и львовское «Польское слово» в номере от 2 мая 1931 года.
Как сообщил Дзенник Лодзки, адвокат Яна Квапинского, - чтобы доказать, что его подзащитный не отклонился от истины относительно позиции доктора "Известий". Газета писала:
В ходе суда доктор Рыхлинский признал себя виновным в грубом поведении, халатности и неуважении, а также в жестоком обращении с политическими заключенными.
Он просил о мягком приговоре, ссылаясь на свою 6-летнюю службу в большевистских учреждениях .
Приговорен к 5 годам заключения
В конечном итоге, однако, он не отбыл наказание, поскольку его обменяли в 1924 году на арестованного в Польше коммуниста.
Конечно, следует быть осторожным с испытаниями в СССР. Более того, суд не принял статью в качестве доказательства, мотивируя это тем, что судебные сообщения в прессе не являются документами. В то же время, как заметил Дзенник Лодзки, вывод защиты вызвал характерный и сильный рефлекс.
Отрывок из статьи в "Дзеннике Лодзки" от 21 октября 1931 года.
После двухдневного суда, 20 октября 1931 года, они оправдали обоих подсудимых, установив, что показания свидетелей являются доказательством истинности обвинений против доктора Рыхлинского.
Люстрация? Это не изменится
Все дело очень метко резюмировал корреспондент варшавской «Речи Посполитой», цитируемый в книге С. Милевского:
Доктор Рыхлинский — тень мрачного прошлого , и таких людей, как он, в Польше очень много. Многие из них могут даже пользоваться уважением своих сограждан, даже не подозревая, с кем имеют дело.
О ходе процесса сообщает "Курьер Познаньский".
Далее в статье журналист задал вопрос, который кажется сегодня весьма актуальным:
А вот за что чествуют бывших российских актеров […] <ем>, которые в России стыдились своего польского происхождения, а иногда даже враждебно относились к своим соотечественникам. Про Польшу вспомнили, когда России не было.
Мало ли изменилось за несколько десятилетий? Возможно только то, что наши прадеды боролись с царским прошлым. Мы - с коммунистическим прошлым.
