4‑е место: забытый предшественник Франко
13 сентября 1923 г. в Испании произошёл безкровный переворот. Генерал Мигель При́мо де Ривера провозгласил себя диктатором, а король быстро одобрил его власть, назначив премьер‑министру. Большая часть испанцев, уставших от хаоса, поддержала нового лидера, обещавшего лишь установить порядок и после этого передать власть обратно.
Сначала Ривера стабилизировал страну, развивал инфраструктуру, но бюджетный дефицит удвоился, инфляция выросла, а государственные деньги тратились без особой отдачи.
С течением времени диктатор ввёл цензуру, жёстко подавил забастовки, запретил крупнейший профсоюз и изгнал оппозиционных интеллигентов. Он также боролся с каталонским языком и культурой.
Однако Ривера избегал радикальных реформ – он не смог провести земельную реформу, из‑за чего потерял поддержку как промышленников, так и социалистов и анархистов.
28 января 1930 г. под давлением короля и растущего недовольства он ушёл в отставку и эмигрировал во Францию. Его режим быстро распался.
3‑е место: «отец‑основатель» нации – Сукарно
Сухарно был одним из лидеров индонезийского национального движения и после Второй мировой войны стал первым президентом независимой Индонезии. Страна была этнически, религиозно и социально фрагментирована: в парламенте 1955 г. сидели представители 28 партий, ни одна из которых не получила более 22 % голосов.
В 1959 г. при поддержке армии Сухарно объявил о вводе «направляемой демократии», обещая национальное единство. Были запущены крупные инфраструктурные проекты, что снизило безработицу.
Но централизованная экономика привела к гиперинфляции, очередям за базовыми товарами и коррупции. При одном из голодоморов чиновники подменяли поставки муки химикатами – более 1 000 человек умерли от отравления.
Сухарно усилил цензуру, подавил оппозицию и создал культ личности, до степени, когда даже его сексуальная жизнь использовалась в пропаганде. Попытка ЦРУ опорочить его порнографическим фильмом лишь укрепила его репутацию.
В 1966 г. конфликт между армией и Коммунистической партией привёл к свержению Сухарно. Его умеренно‑позитивный период подготовил почву для антикоммунистической диктатуры Сухарто, сопровождавшейся массовыми жертвами.
2‑е место: Насер и «третий путь»
В июле 1952 г. в Египте произошёл безкровный переворот, а в 1954 г. к власти пришёл полковник Гамаль Абдель Насер, который правил до своей смерти в 1970 г.
Насер провозгласил панарабские и панисламские идеи, национализировал Суэцкий канал и возглавил строительство Асуанской плотины. В экономике он проводил политику национализации, плановой индустриализации и крупных государственных инвестиций.
Была введена бесплатная система образования, улучшены здравоохранение и водоснабжение. Культура процветала, хотя режим отвергал марксизм.
Однако бюрократия разрослась, инвестиции часто были неэффективны, а поражения в войнах с Израилем обошлись дорого. Цензура, однопартийность, репрессии, пытки и смертные приговоры стали обычным делом.
К концу правления поддержка Насера постепенно снижалась, но он оставался у власти до смерти.
1‑е место: маршал Пилсудский и «санция»
Джозеф Пилсудский – герой польской борьбы за независимость, первый маршал Польши, однако его имя вызывает споры. Ключевым событием стало майское восстание 1926 г., в результате которого погибло 379 человек, а почти 1 000 получили ранения.
После переворота Пилсудский установил диктатуру, известную как «брест‑красный» процесс, и создал концентрационный лагерь в Березе‑Картуской.
В первых парламентских выборах после переворота партия Пилсудского – Блок без партии – получила лишь четверть голосов. На выборах 1930 г. BBWR набрал чуть менее 50 % при широком нарушении избирательных правил, а лидеры оппозиции были заключены в Брестскую крепость без суда.
Как писал Станислав-Мацкевич, Пилсудского ненавидели многие, и в обществе существовало глубокое недоверие. Тем не менее после его смерти в 1935 г. в стране возник культ личности, который живёт до сих пор, вызывая горячие споры.
Итог: победила демократия?
Пример Пилсудского показывает печальное обстоятельство: никакая диктатура не остаётся «чистой». Независимо от добрых намерений, мягкости или патриотизма, всегда присутствуют цензура, пропаганда, политические репрессии и ограничения гражданских свобод. Плюсы правления часто нивелируются после его падения.
Возможно, лучше сохранять несовершенную демократию, пока человечество не найдёт более эффективную форму правления.
