Неужели каждый диктатор должен быть кровавым тираном? Эти четыре лидера захватили власть в результате государственного переворота и силой боролись с оппозицией, однако толпа их любила. По крайней мере, пока.
Слово «диктатор» обычно ассоциируется с кровавыми деспотами, такими как Гитлер, Сталин или Иди Амин Дада. Однако в истории были и те, кто был далеко не великим преступником. Люди восхищались ими, толпы без принуждения приветствовали их честь. Они правили нежно, почти по-отечески. Но может ли любая диктатура быть хорошим решением?
Четвертое место:забытый предшественник Франко
13 сентября 1923 года в Испании произошел бескровный переворот. Генерал Мигель Примо де Ривера провозгласил себя диктатором, и король быстро утвердил его власть, назначив премьер-министром. Новый лидер заручился поддержкой значительной части испанцев, уставших от хаоса, царившего в то время в стране. Сам он заявил, что его цель — лишь навести порядок и что, когда задача будет выполнена, он откажется от власти.
Первоначально де Риверу удалось стабилизировать страну и модернизировать ее за счет расширения инфраструктуры. Ценой были удвоение дефицита бюджета, высокая инфляция и пустая трата денег на бюджетное строительство.
Возлюбленный диктатор постепенно перешел на неправильную сторону силы. Он ввел цензуру и жестоко подавлял забастовки. Он запретил крупнейший профсоюз Испании и заставил оппозиционных интеллектуалов покинуть страну. Он боролся с каталонским языком и культурой.
Де Ривера, однако, избегал действительно радикальных решений. Например, оно оказалось неспособным провести земельную реформу. Как следствие, он постепенно терял поддержку других социальных групп. Недовольны были и промышленники, и социалисты, и анархисты.
Король почувствовал угрозу, но республиканцы тоже были в оппозиции. В конце концов, даже военные больше не хотели быть опорой правления своего генерала. Озлобленный, 28 января 1930 года он подал в отставку и эмигрировал во Францию. Он не указал преемника, и его орден быстро распался.
Третье место:Юрий отец нации
Ахмед Сукарно был одним из лидеров индонезийского национального движения. Среди прочего, благодаря ему после Второй мировой войны была создана независимая Индонезия. Однако оно было сильно разделено этнически, религиозно и социально. После выборов 1955 года в парламенте заседали представители 28 партий, из которых только 4 имели более 8 мест. Самый крупный из них завоевал лишь 22% мест. О стабильном большинстве можно было забыть.
Ахмед Сукарно на совместном фото с Фиделем Кастро (1960 год). Президент Индонезии – как и кубинский диктатор – с течением времени все больше склонялся к коммунизму, что в конечном итоге привело к его краху. Однако именно правление его преемника привело к сотням тысяч, а может быть, даже к миллионам жертв.
Когда страна оказалась на грани распада, Сукарно положил конец этому демократическому эксперименту. При поддержке армии он объявил о введении «управляемой демократии», которая лучше соответствовала индонезийским реалиям. Многие верили в его послание о национальном единстве. Постепенно хаос был взят под контроль и закреплено территориальное единство государства. Крупные инвестиции в инфраструктуру помогли снизить безработицу.
К сожалению, быстро выявились проблемы, типичные для централизованно управляемой экономики, такие как 100-процентная инфляция. Очереди за основными продуктами, такими как рис или керосин, росли, поэтому возникла необходимость стоять в очередях. Вместе с отсутствием реальной ответственности пришли беззаконие государственных чиновников и коррупция. Прямо как в ПРЛ в Польше.
Когда в одном из регионов страны начался голод, жителям раздали муку. Часть из них была захвачена коррумпированными чиновниками, а дефицит восполнился химикатами. От отравления умерло более 1000 человек.
Сукарно, как и Ривера, быстро забыл, что он должен быть хорошим отцом нации, а не тираном. Он использовал цензуру и репрессии против оппозиции. Был введен культ личности, который зашел настолько далеко, что <сильно> прославлялся даже сексуальное мастерство диктатора. ЦРУ пыталось его дискредитировать, сняв порнографический фильм с участием его двойника. но эффект оказался противоположным ожидаемому:репутация президента только выросла.
Конфликт между армией и коммунистической партией в конечном итоге привел к падению Сукарно в 1966 году. Однако его относительно мягкое правление подготовило почву для новой, на этот раз антикоммунистической диктатуры генерала Сухарто. Это привело к сотням тысяч, а возможно, даже к миллионам жертв.
Второе место:Насер и третий путь
В июле 1952 года группа военнослужащих совершила бескровный переворот в Египте. Через два года полную власть взял на себя один из них:полковник Гамаль Абдель Насер. Он осуществлял диктаторское авторитарное правление до своей смерти в 1970 году.
Гамаль Абдель Насер (слева) и советский лидер Никита Хрущев. Египет, 1964 год.
Он распространял сильные панарабские и панисламские лозунги, умело поддерживая эмоциональную связь с египетскими массами. В этом помогли первые успехи на международной арене, такие как национализация Суэцкого канала и принятие на себя ведущей роли в арабском мире и Движении неприсоединения.
В экономике Насер проводил политику национализации, плановой индустриализации и крупных государственных инвестиций, таких как строительство Асуанской плотины. Отечественных производителей защитили высокие таможенные пошлины. Было введено бесплатное образование, а также были сделаны инвестиции в здравоохранение и обеспечение чистой водой.
Несмотря на государственный контроль, субсидируемая египетская культура процветала. Все это делалось при одновременном отказе от принципов марксизма, таких как диктатура пролетариата или отмена частной собственности.
Египетский диктатор, казалось, нашел способ расти, не подчиняя ни одну из сторон холодной войны. Однако у насеризма была и темная сторона.
Рост бюрократии был огромным, как и инвестиционная неэффективность. Проигрыш в войне с Израилем оказался очень дорогостоящим. Цензура, монопартийное правление и политические репрессии с пытками и смертными приговорами были другими элементами реальности на Ниле в то время.
Хотя к концу правления диктатора оппозиция усилилась, он, тем не менее, удерживал власть до своей смерти в 1970 году, не теряя поддержки. Однако год от года он становился все менее и менее доброжелательным тираном.
Насер в группе «Свободных офицеров» сидит первым слева. Затем Нагиб, Амир и Садат (источник:общественное достояние).
Первое место:Маршал и его санация
Герой борьбы за независимость. Завоеватель большевиков из Варшавы, первый маршал Польши, Командор... Трудно назвать более известную, уважаемую и почитаемую фигуру в польской истории. Однако есть и те, кто до сих пор яростно критикует Юзефа Пилсудского.
Одной из основных причин этого является переворот в мае 1926 года, в результате которого 379 человек погибли и почти 1000 получили ранения. Следствием стало <сильное> диктаторское правление маршала, ознаменовавшееся политическим процессом в Бресте и созданием лагеря для задержанных в Березе Картушке.
Типичным для различных диктатур было также появление нового правящего класса, в основном состоящего из армии и бывших легионов. Хотя Пилсудский, несомненно, пользовался большим авторитетом, его действия не встретили полной поддержки польского общества.
На первых парламентских выборах после майского переворота партия маршала - Беспартийный блок сотрудничества с правительством - одержала победу, но набрала лишь четверть голосов.
Маршал Юзеф Пилсудский принимает парад в День независимости, 11 ноября 1930 года. Фотография первоначально опубликована на обложке межвоенного еженедельника «Святовид».
Два года спустя, в ноябре 1930 года, BBWR зафиксировала гораздо лучший результат, но он не превысил 50% голосов. Между тем, выборы прошли с многочисленными злоупотреблениями со стороны власти, и во время них наиболее важные лидеры оппозиции сидели в Брестской крепости, заключенные там без решения суда.
Как писал Станислав-Кот Мацкевич о Пилсудском: было много людей, которые его ненавидели, он настраивал друг против друга целые слои населения, целые районы Польши, огромное недоверие к самому себе. И вот, в день похорон не было известно . Траур после смерти маршала был обычным и искренним, и со временем его культ неуклонно рос. И он остается жив по сей день, хотя споры о нем до сих пор бушуют умы.
И победителем становится… демократия?
Пример Пицудского, возможно, является лучшей иллюстрацией довольно печального вывода:ни одна диктатура не остается чистой. Это происходит независимо от благих намерений диктатора, его мягкости, патриотизма или общественного авторитета.
Всегда существует цензура и родственная ей пропаганда, более или менее жестокие политические репрессии и ограничения гражданских свобод. Существует также привилегированная правящая каста и централизованная бюрократия. Положительные эффекты работы нового правительства часто быстро обращаются вспять после падения диктатуры. Так что, возможно, лучше остаться с несовершенной демократией. По крайней мере, до тех пор, пока человечество не сможет придумать что-то лучшее…
