Героизм участников восстания не вызывает сомнений. Но вопрос о том, кто принимал решение о вооружённом выступлении, остаётся открытым. Должна ли ответственность лежать на генерале Тадеуше «Боре» Коморовском? Или же всё было продиктовано политическими интригами другого человека?
После трагической гибели генерала Владислава Сикорского 4 июля 1943 г. функции польского премьер‑министра и верховного главнокомандующего были разделены. Премьером стал фермер‑активист Станислав Миколайчик, а главнокомандующим — выдающийся польский генерал Ярославский Казимеж Соснкский.
Отношения между ними были далёки от дружеских. Наиболее острым разногласием была их позиция относительно того, стоит ли начинать антигерманское восстание в условиях приближения Красной армии к Польше.
Восстание могло превратиться в массовую резню польского населения
В мемуарах Витольда Бабинского, впервые опубликованных в Польше под названием «Исторические вклады в период 1939‑1945», ген. Соснкский, у которого Бабинский был адъютантом, в декабре 1943 г. писал премьер‑министру:
«Вооружённое восстание в Польше в сотрудничестве с советскими армиями должно предшествовать установлению дипломатических отношений с Советским Союзом, а польское правительство настаивает на сохранении восточных границ Республики Польша».
После смерти Сикорского генералом‑главнокомандующим был назначен Казимеж Соснкский.
Он подчёркивал, что для успеха восстания необходимо сначала переоснастить Армию Крайовой (АК) и тщательно подобрать момент начала боевых действий, иначе кровь будет пролитой без польской польской цели.
Для Станислава Миколайчика такие военные рассуждения были чужды. Для него идея восстания была лишь рычагом давления на Сталина.
В октябре 1943 г. в разговоре с британским министром иностранных дел Энденом Миколайчик отметил:
«Мы предупреждаем, что в ответ на беззаконие может возникнуть восстание против советов («сначала против Германии, потом против Советского Союза»), и в этом случае наше правительство переедет из Лондона в Польшу».
«Министр Эден проявил живой интерес к вопросу вооружённого восстания и намекнул, что использует его как аргумент на Московской конференции».
Таким образом, премьер‑министр превратил вопрос о восстании в элемент польско‑российской игры – почти ультиматум.
Можно ли назвать это восстанием?
В последующие месяцы Генерал‑главнокомандующий и Премьер‑министр активно обсуждали, при каких условиях можно начинать восстание, и что действительно можно назвать восстанием, а что — лишь отвлекающим манёвром.
Соснкский ясно понимал, что без явного обещания Сталина о поддержке любое восстание обречено на провал и кровопролитие.
Он также постоянно подчёркивал, что нельзя рассчитывать на существенную помощь со стороны англо‑саксонских стран. Оружие можно будет захватить лишь при «развалe немецкой армии».
Миколайчик, руководствуясь краткосрочными политическими расчётами, почти полностью игнорировал военные риски и неизбежные жертвы, стремясь спровоцировать восстание.
В начале июля 1944 г. Премьер‑министр отправил телеграмму в оккупированную Польшу, в которой, по словам Бабинского, звучали «длинные аргументы, противоречащие взглядам командующего, но явно подстрекающие к восстанию».
«Мы говорим, что время придёт. Сегодня нас могут обвинить в молчаливом согласии с Германией. На Востоке уже идёт бой, так почему бы не объявить восстание?»
Непосредственно перед поездкой в Москву Миколайчик без согласования с президентом, правительством и Верховным главнокомандующим отправил ещё одну телеграмму, в которой было указано, что «польское правительство единогласно уполномочивает вас объявить восстание в выбранный вами момент». Это решение фактически передало ответственность за начало восстания Премьер‑министрe.
Если бы не это решение Миколайчика, генерал Коморовский никогда бы не получил приказ о начале Варшавского восстания.
Ранее действовал документ «Инструкция для страны» от 27 октября 1943 г., согласно которому окончательное решение о начале боевых действий принимало правительство, а оценку возможностей — страна. Сомнения Соснкского делали эту инструкцию малоэффективной.
Телеграмма Миколайчика полностью изменила ситуацию. Уже 28 июля её содержание было подтверждено резолюцией Совета министров, и, как подчёркивает Витольд Бабинский, «премьер‑министр взял на себя ответственность за восстание, формально передав её стране».
Можно ли сказать, что именно руки Миколайчика содержат кровь до 200 000 жертв Варшавского восстания?
Источник
Витольд Бабинский, «Исторические вклады в период 1939‑1945», Финна, 2015.
