Героизм участников восстания не подлежит сомнению. Однако само решение о вооруженном восстании еще не принято. Следует ли по-прежнему нести ответственность за генерала Тадеуша «Бора» Коморовского? А может, это были происки совсем другого человека – и это была политика, а не армия?
После трагической гибели генерала Владислава Сикорского 4 июля 1943 года функции премьер-министра Польши и главнокомандующего были разделены. Первым был крестьянский активист Станислав Миколайчик, а вторым — выдающийся генерал Пилсудского Казимеж Соснковский.
Господа друг друга, мягко говоря, невзлюбили. Самое главное, у них были совершенно разные взгляды на то, должны ли антигерманские государства вспыхивать перед лицом вторжения Красной Армии в Польшу.
Восстание превратит в массовую резню польского населения
Как мы читаем, в мемуарах Витольда Бабинского, впервые опубликованных в Польше под названием «Исторические вклады в период 1939-1945 гг.», генерал Соснковский, у которого Бабинский был адъютантом, разъяснил этот вопрос:например, в декабре 1943 года письмо премьер-министру следующее:
вооруженному восстанию в Польше в сотрудничестве с советскими армиями должно предшествовать установление дипломатических отношений с Советами а польское правительство настаивает на целостности восточных границ Республики Польша.
После смерти генерала Владислава Сикорского главнокомандующим был назначен генерал Казимеж Соснковский (источник:общественное достояние).
Генерал также подчеркнул, что для того, чтобы восстание имело хоть какие-то шансы на успех, Армию Крайову необходимо сначала перевооружить, а момент начала боевых действий должен быть тщательно выбран, потому что в противном случае:пролитая кровь ни в коем случае не удовлетворит польских цели войны .
Подобные дилеммы были чужды Станиславу Миколайчику, для которого видение начала восстания было разменной монетой, используемой для оказания, по его мнению, эффективного давления на Сталина.
Как утверждает Витольд Бабинский в своей книге в октябре 1943 года во время разговора с министром иностранных дел Великобритании Энтони Иденом:
Миколайчик обратил внимание на угрозу фактов, совершенных Россией, и пригрозил, что в защиту от беззакония в Польше может вспыхнуть восстание против Советов («первая против Германии, позже против Советов») и в этом случае наше правительство отправится из Лондона в Польшу.
Министр Иден глубоко заинтересовался вопросом вооруженного восстания и намекнул, что будет использовать его как аргумент для переговоров на московской конференции.
Станислав Миколайчик был назначен премьер-министром (сидит первый слева). Он хотел использовать возможное восстание как разменную монету в переговорах со Сталиным (источник:общественное достояние).
Итак, как мы видим, Премьер-министр поставил :вопрос о восстании как элементе польско-российской игры <эм>. Это был почти польский ультиматум.
Не стоит ли назвать это восстанием?
Следующие месяцы ознаменовались оживленной дискуссией между главнокомандующим и премьер-министром о том, какие обстоятельства должны быть соблюдены, чтобы восстание состоялось. И что действительно можно назвать восстанием, и что можно назвать широкомасштабной диверсионной акцией.
Соснковский прекрасно понимал, что без четкого заявления Сталина о помощи возможному восстанию оно с самого начала было обречено на провал и утопление в крови.
Он также на каждом шагу подчеркивал, что не стоит рассчитывать на значительную поддержку со стороны англосаксов. Он последовательно настаивал на том, что оружие можно будет конфисковать только в случае краха немцев и их военного упадка .
Тем временем Миколайчик, руководствуясь сиюминутными политическими расчетами, сделал почти все, чтобы спровоцировать восстание. Он полностью проигнорировал военные аспекты и неизбежные жертвы. В конце концов, в начале июля 1944 года премьер-министр направил в страну телеграмму, в которую, как пишет Бабинский:
добавил более длинные аргументы, не только несогласные с Главнокомандующим, но и противоречащие его точке зрения. Эти аргументы не могли быть поняты страной иначе как стимул к восстанию.
Премьер-министр, играя на чувствах патриотически настроенных подпольщиков, в частности написал:
Что касается Армии Крайовой, мы говорили, что время придет . [Сегодня] нас можно обвинить в молчаливом соглашении с Германией . На Востоке борьба и так разгорелась, так не стоит ли объявить ее восстанием?
Перед поездкой в Москву на переговоры со Сталиным Миколайчик самовольно отправил телеграмму в оккупированную Польшу, которая фактически решила, что он взял на себя ответственность за начало восстания (источник:Bundesarchiv; лицензия CC BY-SA 3.0).
Я разрешаю вам объявить восстание
Позже он предложил объявить, что подпольная администрация работает. Он также заявил, что если бы Советы не уважали это, у нас возник бы спор на международной основе . В то же время Миколайчик настаивал на срочном ответе, поскольку каждый день решает успех акции . Наконец он красноречиво спросил:
Рассматривали ли вы вопрос о восстании в случае краха немцев, возможно, частичном восстании, где до прихода к власти Советов:Правительственный делегат а командир АК?
Приведенные выше цитаты представляют деятельность Миколайчика в тревожном свете. Однако это все равно ничто по сравнению с тем, что произошло 26 июля. Перед самым отъездом на переговоры в Москву премьер-министр без ведома президента, правительства и Верховного главнокомандующего направил в страну телеграмму. . это было :
На заседании польского правительства единогласно была принята резолюция, разрешающая вам объявить восстание в выбранное вами время. Если возможно - сообщите нам заранее (цитата по:Витольд Бабинский, «Исторические вклады в период 1939-1945 гг.»).
Если бы не решение Миколайчика, генерал Коморовский никогда бы не имел возможности отдать приказ о начале Варшавского восстания (источник:общественное достояние).
Этот произвольный документ имел ключевое значение для начала Варшавского восстания. Ранее обязательной была «Инструкция для страны» от 27 октября 1943 года, согласно которой действовал следующий принцип:оценка возможностей […] принадлежит стране; окончательное решение и выбор момента – за правительством.
Учитывая весьма скептическое отношение Главнокомандующего, это правило ставило начало боевых действий под большим вопросом.
Телеграмма Миколайчика полностью изменила ситуацию. Лишь 28 июля постфактум его содержание было подтверждено постановлением Совета министров. Таким образом, как подчеркивает Витольд Бобиньский, премьер-министр взял на себя ответственность за начало восстания, формально передав ее стране.
Не следует ли в таком случае сказать, что именно на руках Миколайчика пролита кровь до 200 тысяч жертв Варшавского восстания?
Источник:
Витольд Бабинский, Исторический вклад в период 1939-1945 гг. , Финна 2015.
