Критический взгляд историка Марека Резлера на польские восстания
Мы часто вспоминаем Ноябрьное и Январское восстания с благоговейным уважением. Они потерпели поражение, но предки были готовы прольть кровь в неравной борьбе. Можно ли их критиковать? Историк Марек Резлер отвечает утвердительно и делает это без смягчения.
Резлер – автор множества работ по истории Великой Польши, в том числе недавней монографии о успешном восстании 1918‑1919 годов, которое принесло свободу провинции. В своей новой книге «Польская независимость 1918» он обращается к более ранним восстаниям, оценивая их без эпитетов, но с твёрдой позицией, часто высказывая то, о чём другие историки молчат.
Нужна ли была эта борьба?
«Ноябрьное восстание и польско‑русская война 1831 года, часто воспринимаемые как красивый романтический эпос, в ретроспективе можно назвать чередой непростительных ошибок, рожденных эмоциональным отношением к событиям», – пишет Резлер, анализируя первое крупное восстание после падения Наполеона.
Он ставит под сомнение предпосылки самого восстания. В первые годы после Венского конгресса положение поляков в российском разделе было не столь уж плохим, репрессии были менее суровыми, чем принято думать.
Марчин Залески, «Захват арсенала», 1830.
«Официальные лица Королевства Польского имели широкие возможности для действий», – подчёркивает Резлер. – «Одновременно с постоянным преследованием независимых планов наблюдался рост науки и культуры. Деятельность Константи Друки Любецкого подняла финансовое состояние государства, а инициативы отца Станислава Стасика способствовали развитию горного хозяйства. Кроме того, в королевстве была большая, официально польская армия, хорошо вооружённая и обученная, в её рядах были офицеры наполеоновской эпохи, в том числе участники боёв с москвичами».
Неизбежно ли было поражение?
Сегодняшний вывод может удивить. По мнению Резлера, на рубеже 1820‑х‑1830‑х годов ещё существовали реальные шансы «консолидации внутренней власти и укрепления польского самоуправления», что могло улучшить национальное положение поляков. Эти надежды исчезли лишь из‑за заговора в кадетской школе, который спровоцировал войну. У восстания, по словам автора, не было ни шанса, ни поддержки со стороны Франции или Англии, которые не хотели раздражать Россию.
«Восстание началось без конкретного плана и командования», – заключает Резлер. – «Генералы, выступившие против речи кадетов в ноябрьскую ночь (за что они заплатили жизнью), были правы с чисто военной точки зрения. Поражение было лишь вопросом времени».
Военное преимущество России было подавляющим, а политически всё было потеряно, потому что радикалы отказались от переговоров, когда они ещё были возможны. Даже когда оставшиеся национальные уступки могли быть спасены принятием ультиматума фельдмаршала Ивана Паськевича, тяжёлые партизаны отказались от компромисса. В результате Сейм, армия и университеты были распущены, а потеря стала полной.
Январское восстание 1863‑го: неожиданные последствия
«События Январского восстания наполнены драматическими описаниями героизма, национального мученичества и отчаянной борьбы, однако полная независимость с самого начала была нереальна», – отмечает Резлер. Он откровенно заявляет: «Ни одна из целей не была достигнута».
Крестьян, которым обещали свободу в обмен на поддержку, быстро определили, чьё слово более надёжно, и встали на сторону царя, обещавшего им землю. За рубежом поддержка тоже не пришла: в Италии и Англии выражали симпатию, но конкретных действий не было. Папа Пий IX резко осудил восстание.
Повешенные январские повстанцы в картине Станислава Виткевича.
По мнению автора, восстание стало бессмысленным всплеском, который лишь разрушил надёжду на ограниченную автономию и ослабил репрессии. Вместо разрядки, подавленное восстание привело к десятилетиям террора, а Королевство Польское фактически превратилось в Висленскую губернию – провинцию империи, полностью подчинённую царизму.
Если искать косвенный эффект, Резлер считает, что лишь разрушение франко‑российского союза, который существовал многие годы, имело значение. Это способствовало ускоренному объединению Германии. Наполеон III обещал поддержку, но не вступил в войну; Россия вышла из конфликта, ослабив позиции Парижа. Затем в 1864 году Пруссия победила Данию, в 1866 – Австрию, а в 1870‑71‑м годах победила Францию, провозгласив Германскую империю в Зеркальном зале Версальского дворца. По мнению Резлера, всё это началось с открытой двери, которую создало Январское восстание.
Источник
Статья основана на книге Марека Резлера «Польская независимость 1918» (Издательство Познань, 2018).
