Полякам Адольф Гитлер нравился, хотя это была извращенная и несколько капризная симпатия. Немного застенчивый. Правда, над канцлером иногда смеялись. Это вызывало дрожь тревоги и в то же время... завораживало и вдохновляло. Кто и что?
Любовь начинается с головы, и действительно, единственный, бесспорный глава межвоенной Польши – Юзеф Пилсудский – был явно заинтригован Адольфом Гитлером. Будучи хорошим стратегом и автором польской внешней политики, он, однако, не мог позволить себе некритического восторга. Он осознавал, что милитаризация Германии, откровенно агрессивный характер нацистских группировок или основные тенденции самого канцлера легко приводят к войне.
Маршал также прекрасно знал о царивших в немецком обществе антипольских настроениях, аккуратно подогреваемых длительной таможенной войной между двумя странами, а также конфликтом из-за Гданьска, исключительно раздражавшим обе стороны. К тому же взаимная неприязнь между поляками и немцами ни для кого не была секретом - об этом открыто говорили дипломаты обеих стран во время более или менее официальных встреч. Ошибка Пилсудского заключалась в том, что он полностью возложил вину за это на старую прусскую аристократию - в Гитлере он видел человека, который сможет заново изобрести Германию, без тех старых антипольских предрассудков .
Он знал историю этих негативных отношений и знал, что они ни в коем случае не так глубоко укоренились. Всего за сто лет до этого отправлявшихся в изгнание повстанцев, позже названных Великими, встречали в германских странах транспарантами со словами:«Польша еще не мертва, пока жива Германия». Возможно, Пилсудский рассчитывал на то, что обновленное немецкое общество, лишенное прусской подготовки, восстановит эту атмосферу.
Весьма характерный случай отметил в своих воспоминаниях министр Ян Шембек. Что ж, однажды его вызвали во дворец Бельведер, и он обнаружил, что маршал полностью поглощен и явно тронут одним из нацистских призывов Гитлера. По словам Шембека, Пилсудский несколько раз с энтузиазмом ударил по столу документом и недоверчиво заявил, что "мы впервые слышим такой голос из уст немца". Судя по всему, он был в восторге от всего - конечно, и от радикального антибольшевизма, в чем оба политика были полностью согласны.
Хотя взаимные интересы Пилсудского и Гитлера существенно различались, в вопросе антибольшевизма они были совершенно единодушны. Фрагмент нацистского плаката на польском языке.
Хорошая диктатура
Пилсудский не был частным лицом, и его увлечение фюрером – кстати, вполне взаимное – не заканчивалось личными эмоциями. За ним последовали симпатии полностью подконтрольных и свободно цензурируемых СМИ, а затем – их читателей . На примере оценок Гитлера в польской прессе 1930-х годов лучше всего увидеть, в какой степени они зависели или даже контролировались правящим лагерем.
Пока Гитлера признавали лишь политическим авантюристом, не имеющим никакого серьезного значения, средства массовой информации, независимо от политического выбора, явно критиковали его. "Gazeta Polska", связанная с лагерем Санация, увидела в нем, например, "обычного политика, притворяющегося пророком", который обычно является "бедным пророком и плохим политиком". Еврейская газета «Наш Пшеглод» писала:
Рука поднята вверх. Хриплый голос и… жаль сообщать. Слова без размаха, странная заурядная мысль. Менее действенные фразы в духе Геббельса .
В свою очередь, журналисты "ABC" нашли аналогию между ним и Чарли Чаплином, но вместо характерной трости - с толстой дубинкой в руке .
Однако ситуация менялась от недели к неделе - чем ближе Гитлер был к власти и чем более серьезным партнером он становился для Польши, тем большее нежелание уступало место восхищению. В конце января 1933 года, когда он вступил в должность канцлера, националисты из ежедневной газеты «АВС» начали видеть в нем лидера, который может «поджечь и увлечь массы». Они прокомментировали:
Его произношение настолько чистое и ясное, что каждое слово слышно в самом дальнем углу комнаты. Он подчеркивает слова, предложения жестом руки, бросает их перед собой, как ручные гранаты. И его слова воспламеняют толпу, ведь Гитлер умеет влиять на психику толпы.
Последняя книга Якуба Кузы "Битва за Польшу 2020 "(Беллона 2018) - провокационная история о будущем, в котором на президентских выборах присутствуют два кандидата:Сталин и Гитлер.
Его последовательность и настойчивость также были оценены по достоинству. Отмечалось, что «неудача не сломит его так легко», поскольку «иначе гитлеризм закончился бы после некогда неудачного переворота в Мюнхене». Но не только национальная пресса начала ценить Гитлера или, по крайней мере, отзываться о нем уважительно, хотя и несколько сдержанно. Центристская "Gazeta Polska", преследовавшая его ранее, ни с того ни с сего оценила канцлера как эффективного оратора, "влияющего на воображение толпы эмоциональным воздействием".
Получив эту информацию, поляки полюбили Гитлера. Правда, он был главным героем кабаре-зарисовок, в которых пародировался его яркий стиль, а по улицам ходили сатирические рисунки и карикатуры... Все это, однако, очеловечило его, согрело фигуру канцлера и вызвало скорее расположение чем беспокоить его. Такой образ Гитлера устраивал правящий лагерь, поскольку «дружественная диктатура» была именно той моделью, которую последовательно преследовали политики и которая стала незаменимой после неминуемой смерти Пилсудского. В официальных заявлениях политиков нацистская Германия, как и фашистская Италия, описывалась не иначе как как «динамичные государства». И Польша тоже хотела быть динамичной .
Фаланги цветных рубашек
О популярности Адольфа Гитлера в начале 1930-х годов в Польше довольно хорошо свидетельствует и тот факт, что вскоре после его прихода к власти, с разницей в несколько недель, стихийно и совершенно независимо друг от друга, в разных частях страны было создано несколько местных национал-социалистических партий. страна. . Правда, они официально высказывались критически о нацизме, но при этом почти на сто процентов дублировали как организационную структуру, униформу, так и идейно-экономические лозунги, содержащиеся в немецкой программе.
И фашистская Италия, и нацистская Германия были для поляков в межвоенный период образцом «динамичных государств». На фото Муссолини и Гитлер.
Разница лишь в том, что немцы говорили о Великой Германии, а поляки – о Великославянском регионе. В этом случае нацистский замысел был очевиден. Символ свастики здесь широко использовался – но ему упорно приписывали славянское происхождение. Они носили одинаковые длинные военные ботинки и форменные рубашки – правда, не коричневые, а синие, зеленые или вишневые. Основным видом деятельности было шествие компактными фалангами; иногда также избиение политических оппонентов.
Как и в Германии, в польских национал-социалистических кругах процветал всеобщий и фанатичный антисемитизм. "Мы не ненавидим евреев, потому что это можно делать по отношению к равным нам, мы ненавидим их, как паразитов - дал образец радикальной риторики того времени в "Пробужденном фронте Польши", изданном Силезским радикальным движением исцеления. Несколько более сдержанной в этом отношении была лишь краковская "Свастика", редакция которой, однако, прежде всего потребовали, чтобы Польша вернулась к границам, существовавшим до раздела, оставив репрессии против евреев на потом
Все эти организмы были идентичны даже в плане названий. Движение радикального исцеления было в этом отношении удивительно оригинальным исключением. Остальная часть национал-социалистического ландшафта уже состояла из таких образований, как Национал-социалистическая партия, Национал-социалистическая партия, Национал-социалистическая рабочая партия и Национал-социалистическая партия – если упомянуть только самые крупные из них, хотя, по правде говоря, личные границы между ними тоже никогда не были слишком острыми. Историк Анна Ландау-Чайка, занимавшаяся этой темой, беспомощно разведя руками, заметила:
Иногда чрезвычайно сложно определить, где заканчивается одна партия и начинается другая, поэтому даже назвать точное количество крайних националистических групп сложно, а то и невозможно .
Польские национал-социалистические политические партии часто имели свои собственные печатные органы. На иллюстрации изображена первая страница краковского журнала «Свастика», который, вопреки своему названию, был одним из менее радикальных журналов.
Учитывая всю эту программную, личную и имиджевую идентичность, вызывает недоумение тот факт, что эти группы по существу воевали друг с другом. Краковские нацисты, например, охарактеризовали журналистику своих силезских коллег не иначе, как «безумную чушь». 5 апреля 1934 года несколько десятков членов Польской национал-социалистической партии маршем вошли на общее собрание Национал-социалистической рабочей партии и произошла очередная драка, в результате которой четыре человека были сильно изуродованы, а один получил ножевое ранение .
Нацизм по лицензии Львова
Ни одна из этих партий не была массовой, но они не были и силами, к присутствию которых можно было бы относиться легкомысленно. У них обычно было несколько сотен активных членов, а их журналистику читали до десятков тысяч человек . Например, журнал «Национал-социалист», издаваемый Партией национал-социалистов, первоначально был ежемесячным журналом, но через несколько месяцев большой интерес привел к тому, что он стал выходить еженедельно.
«Польская Хартия» же являлась органом созданной чуть позже Национал-социалистической партии городов и деревень – по пути не совсем четкого организационного деления – имела тираж 5000 экземпляров, но до 25000. люди заявили, что читают это. О важности этих партий можно также судить по интересу, который проявляли к ним власти Санации. Только полицейские отчеты из Архива новых дел в Варшаве ясно показывают, что из 50 его членов как минимум пятеро были информаторами служб. В качестве реальной проблемы в своей деятельности организации также указывали постоянные изъятия их сочинений цензурой, а также прогрессирующую нелегализацию - вряд ли какая-либо из этих партий просуществовала более 2-3 лет.
Так что, хотя все это движение практически не имело реального политического значения, оно оказалось лакмусовой бумажкой, подтверждающей, что национал-социализм, и даже просто нацизм, в Польше действительно высмеивали, преуменьшали и игнорировали, но на самом деле только за его внешние проявления:карикатурность фигуры самого Гитлера, агрессивность его энтузиастов, повсеместный милитаризм или склонность всего движения к тоталитаризму и лидерской системе правления. В чистом виде это казалось привлекательным.
В Гитлере большинство видели главного идеолога нацизма. Не поляки в межвоенный период, которые думали, что канцлер... потерялась от поляков. На фото мюнхенский переворот.
Причем настолько, что в некоторых кругах это даже считалось нашей оригинальной концепцией. В «Свастице» за декабрь 1933 года была опубликована статья «Гитлер подхватил польскую мысль», в которой авторы, ссылаясь на маргинальную группу львовских националистов до Первой мировой войны, утверждали:
Гитлер, основатель немецкого национал-социализма, придумал свою идею только в 1919 году. Однако для своего «вдохновения» он черпал образцы в другом месте, а именно в ... Польша .
Можете ли вы представить себе больший комплимент?
***
Если вы думаете, что хуже быть не может, Якуб Куза в своем последнем романе «Битва за Польшу 2020 (Беллона 2018) показывает, что призрак диктатуры скрывается за нашей спиной. В президентской гонке неожиданно появились два кандидата, о которых поляки хотели бы забыть:Юзеф Сталин и Адольф Гитлер.
Провокационная, разоблачающая книга, рассказывающая нам больше о нас самих, чем о Гитлере и Сталине:
