Скольких руководителей СССР вы можете назвать по памяти? Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев... Возможно, кто-то добавит Андропова. А как насчет Константина Черненко? О нем забывают даже историки. Совершенно неправильно!
Черненко стал генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза в феврале 1984 года, сразу после смерти своего предшественника Юрия Андропова. Официально он оставался у руля власти следующие двенадцать месяцев, до 10 марта 1985 года. Чем он прославился в то время? Что характеризовало его? Какова была его политика?
На каждый из этих вопросов можно ответить кратко:ничего, ничего, никакого. И вот что отличало забытую Черненку! Ну, можно даже рискнуть утверждать, что он был фигурой не менее важной для судьбы Советского Союза, чем Михаил Горбачев .
Первый секретарь одной ногой в могиле
Юрий Андропов. то есть предшественник Черненко на посту генерального секретаря ЦК КПСС (источник:Wikimedia Commons, общественное достояние).
Избрание Черненка на высшую партийную должность уже предопределило его дальнейшую карьеру. В январе 1984 года в Советском Союзе произошла настоящая политическая сцена. Правда, тогдашний первый секретарь Андропов умирал на больничной койке и был совершенно не в состоянии править, но… он был единогласно избран кандидатом в генеральные секретаря ЦК КПСС и председателем Верховного Совета СССР.
Статья о выборах в журнале Правда называлась:«Социалистическая демократия на практике». И хотя это была вовсе не мрачная шутка, нельзя не согласиться с российским историком Рудольфом Пиходи: трудно было бы придумать более антисоветское название для такого рода изданий.
Конечно, Андропов выиграл выборы непобедимым (в буквальном смысле) только для того, чтобы умереть через несколько дней, чувствуя себя вполне удовлетворенным. Вероятно, никто в партийном руководстве не заметил, насколько нелепой и абсурдной была ситуация. Вместо него первым секретарем был назначен Константин Черненко... такой же старый и больной, как Андропов.
Константин Черненко во всей красе. Сегодня такой бетон уже не делают!
На момент избрания он был даже старше своего предшественника (ему было 73 года), но дело было не в возрасте. С точки зрения советской номенклатуры он имел одно, единственное существенное преимущество:представлял политический конкрет, выступающий против любых реформ .
Первый секретарь, который не правит
С первых дней своего «правления» Черненко был не в состоянии вести даже рутинные заседания Политбюро ЦК, не говоря уже о выполнении более серьезных обязанностей. Здоровье не позволяло ему ничего сделать .
На различных совещаниях генсека заменял Михаил Горбачев, а сам Черненко лишь звонил ему с инструкциями (обычно ограничивавшимися согласием на его замену). Правда, в пользу Черненко можно прочитать тот факт, что он устранил репрессии времен своего оппонента, но это произошло скорее от бессилия, чем от какого-то плана действий.
В течение года Советский Союз - находящийся в критической ситуации и на грани банкротства - практически прозябал без лидера. Черненко в период своего правления более интенсивно занимался только одним вопросом . А именно... он принимал участие в дискуссии о том, есть ли в Советском Союзе развитый или только развивающийся социализм! Рудольф Пичоя в своей «Истории власти в Советском Союзе» комментирует:
К этой академической чуши отнеслись очень серьезно и тщательно обдумали. Полуживой генсек объявил, что начался период напряженной работы, который «придал колоссальное ускорение развитию национальной экономики».
Вынеся этот приговор, Черниенко смог уйти в отставку – 10 марта 1985 года он умер от сердечной недостаточности, чего все давно ожидали.
Парадоксально ли, что Константин Черненко, ничего не делая, подготовил почву для свержения коммунизма для своего преемника Михаила Горбачева? Думаю, ты мог бы так сказать. На фото встреча Николае Чаушеску и Горбачева в 1985 году (источник:Wikimedia Commons, общественное достояние).
Конечно, ни о каком ускорении на самом деле не могло быть и речи. Если у Советского Союза в начале 1980-х годов был хоть какой-то шанс на восстановление после кризиса, то он окончательно потерял его во время ежегодного неуправления Константином Черненко. Так не уместно ли было бы сказать, что в какой-то степени именно этот забытый диктатор сверг коммунизм?
Источник:
- Рудольф Г. Пичоя, История власти в Советском Союзе. 1945-1991 , Польское научное издательство PWN, 2011.
