Президент России до сих пор не может смириться с развалом СССР. Мы видим последствия сразу за нашей восточной границей. Чтобы понять сегодняшнюю войну на Донбассе, нужно вернуться в прошлое, в последние дни советской империи.
18 марта 2014 года. Владимир Путин выступает с речью по случаю аннексии Крыма. Его слова покорили сердца тысяч россиян:
СССР распался. (...) А когда Крым вдруг оказался в составе другой страны, Россия почувствовала, что его не только ограбили, но и ограбили. (...) А российское государство-то что? Да ладно, Россия? Ты опустила голову, приняла это и проглотила стыд.
Зрителям было ясно, что Россия теперь готова стереть это безобразие и первым шагом должно стать возвращение «украденного» полуострова. Но кто был виновником этого унижения почти четверть века назад? Ответ может показаться удивительным.
Недавние потрясения «империи зла»
В ночь с 18 на 19 августа 1991 года в Москве произошел государственный переворот. Жесткие коммунисты больше не собирались терпеть прогрессивную демократизацию. Столь же неприемлемой для них была постепенная потеря контроля Кремля над отдельными союзными республиками, все более стремившимися к независимости.
Владимир Путин и представители Автономной Республики Крым подписывают договор о присоединении Крыма к России (фото:Kremlin.ru, CC BY 3.0).
Плохо подготовленный и неумело проведенный, <сильный> переворот под руководством Геннадия Янева провалился через несколько дней. Его последствия были контрпродуктивными. Центральное правительство СССР в лице Михаила Горбачёва маргинализировалось, а распад империи становился всё ближе.
Самым главным человеком в стране был Борис Ельцин – президент России, крупнейшей союзной республики. Дальнейшее развитие событий должно было определяться отношениями между отдельными республиками, минуя высшие государственные органы Страны Советов. Отношения Киева и Москвы оказались решающими . И они просто получили большое ускорение.
Украинские амбиции – российский кошмар
24 августа, всего через три дня после окончания московского переворота, парламент Украинской Советской Социалистической Республики провозгласил независимость. Реализация этой декларации зависела от результатов референдума, назначенного на 1 декабря.
В тот же день Ельцин признал независимость Прибалтики, но делать ничего подобного с Украиной он не собирался! Напротив, его пресс-секретарь зачитал журналистам заявление, в котором правительству в Киеве чуть ли не <сильно> пригрозили пересмотром границы.
Борис Ельцин выступает перед толпой на танке, стоящем перед резиденцией российского парламента, так называемым Белым домом, 19 августа 1991 года. Это событие стало символом борьбы с джаньевскими путчистами (фото:Кремль. ru, CC BY 3.0).
Почему такая жесткая позиция? Теперь, когда российский президент выиграл соперничество с Горбачевым, в его интересах было остановить распад Советского Союза. Сергей Плоха объясняет в книге «Последняя империя», что Ельцин и его советники не были готовы к падению новых республик «ни морально, ни политически».
Они смирились с потерей Прибалтики, надеялись, что среднеазиатские республики перестанут требовать субсидий от центра, но никто из окружения Ельцина даже не подумал что они могут потерять славянскую Украину - это был кошмарный сценарий.
Нокаут на референдуме
Первоначальные угрозы Ельцина оказались пустыми словами, и уже через два дня их начали отзывать. Россияне пытались убедить украинцев оставаться в отношениях с Россией и другими республиками: Вы, украинцы, даже не думайте об отделении от России:мы ведь едины - заявил мэр Ленинграда Анатолий Собчак.
В Киеве об этом никто не хотел слышать. Решающую роль сыграл амбициозный коммунистический аппаратчик Леонид Кравчук, мечтавший о президентстве независимой Украины, полученном на демократических выборах. Они должны были состояться одновременно с референдумом о независимости. Когда в ноябре лидеры республик вели переговоры по новому союзному договору, Кравчук даже не пришел на переговоры.
Результаты декабрьского референдума удивили всех. За независимость высказались 90,32% избирателей при явке 84%. Даже в Крыму, Одессе и Донбассе сторонники полной независимости преобладали. Кравчук победил на президентских выборах, и вдруг выяснилось, что Советский Союз находится в его милости и немилости.
Читайте также: Будапештский меморандум. Самая большая ошибка Украины после 1991 года?
Кравчук диктует условия
В новой ситуации Кравчук и Ельцин встретились 7 декабря в Вискуле в Беловежской пуще. Принимающим был Станислав Шушкевич, председатель Верховного Совета Белорусской ССР, а значит, и глава этой страны. Руководители стран-основательниц СССР намеревались решить его дальнейшую судьбу.
Ельцин привез с собой предложения, выработанные в ноябре в Ново-Огаровске. Они предполагали создание конфедерации штатов без общей конституции, но с одним президентом, избираемым на всеобщих выборах. Кравчук, однако, отверг союзный договор в любой форме и отказался говорить о взаимной интеграции. Он доказывал Ельцину:
Кем вы будете, когда вернетесь в Россию? Я вернусь к себе избранным обществом президентом, и какова будет твоя роль - по-прежнему подчиненная Горбачеву?
Руководители Российской, Украинской и Белорусской ССР подписывают договор о роспуске Советского Союза и создании Содружества Независимых Государств (фото:Архив РИА Новости, изображение #848095 / U. Ivanov / CC-BY-SA 3.0 ).
В конце концов была предложена другая форма соглашения. Российские и белорусские эксперты всю ночь работали над новым документом о создании Сообщества демократических государств. Утром украинцы предложили изменить название на Содружество Независимых Государств, и, казалось, на мгновение осталось только подписать его. Однако Кравчук вновь высказал другое мнение.
Президент Украины повел себя так, как будто проекта не было, схватил ручку, листок бумаги и заявил, что напишет соглашение сам , во время прямых переговоров с Ельциным и Шушкевичем. В течение нескольких часов было решено распустить СССР и создать СНГ, участники которого заявили о политическом, экономическом и культурном сотрудничестве. Конкретных подробностей не было.
Леонид Кравчук, возможно, неожиданно для себя, стал одним из главных виновников развала СССР (фото:Михал Юзефачук, Сенат Республики Польша, CC BY-SA 3.0 PL).
21 декабря 1991 года в Алматы к Сообществу также присоединились Казахстан, Кыргызстан, Молдова, Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Армения и Азербайджан. Были созданы Совет президентов и Совет премьер-министров, но им предстояло выполнять лишь «координирующие» функции. И на этот раз Кравчук не допустил создания каких-либо органов центральной власти или одно гражданство для всех республик.
Нужна Украина
Но почему Ельцин и лидеры других республик смиренно уступили упрямству украинцев? Даже если их нельзя было заставить подчиниться, почему их не проигнорировали? Причины объясняет уже упомянутый Сергей Плоха:
Ни Горбачев, ни Ельцин не могли представить Союз без Украины. Это была вторая по численности населения и богатейшая республика после России. Российское руководство, и раньше не желавшее сдавать империю, конечно, не собиралось сохранять ее без помощи Украины . Кроме того (...) России нужна была славянская Украина как противовес среднеазиатским республикам.
Существование союза было невозможно без участия России, и для него было необходимо присоединение Украины. Однако в Москве считали, что СНГ – лишь временное решение около 20 лет. После этого восстановленная экономическая и политическая мощь Федерации должна была заставить государства бывшего СССР самим вернуться на родину.
Боец пророссийских сепаратистов на посту среди развалин аэропорта в Донецке (фото:Мстислав Чернов, CC BY-SA 4.0).
Формой реализации этих планов является создание в 2014 году Евразийского экономического союза, который должен стать альтернативой Евросоюзу. И так же, как и в 1991 году, сейчас российские власти признали, что новая форма реинтеграции не будет успешной, если в ней не будет участвовать Украина. Именно поэтому планы Украины по ассоциации с ЕС и события на киевском Майдане встретили столь резкую реакцию со стороны Путина.
В начале 1990-х годов Россия сочла империю слишком дорогой, и она остается таковой и по сей день. Поэтому Путин в некоторой степени честен, когда отрицает, что пытается его восстановить. Однако забывает добавить, что Москва просто нашла более дешевые и чуть менее эффективные способы контроля над «ближним зарубежьем» так называется всё постсоветское пространство.
Источник:
Сергей Плохий, Последняя Империя. Осенняя история Советский Союз , Знак Горизонт, Краков, 2015.
