Каждый год мы отмечаем 3 мая как один из важнейших дней в истории Польши. По словам профессора Анджея Хвалбы – праздновать нечего.
О Конституции 3 мая часто говорят в суперлативе, подчёркивая её новаторство и прогрессивный подход к множеству вопросов. В своей новой книге «Zwrotnice historów. Alternative stories of Poland» профессор Хвалба не отрицает этих достоинств, но делает важный вывод.
Он подчёркивает, что «мы должны гордиться этим документом: он свидетельствует о нашем патриотизме, желании реформировать государство и амбициозном реформаторском видении». Однако историк отмечает, что «король и ведущие реформаторы увлеклись атмосферой». Их недостаток политической фантазии, по мнению Хвалбы, привёл к второму и третьему разделам Польши. Как он это обосновывает:
Речь шла о том, что Речь Посполитая была погребена соседями, особенно Россией. Мы почти вынудили её вмешаться. Если бы Конституция не была принята 3 мая 1791 г., у России не было бы повода вторгнуться в Польшу, и второй раздел не произошёл бы.
Восстание Костюшко также не вспыхнуло бы, и Речь Посполитая не исчезла бы с карты Европы. Эти события образуют единое целое: конституция стала камнем, спровоцировавшим лавину. Это была провокация, на которую Россия ответила, защищая свои имперские интересы.
По мнению профессора Хвалбы, принятие конституции было провокацией, неизбежно вызывающей жёсткую реакцию России.
«Надо было сказать «стоп»»
Хвалба также не создаёт иллюзий относительно настроения того времени. Конституция, вопреки общепринятому мнению, не была принята с восторгом. Как подчёркивает краковский исследователь, она стала вызовом для подавляющего большинства дворян, не желавших кардинальных перемен в политической системе. Чтобы победить сильную национальную оппозицию и Россию, реформаторам требовались мощные военные средства и надёжные союзники.
Мы хорошо знаем, к чему привёл конфликт с восточным соседом. Но могло ли бы всё сложиться иначе? По словам профессора Хвалбы – да. Нужно было довольствоваться достижениями Великого Сейма на тот момент:
Политики‑рационалы могли бы остановиться в апреле 1791 г., продолжать реформы поэтапно, держать готовый документ о новой политической системе в запасе и ждать благоприятного момента для его внедрения. Достижения Сейма до 3 мая были впечатляющими. В какой‑то момент следовало сказать «стоп» и не рисковать тем, что уже достигнуто.
Какими же были достижения 1788‑1791 гг.? Во-первых, был введён фиксированный налог на дворянство и духовенство, позволивший финансировать регулярную армию в 65 000 человек. Налоговое администрирование было реформировано и стало гораздо эффективнее.
Был упразднён Постоянный совет, созданный под российским давлением и контролируемый послом царя. Был принят закон о городах, расширивший привилегии горожан, а также проведена тщательная реформа сеимков. Всё это вселяло оптимизм в будущее.
Упущенный шанс?
Некоторые могут возразить, что Россия в любом случае не позволит глубинных реформ и полной независимости Республики, но профессор Хвалба в «Crossovers of history» указывает на обстоятельства, говорящие в пользу более «минималистского» подхода:
Можно было расти медленно, дожидаясь международных сдвигов, а затем делать очередные шаги к укреплению государства и избавлению от российского покровительства. Возможность могла появиться уже скоро – начался экономический подъём.
Если бы Польша выжила до прихода к власти императора Павла I, имела бы она шанс на дальнейшие реформы и восстановление суверенитета?
17 ноября 1796 г. в Санкт‑Петербурге умерла императрица Екатерина II. Её сын, Павел I, не унаследовал её величия и искренне её ненавидел. Поскольку Екатерина рекомендовала жёсткую политику в отношении Польши, можно ожидать, что Павел I не был бы против дальнейших реформ в Республике.
Мы никогда не узнаем, как бы сложилась история, если бы конституция 3 мая не была принята, но аргументы профессора Хвалбы, изложенные в «Zwrotnicach historów», дают пищу для размышлений. А как вы считаете?
Источник
Трайвиа – это суть нашего сайта: короткие материалы об интересных анекдотах, удивительных деталях прошлого, странных новостях старой прессы. Чтение займет не более 3 минут, опираясь на единичные источники. Данный материал основан на книге:
- Анджей Хвалба, Анджей Харпула, Crossovers. Alternative histories of Poland, Wydawnictwo Literackie, 2019.
